1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suam1 isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Juni 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Pemohon sudah berusahaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1323

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1323/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNOMOR 1323/Pdt.G/2014/PA.Salz 7 * >IVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Salatiga, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan

SMA, semulabertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca gugatan Penggugat ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat ;e Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1323/Pdt.G/2014/Pa.SalHal dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 17 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Sal mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tidak hadir di persidangan dan tidakmengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depan sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upayadamai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Perkara No. 1323

MUSLIH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, IMAMYASYKUR, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdPutusan Perkara No. 1323/Pdt.G/2014/Pa.SalHal 11 dari 12 HalamanDrs. MOCH. RUSDI. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota II,ttdDrs. M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2024/PA.Sdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Mkd

1323 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1323 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARASIDIK HARAHAP alias SIDIK ;tempat lahir : Kisaran ;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 12 Juli 1962 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan tersebut di atas sekira pukul 10.00 wib saksi korban Lia Andrianisedang tidur di dalam kamar saksi korban, tibatiba Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dan kemudian pelaku meraba/mengeluspunggung saksi korban dan saksi korban terbangun dan mengadakanperlawanan, namun Terdakwa mengatakan kepada saksi korban "JanganKau bilang sama siapasiapa dan kalau kau bilang awas kau nanti".

No. 1323 K/Pid.Sus/20094. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun ;5. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;6. Menghukum pula Terdkawa untuk membayar uang denda sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan pengganti denda selama 3(tiga) bulan ;7.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 30 September 2010, oleh Prof.Dr. MiekeKomar, SH.,MC.L. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Syamsul Maiarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan = Dr.H.Abdurrahman, SH.,MH.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009

1323/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mtess!

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Mtmawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor176/01/X/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu tanggal12 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Mtrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Mt

1323/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 04 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 182/37/V1/2007 , tanggal 03Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

;Halaman 5 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, makasemuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas.

;Halaman 12 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1323 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1323 K/Pid.

No. 1323 K/Pid.

No. 1323 K/Pid.Sus/2011 Usaha Ekonomi Produktif (UEP) Rp Untuk 5 KUBE 2Bantuan Ternak sapi.

No. 1323 K/Pid.Sus/2011pembayaran Jaminan Hidup Program P2FM KubeMootinelo Desa Molas (Ardin A.

No. 1323 K/Pid.Sus/201125.

1323/Pdt.G/2014

No. 1323/Pdt.

1323/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Dagang,tempat tinggal sekarang di Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

S.2, pekerjaan DokterSpesialis, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 23September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Surakarta pada tanggal 27 Nopember 1994, denganPutusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal dari 10Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/24/X1/1994 tanggal 27 Nopember 1994,dengan status Perawan dan Jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Disdukcapil Kabupaten Wonogiri,Nomor : 3372035595680004 tanggal 29 Maret 2012 (buktiPutusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 3 dari 102. Surat keterangan domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehWonogiri Nomor 470/1527 tanggal 23 September 2013 ( bukti P3.

Beaya Panggilan Rp. 150.000,Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 11 dari 105. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

DIll, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Agustus 2017 mengemukakan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami ister dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 4 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1323/Pat.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Bgl

1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SmnPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3s Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Anak, jeniskelamin perempuan, lahir di Sleman tanggal 02 April 2014, usia 6 tahun;4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smntelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman Nomor , yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn2.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn

1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ12 April 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 4 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJA.tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ

SHM Nomor 1323, luas + 120 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;b. SHM Nomor 1324, luas + 633 M? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;c. SHM Nomor 1147, luas + 156 M?

SHM Nomor 1323, luas + 120 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenHal 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1341 K/PDT/2013Boyolali;c. SHM Nomor 1324, luas + 633 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;Dimana rencana lelang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22November 2011;4.

Bahwa untuk SHM Nomor 1323, luas + 120 m? yang terletak di KelurahanKaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali dan SHM Nomor 1324,luas + 633 m? yang terletak di Kelurahan Kaligentong , Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali yang keduanya atas nama Redy Setyono (Penggugat 1!)dalam perjanjian kredit yang dilakukan Para Penggugat dengan pihak PTBank Rakyat Indonesia Cab.

SHM Nomor 1323, luas + 120 m2 atas nama Redy Setyono yang terletakdi Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;b. SHM Nomor 1324, luas + 633 m? atas nama Redy Setyono yang terletakdi Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Yang dilakukan Tergugat melalui Tergugat II adalah tidak sah, cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sertifikat tersebut belumsaatnya untuk dilakukan lelang dan tidak dapat dilelang masih prematur;4.

Devinta Senja Budyananti Putri (Pemohon Kasasi Il)yang terletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakartadan SHM Nomor 1323, luas 120 m? dan SHM Nomor 1324, luas 633 myang keduanya terletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel,Boyolali dan keduanya atas nama Redy Setyono (Pemohon Kasasi 1)belum saatnya untuk dilakukan pelelangan dan masih prematuredikarenakan pinjaman tersebut belum jatuh tempo;7.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Kantor Witel Jatimbar Madiun,Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Halaman 2 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn3.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama PemohonNomor:3519072807870001 tanggal 06 September 2016 dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggaldan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Halaman 10 dari1l PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses :Rp. 50.000. Biaya panggilan : Rp. 490.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 581.000,Halaman 11 darill PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn

1323/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt2. lisBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah figih :AGily Loh; Lagi Gb Cua! CS Galil) jac yy!

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,=(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9. Put. No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menyatakan harta berupa sebidang tanah sawah seluas 373 m dengan sertifikat nomor 1323 a.n. Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atas telah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No: 1323 atas nama Nyonya Fajar Fitriyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5Hal. 6 dari 14 Put. No. 210/Pdt.G/2016/PA.Btl..2.

dengan sertifikat hak miliknomor 1323 yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul yang kemudian dijual oleh Tergugat denganpersetujuan Penggugat kepada Nyonya Fajar Fitri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 dihubungandengan keterangan saksi 1 dan saksi 3 dinyatakan bahwa harga jual sawahseluas 373 m?

dengan sertifikat hak milik nomor 1323 adalah Rp197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah), dan bukanRp 200.000.000,00 (dua ratus juta sebagaimana gugatan Penggugat).

dengan sertifikat hak miliknomor 1323 telah dijual Tergugat kepada Nyonya Fajar Fitri sehargaRp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah).Nilai jual tersebut dikurangi biaya pengambilan sertifikat di BRI (sebesar Rp25.000.000,00) dan biaya pembayaran makelar (sebesar Rp 2.500.000,00)sehingga hasil bersih penjualan sejumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah);3.

dengansertifikat nomor 1323 a.n. Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atastelah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratussembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal

.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 08 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:eee 2x 4 6 eS , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 08 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kota Malang selama 7tahun 4 bulanBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 330.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1323/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1323/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; = 222222 2= =Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;4.