1366/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 13 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Tergugat ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1. xxxx umur 14 tahun, 2. xxxx umur 9 tahun, 3.SYAMI umur6 tahun ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg..

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.

1366/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1366/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Arifin Bin Sarip2. Tempat lahir : SURABAYA3. Umur/Tanggal lahir : 25/2 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL PLOSO 6/10B SURABAYA7. Agama : Islam8.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1366/Pid.B/2020/PNSby tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 10 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SARIP terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksudHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN Sbyuntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta

EDY PURNOMO SAPUTRO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan yang tertuang dalam BAP,keterangannya benar semua;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 02.30 WIB didalam Indomaret Jalan Kapas Krampung No. 190 Surabaya pada awalnyaterdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SARIP masuk kedalam mini market IndomartHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN Sbyberpurapura sebagai pembeli, kKemudian terdakwa saat berada didalam danSituasi didalam Indomart

Hisbullah Idris, SH, M.HumPanitera Pengganti,Achmad Fajarisman, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN SbyHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN Sby

1366/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUS ANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon , tempat tanggal Lahir Jakarta 04 Juni 1958, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut "Pemohon":Melawan:Termohon , tempat tanggal lahir Cianjur 10 Oktober 1990, agama Islam, pendidikanSMP

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagai suami, yaitu; Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon, selain daripada itu Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon;4.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjrakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,kemudian permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, dimana Pemohon tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi Karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.BjnKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 367/62/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonEVSTSTCLLLIS! SPAIN gem mmm mmm nn teen3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn27 Syawal 1436 H., oleh kami Drs. Misnan Maulana sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.I dan Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menetapkan Pemohon selaku wali Ibu dari anak Pemohon PUTRI SHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999 untuk menjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1364 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkat an.SALIM dan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat.3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000 .- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon selaku wali lbu dari anak Pemohon PUTRISHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999untuk menjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor:1364 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkatan.SALIM dan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi,Kecamatan Stabat3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1366 an. Salim yang terletak di DesaPantai Gem Kec.Stabat Kabupaten Langkat Perak bukti bertanda P.89.

Mei2015, sehingga konsekuensi yuridisnya adalah semua harta dan benda yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan almarhum Suratno menjadihak ahli warisnya yakni istri (Pemohon) dan anakanak yang diperoleh dalamperkawinan tersebut sebagai boedel waris; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P8 diperoleh fakta hukumbahwa Almarhum Salim telah tercatat sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1364yang terletak di Desa Pantai Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, danSertifikat Hak Milik No. 1366

yang terletak di Desa Pantai Gemi Kecamatan StabatKabupaten Lerighat jeesssscescsreceenenennneneeemme ns nncessmmmmennnnceneenenenerenamemenen renninaonnon= Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi di persidangan bahwa objek permohonanPemohon adalah SHM No. 1364 dan SHM No. 1366 tersebut di atas, yang manasebagian dari objek permohonan tersebut merupakan hak dari 1 (satu) orang anakPemohon yang masih dibawah umur ; 2"=aonnon= Menimbang, bahwa oleh

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan Pemohon selaku wali bu dari anak Pemohon PUTRISHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999 untukmenjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1364 terletakdi Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkat an.SALIM danSertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat.3.

1366/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1366/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni apabila Tergugat pulangbekerja tidak langsung pulang kerumah Penggugat, namun Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraHal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Mlgseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1366/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara gugatcerai antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 281/66/VII/1988, tanggal 23 Juli 1988dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat terakhir melakukanhubungan suami istri sekitar awal Maret 2017 hal tersebut bukan karenaTergugat tidak menyayangi Penggugat lagi, atau Tergugat lalai ataskewajiban Tergugat, namun karena Penggugat menolak dengan cara masukHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr.ke kamar dan mengunci kamar dari dalam setiap Tergugatmengunjunginya;10.

,M.H., selaku panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdHalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. H. A. Mamun Sholeh, M.H.TtdDra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H.Drs. Siddiki, M.H.Panitera PenggantiTtdH.

., M.H.Perincian biaya perkara : 1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2.Biaya Proses : Rp 50.000,00,3.Biaya Panggilan :Rp 450.000,00,4.Redaksi : Rp 5.000,00,5.Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 541.000,00,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri,S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr.

1366/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat diMetro Barat, Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober

melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungSelatan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro, Nomor 1366

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapannyaterhadap gugatan Penggugat tersebut, karena tidak pernah hadir lagikepersidangan setelah persidangan upaya damai, karenanya Tergugatdianggap mengakui alasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 yang menurut Majelistelah memenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan keduaalat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat berada

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,

1366/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunLeceeeeteeees .. kelurahan.............

Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juni 2014 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 04 Juni 2014 dengan dalildalil

sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tulungagung kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../2005 tanggal 12 September2005 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 1 dari 12 2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.TA = lHalaman 3 dari 12 diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 8 tahun, bermaterai cukup(P3) ;B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, TempatKediaman di Kelurahan ...........

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.TA = tyalaman 11 dari 12 Hakim Anggota ITtd.Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1366/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1366/Pid.Sus/2020/PN.

No. 1366/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1366/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2018/PA BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Budengan,RT.006 RW. 003, Desa Ngradin Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam,

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :178/14/V1I/2015 tanggal 22 Juli 2015;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA Bjn.

ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1366

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Mbudengan, RT.008 RW. 003, Desa NgradinKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada22 Juli 2015;Bahwa setelah

Ulin Nuha, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 375.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000.00(empat ratus enam puluhenamribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/201 8/PA Bjn

1366/Pdt.G/2011/PA.Smn

No. 1131/Pdt.G/2009/PA.SmnNomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal 24 Juli 2006);2.

No.1366/Pdt.G/2011/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanberikut:bukti suratsurat sebagai 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang menyatakanpenggugat sebagai penduduk wilayah Kabupaten Sleman , yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.1; 2.

No.1366/Pdt.G/2011/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1366/Pdt.G/2011/PA.Smn12Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1366/Pdt.G/2011/PA.Smn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 18 Desember 2017 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;

1366/pdt.g/2017/pa.gsg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 1366/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam permohonannya;Menimbang

1. Membatalkan perkara nomor : 1366/Pdt.G/2023/PA.Smn tanggal 7 Desember 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 945.000,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Smn

1366 K/PID/2014

PUTUSANNomor : 1366 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HOLMER PASARIBU Anak dari (Alm.)Bachtiar Pasaribu;Tempat lahir : Labuhan Rasoki (Padang Sidempuan);Umur/Tegl. lahir : 47 Tahun /3 September 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Angsa, RT.11, Kelurahan JuwataPermai, Kecamatan Tarakan Utara, KotaTarakan;Agama :

No. 1366 K/PID/20148 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana No. 251/2014/1366 K/PP/2014/MA tanggal 13 Oktober 2014Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 1 Nopember 2014;9 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana No. 252/2014/1366 K /PP/2014/MA tanggal 1 Nopember 2014Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 2 Desember 2014;yang diajukan di muka persidangan

No. 1366 K/PID/20141011membayar hutang pribadi Terdakwa tanpa sepengetahuan BendaharaKoperasi dan Anggota Koperasi;Terdakwa pada tanggal 22 Oktober 2010 kembali mencairkan danaKoperasi yang ada di BMS Cabang Tarakan dengan nomor Cek B 699944sebesar Rp18.000.000,, setelah dana cair tidak memberitahukan kepadaSaksi USWATUN selaku Bendahara Koperasi, dan tidak tercatat dalampembukuan uang keluar, dan Terdakwa tidak bisamempertanggungjawabkan kegunaan dana tersebut;Terdakwa pada tanggal 29 Nopember 2010

No.1366 K/PID/201430234Rp50.000.000, Saksi di hubungi Terdakwa supaya uang hasil pinjamansebesar Rp40.000.000, di serahkan kepada Saksi ARIS WIDIANTO, S.E.

No.1366 K/PID/2014Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti, M. S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

1366 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNomor 1366 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggallahir : 20 tahun/10 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 110.Berdasarkan penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial, Nomor 792/2011/S.385.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 20 April2011, tanggal 20 April 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Mei 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI, secara berturutturut yang merupakan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungansedemikian

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1korban LENI menyakinkan dirinya dengan Kris sudah tidak ada apaapa lagi,dan Terdakwa tidak mempercayainya, hingga Terdakwa meminta untukmembuktikan kalau cintanya hanya dengannya dan meminta keperawanannya,dan korban menolak karena takut hamil, hingga Terdakwa marahmarah tidakmau menghubungi korban lagi, kemudian sekira bulan Maret 2009 korbandiminta datang ke rumah Terdakwa di JI.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1 1 (Satu) stel pakaian seragam pramuka atasan warna coklat dan rokpramuka coklat tua; 1 (satu) buah BH warna kombinasi merah motif huruf; 1 (satu) buah celanadalam warna putih motif buah strawberry;semua dikembalikan pada saksi korban Leni Dika Aprilia;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganii,ttdTETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1

1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama : RIRIKPURWANTINI. binti SURAJI untuk menikah dengan seoranglakilakibernama MIFTAKHUL KHOIRUDIN bin SUMARSONO.3.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama RIRIK PURWANTINI binti SUPARTO, umur14 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMIFTAKHUL KHOIRUDIN bin SUMARSONO sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

M.Hhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2015/PA.Smdg

PUTUS ANNomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdg2 See,oe pel 5 le!Aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak ghaib yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: SLAMET RIYADI, S.H.. DAHLIAH SOBARNA, S.H.,dan R.

bertinggal, dahulu di Kabupaten Sumedang, sekarang sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggalPutusan Nomor 1366

/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9itu juga dengan nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalilpermohonan dengan perubahannya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatu halangan sah menuruthukum ;Putusan Nomor 1366

Komarudin, SHPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 195.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 286.000,00Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Ba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara sekarang berdomisili di Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum

yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juli 2020, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 21Juli 2020 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1366