1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2024/PA.Dpk

1653/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan tukangmebel, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan padatanggal yang sama dengan register perkara nomor: 1653

., M.Si selaku Kabid Narkobafor menyatakan1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0863 gram, diberi nomor barang bukti 1653/2018/PF, dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 1653/2018/PF berupa kristal warnaputin adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisaLab: 0.0353 Qiain) sss: easesne ee eeeseeeesee menses nteneee te eneeseien netics Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Pusat untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau pejabatlainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3629/NNF/2018 tertanggal 02 Agustus 2018 yang ditandatanganioleh Sodiq Pratomo, S.Si., M.Si selaku Kabid Narkobafor menyatakan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0863 gram, diberi nomor barang bukti 1653

/2018/PF, dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 1653/2018/PF berupa kristal warnaputin adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisaLab O,0353 QFAIN) ~n mann nn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnananacnnsocnonae Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 188.000 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

1653/Pdt.G/2024/PA.IM

Sebidang tanah seluas + 20.000 M2, yang terletak di Desa Aek Batu Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik tanggal 21 Maret 1989, No. 1653 atas nama suami Pemohon;b. Sebidang tanah seluas + 20.000 M2, yang terletak di Desa Aek Batu Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik tanggal 21 Maret 1989, No. 1645 atas nama suami Pemohon;c.

telah meninggal dunia pada tanggal 06Agustus 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.4/143/AR/VII/2014 tanggal 06 Juli 2014 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Aek Raso Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggalkan 4 (empat) bidangtanah, yaitu:e Sebidang tanah seluas + 20.000 M, yang terletak di Desa Aek BatuKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik tanggal 21 Maret 1989, No.1653

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan(diberi tanda P.7);Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.4/143/AR/VII/2014tanggal 06 Juli 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Aek RasoKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan (diberi tanda P.8);Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diperbuat pada tanggal 03 juli2014 di Aek Raso yang diketahui oleh Kepala Desa Aek Raso dan CamatTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan (diberi tanda P.9);Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1653

meninggal duniapada tanggal 06 Agustus 2008 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.4/143/AR/VII/2014 tanggal 06 Juli 2014 yang diterbitkan olehKepala Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Menimbang, bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggalkan 4(empat) bidang tanah, yaitu:e Sebidang tanah seluas + 20.000 M, yang terletak di Desa Aek BatuKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Buku Tanah Hak Milik tanggal 21 Maret 1989, No. 1653

Sebidang tanah seluas + 20.000 M, yang terletak diDesa Aek Batu Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Propinsi Sumatera Utara sesuai denganBuku Tanah Hak Milik tanggal 20 April 1992, No. 4084atas nama suami Pemohon;(Bukti P10, P11, P12, dan P13):Bahwa benar 4 (empat) bidang tanah milik Akhir Sitoompul dengannomor Sertifikat Nomor : 1645/Aek Batu, Nomor 1653/Aek batu, Nomor4084/Aekk batu dan Nomor 6226/Aek Batu sedang dalam Proses Royadi Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu (Bukti P15, P16

1653/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.

BanyuglugurKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1653

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 18 Oktober2013 dan tanggal 21 Nopember 2013 Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Sit,kemudian

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1653/Pdt.G/2022/PA.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Pwk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1653/Pdt.G/2010/PA.Bgl.

Salinan PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2010/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, yang dikuasakan kepada BARLIANGANESI, SH dan SUPRAPTO, SH, Advokad & KonsultanHukum, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama. tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara,Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 1653/Pdt.G/2010/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon

sidang yang telah ditentukan Pemohon yangdiwakili oleh kuasanya BARLIAN GANESI, SH dan SUPRAPTO, SHberdasarkan surat kuasa tanggal 18 Desember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil nomor: 66/ADV/XII/2010 tanggal 20Desember 2010, hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1653

tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pnggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada gugatan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1653

Lab. 1653/NOF/2015 tanggal O09 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh ArifAndi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljanidisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2625/2015/NOFberupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undangundang

Lab. 1653/NOF/2015 tanggal O9 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh ArifAndi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljanidisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2625/2015/NOFberupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang

Lab. 1653/NOF/2015tanggal 09 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiawan, S.Si.MT,Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljani disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 2625/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat KerasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Lab. 1653/NOF/2015 tanggal O09 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukti S.Si, Apt dan LulukMuljani disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2625/2015/NOFberupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat KerasMenimbang, bahwa terdakwa memperoleh obat tersebut dari membelike Saudara BEKEN dan

Lab. 1653/NOF/2015 tanggal O09 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukti S.Si, Apt dan LulukMuljani disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2625/2015/NOFHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 265/Pid.B/2015/PN.Sda.berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat KerasMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 ( satu ) anak FARIDA DWI WAHYUNIperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 15 Nopember 1993 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 1653 /1993 ;3. Bahwa suami pemohon sejak lama telah sakit tidak sembuh sembuh karena menurut hasilpemeriksaan dari Rumah Sakit Haji Surabaya bahwa suami Pemohon mengalami sakit permanen yaitu( stroke dan Parkirson ) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 351/1991 tertanggal 10 September 1991 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya (bukti P1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 12.5628.070740.0002 tertanggal 11 Juni 2003(bukti P2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 12.5628.470767.0007 tertanggal 05 November(bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3578270301084305 tertanggal 20 Mei 2011 (bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1653/1993 tertanggal 30 Desember 1993 yangdikeluarkan

saksisaksi dalam persidangan yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suami bernamaYADI SOEDJOKO di Surabaya pada tanggal 26 Agustus 1991 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.351/1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa benar, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 ( satu ) anak FARIDA DWIWAHYUNI perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 15 Nopember 1993 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 1653

Bahwa sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Desa Sumberejo, Kec.Madiun,Kab.Madiun Nomor : 470/1653/402.409.10/2019 nama MARDI benarbenar pendudukDesa Sumberejo,Kec.Madiun,Kab.Madiun ;8.

Madiun(diberi tanda P.3)Foto copy Surat Kematian Nomor : 4743/1653/402.402.10/2019 atas nama MARDI ,yang ditanda tangani Kepala Desa Sumberejo , Kecamatan Madiun ,Kabupaten Madiundikeluarkan tanggal 16 Desember 2019 (diberi tanda P.4)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/1653/402.409.10/2019 atas nama MARDI ,yang ditanda tangani Kepala Desa Sumberejo , Kecamatan Madiun ,Kabupaten Madiundikeluarkan tanggal 16 Desember 2019 (diberi tanda P.5);Suratsurat bukti tersebut telah memenuhi biaya meterai

1653/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal12 Juni 2013 dan 12 Juli 2013 Nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli kKeperdataan secara tidak benar Pasal 1320KUHPerdata dan Pasal 1365 KUHPerdata.itu telah menyimpangmenurut Hukum ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) hurufe.danMenghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketaberupa Sertifikat HM. 1653 luas 530.m2.lokasi desa Wayut.kec

Selanjutnya setelahmelalui prosedur lelang yang dilakukan berdasarkan perundangundanganTergugat dinyatakan sebagai pemenang lelang yang berhak atas obyeklelang berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.133/2017 yang diberikankepada tergugat tanggal 13 Juni 2017 yang dibuat dihadapan DWIJANTIKRISTINA MARIA R, SH Pejabat Lelang KPKNL Madiun, sehingga atasdasar itu kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Madiun telahmelakukan perubahan nama kepemilikan dalam Sertifikat Hak milik (SHM)nomor: 1653 menjadi

Hubungan hukum Penggugat dengan obyek gugatan dalam perkaraini tidak jelas (disqualificatoir exeptie):Bahwa dalam gugatan haruslan memuat hubungan hukum antaraPenggugat dengan obyek gugatan yang dilandasi dengan faktafaktahukum;Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan hubungan hukum denganobyek gugatan berdasarkan atas kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor: 1653, padahal sertifikat tersebut sudah beralin kepemilikannyakepada Tergugat berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.133/2017tanggal 13

sebagaimana dalam surat gugatannya,Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara nyata dan tegasdiakuinya;Bahwa gugatan Penggugat posita 1, 2, 3, 4, adalah pengakuan Penggugatyang merupakan fakta hukum yang menjelaskan bahwa hubunganPenggugat diawali dari kedudukan Penggugat sebagai nasabah BankRakyat Indonesia (BRI) cabang Madiun yang mengajukan kredit sebesarRp. 300.000.000, dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor.1653

Madiun.Hubungan hukum Penggugat dengan obyek gugatan dalam perkaraini tidak jelas (disqualificatoir exeptie):Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan hubungan hukum denganobyek gugatan berdasarkan atas kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor: 1653, padahal sertifikat tersebut sudah beralih kepemilikannyakepada Tergugat berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.133/2017tanggal 13 Juni 2017 yang dibuat dihadapan DWIJANTI KRISTINAMARIA R, SH Pejabat Lelang KPKNL Madiun;Bahwa adalah tidak berdasar hukum

1653/Pdt.G/2009/PA.Bdw

PU T U S ANNomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan talak,antara : PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang /Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso; Disebut sebagai PEMOHON ASLI; MELA WANTERMOHON umur 40 tahun, agama

Kabupaten Bondowoso, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di WilayahRepublik Indonesia; Disebut sebagai TERMOHON ASLI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon, memeriksa danmemperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonan talaknyatertanggal 14 Desember 2009 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1653

biaya perkara kepadaPemohon; rr rrr rr eeeSUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan,sedang ternyata Termohon tidak hadir menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya yang sah untuk datang menghadap dengan tanpaalasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor : 1653

hadir, kemudian Ketua Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1834/Pat.G/2016/PA.Ngw.Majelis berusaha kembali dengan memberi beberapa saran atau nasehatPenggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1834/Pdt.G/2016/PA.Ngw tertanggal 07 Desember 2016 dengan pihak Tergugattelah mengajukan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Sragen dan telahkeluar Akta Cerainya dengan Nomor: 1653

yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya tidak bersungguhsungguh karena ternyata ia kemudian menyatakan mencabut gugatannya tersebutdalam persidangan tanggal 31 Januari 2017 dengan alasan Tergugat telahmengajukan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Sragen dan telah keluarAkta Cerainya dengan Nomor: 1653

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Tsm telah selesaikarena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2022/PA.Tsm

1653/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Tbonqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"":MelawanNAMA TERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dahulu diDusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban dengan Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah

di Jalan Gatot Subroto Kav. 51Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :OBJEK GUGATAN :1.Surat Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat in casuTergugat No.1653

Pelaksanaan putusan ini di bawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotamadyaJakarta Utara ;Dasar Hukum Gugatan.1.Bahwa sesuai Pasal 1 angka UndangUndang No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, Surat Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat Nomor : 1653/1518/3308/IX/PHK/102004,tanggal 13 Oktober 2004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antaraPT. MEGAWAJA dengan Pekerja Sdr.

Bahkanselama Pekerja tidak masuk kerja tidak pernah ada Surat Keterangan Dokteratau keterangan lainnya ;12.Bahwa sepatutnya Tergugat tidak menerbitkan Surat Putusan Nomor :1653/1518/3308/IX/PHK/102004 tanggal 13 Oktober 2004 aquo yangmewajibkan Penggugat membayar uang pesangon, uang penghargaanHal. 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan batal atau tidak sah Putusan No.1653/1518/3308/IX/PHK/102004 tanggal 13 Oktober 2004 dengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baruyang berisi : Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara PT. MEGAWAJA denganPekerja Sdr.