dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatan dan tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab : 1825

narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab : 1825

mana terdakwa membuka bengkel tambal ban dan sparepartmobil serta jika terdakwa tidak menggunakan nakotika jenis shabu, badanterasa tidak fit.Bahwa terdakwa mengkonsumsi atau. menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatan dantidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab : 1825

menjadi 1,770 gram,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht 1 (satu) kotak kaleng permen warna hijau merk mentos; 1 (satu) dompet hp warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum ada membacakan Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab : 1825

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab :1825 / NNF / 2018 tanggal 27 Juni 2018, yang dibuat oleh MADESWETRA, S.Si., M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt.,.MM dan HALIMATUSSYAKDIAH, ST.

., dikuatkan dalam tingkat banding PT.Manado, ptstanggal 4 Desember 1996 No.16/Pdt/1996/PT.Mdo, dan dalam putusantingkat Kasasi MARI tanggal. 29 Oktober 1999 Reg.1825 K/Pdt/1997.4.

pekaranganHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 173/PDT/2020/PT MND10.11.sesuai 2 (dua) kwitansi yang ada, dan bukan pembayaran tanahperkebunan yang dikuasai oleh Pelawan ;Bahwa yang dikuasai oleh Pelawan harusnya diserahakan/dikosongkonsecara sukerela sesuai dengan akta perjanjian yang telah disepakatiyang tertuang dan telah pula di pertimbakan dalam Putusan Nomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor:16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan Kasasi MahkahmahAgung Nomor: 1825

Pangkerego belum selesai dan tidak sesuaidengan kesepakatan, olehnya terlawan sebagai ahli waris dari SarapanHasan Dali memohon eksekusi khusus tanah perkebunan yang di kuasaioleh Pelawn I;Bahwa oleh karena objek yang dikuasai oleh Pelawan Thomahli wariasElison Pangkerego adalah milik dari Terlawan sebagai ahli waris dariSarapi Hasan Dali sesual dengan putusan Nomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor: 16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan kasasi MahkamahAgung Nomor : 1825

Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi didasarkan atas buktibukti yangotentik yakni Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO, yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor: 16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan Kasasi mahkamahAgung Nomor: 1825/K/Odt/1997, yang telah mempunyai kekuatanHukum mengikat (inkrach) dimana dalam putusan tersebut berisi tentangakta perdemaian (halma 15, 16 dan 17 PutusanNomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO.

Menyatakan menurut hukum objek sangketa adalah milik dari ahli warisSarapi Hasan Dali sesaui dengan Putusan Nomor218/PDT.G/1991/PN.MDO yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor: 16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor : 1825/K/pdt/1997, yakni :Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 173/PDT/2020/PT MNDUtara : berbatasan dengan jalan ManadoBitungTimur : berbatasan dengan tanah Sarapi Hasan Dali dan Khem LimanguBarat : berbatasan dengan tanah Sarapi Hasan DaliSelatan

1825/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kuli, tempattinggal

di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

nn nnn nnn nnn nnn nee3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 09 Nopember 2012 Nomor 1825

Satu bidang tanah merupakan warisan daripihak pertama dandiatasnya berdiri tiga bangunan yang merupakan hasil dari pendapatanpara pihak selama berumah tangga, terletak didukuh, Jatisumo RT.014,RW01 Desa SambungMacan, kecamatan sambungMacan,KabupatenSragen, Akan di hibahkan kepada anakanak dari hasilpernikahan Pihak Pertama dan Pihak KeduaDe Satu Bidang tanah yang luasnya sebesar 1825 M?

Satu bidang tanah yang luasnya sebesar 1825 M? dimana bidangtanah tersebut terdaftar atas nama Pihak Kedua (Sunarti)(SertifikatHakMilik) Nomor : 30444. Satu bidang tanah dan bangunan dengan luas 290 M?

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Perkawinan No: 1825/WNI/2003 tertanggal 22 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertulis atas nama OEI BUDINJOTO dan KRISMIATI, diubah menjadi : BUDINJOTO dan KRISMIATI;

Kelahiran No. 57/1976tertanggal 8 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaProbolinggo atas nama BUDINJOTO, anak lakilaki dari suami istri HARIMULJONO dan ERNY JULIATI TArquote LIM;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f40fs22lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4146616charrsid4146616hichaf40dbchaf0loch40 tabBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama KRISMIATI, padatanggal 21 Desember 2003 sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No: 1825

/WNI/2003 tertanggal 22 Desember 2004, tertulis atasnama OKI BUDINJOTO dan KRISMIATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f40fs22lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4146616charrsid4146616hichaf40dbchaf0lochf40 tabBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah BUDINJOTO, bukan OEI BUDINJOTOsebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No: 1825/WNI/2003tertanggal 22 Desember 2004, tertulis atas nama OHI BUDINJOTO dan KRISMIATI

permohonan Pemohon tersebut ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f40fs22lang1057langfe1033langfenp1033insrsid13001766charrsid13001766 hichaf40dbchaf0lochf40 tabpard ltrparqj fi36011360ri0s1480slmultlwidctlipartx360tx720jclisttabtx1080wrapdefaultfaautols4adjustrightrinOlin360itapOpararsid13001766 rtlchfcesl af0Oafs22 ltrchfcs039fs22lang1057langfe1033langnp1057 insrsid13001766charrsid13001766Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubahnama Pemohon pada Kutipan Akte Perkawinan No: 1825

ltrchfcs0f39fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2577983hichaf39dbchaf13lochf39 Kutipan Akte rtlchfcsl af39afs22ltrchfcs039fs22lang1053langfe1033langnp10 53 insrsid12396438hichaf39dbchaf13lochf39 Perkawinanrtlchfcsl af39afs22ltrchfcsO f39fs22lang1053lang fel033langnp1053insrsid2577983hichaf39dbchaf13lochf39 Nomor rtlchfcsl af0afs22ltrchfcsO f39fs22lang1053lang fel033langnp1053insrsid2577983hichaf39dbchaf13lochf39 : rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f39fs22lang1057langfe1033langnp1057insrsid6639085hichaf39dbchaf13lochf39 1825

rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f2fs22lang1057langfel 033 langfenp1033insrsid6639085lochaf2dbchaf0hichf2 '97tabpard ltrparqj fi36011360ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin0O1in360itap0Opararsid6639085 rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f39fs22lang1057langfe1033langnp1057 insrsid6639085 Menetapkan,mrtlchfcsl1 af0afs22 ltrchfcs0f39fs22lang3082langfe1033langnp30 82 insrsid6639085charrsid6639085emberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan AktePerkawinan No: 1825

1825/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1

, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 23April 2014 dan tanggal 13 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan, Termohon

1825/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1825/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Agustus 2010 dan 30 Agustus 2010Nomor:1825

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/Pdt.P/2023/PA.Jr dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.P/2023/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.KngewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.0O1RW.01 Desa Cengal Kecamatan Japara KabupatenKuningan, sebagai PEMOHON?

1825/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan, tempattinggal

di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 15 Oktober 2013 dan tanggal 22 Nopember 2013 Nomor 1825

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1825/WNI/2000 tertanggal 20 Nopember 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dinyatakan PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menetapkan anak bernama : ARCHIE CHRISTIAN, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 30 April 2002, tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa ; 5.

Bahwa pada tanggal 18 November 2000 Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan akte Perkawinan No. 1825/WNI/2000 ;2.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat TEMMYJULIANI JONGINGKRIWANG dengan KRISTIAN RENE PRAWIROMARUTOyang telah dilangsungkan pada tanggal 18 November 2000 dan yang telahdicatatkan di kantor catatan sipil surabaya, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.1825/WNI/2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp523.000,00 ( lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Btm

1825/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANP U T U SA NNOMOR : 1825/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai : '' PEMOHONmw.9Berlawanan denganTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

Kabupaten Subang, sekarang di Kabupaten Subangselanjutnya disebut sebagai : '' TERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 04 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor: 1825

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah serta telah dipanggilsecara resmi pada tanggal 18 Oktober 2013 dengan relaas Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Sbg, namun panggilan tersebut tidak patut karena

sudah pindah rumahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah melakukan perubahan atastempat tinggal Termohon sekarang di Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 31 Oktober 2013dan pada tanggal 08 Nopember 2013 dengan masing masing relaas Nomor :1825

1825/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKX KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK MKMKN ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT.

PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXKKXKXKXKXKKXKKXKXKK KKK KKK KKXKKKKKXKKXKKXKX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal26 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 21 Juni 2016 dan tanggal18 Agustus 2016 yang dibacakan dalam

ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1825

. : 1825/NNF/2012 tanggal 31 Maret 2012 yangditandatangani oleh Dra.

Miswardi Bin Yusuf (Berkas Perkara Terpisah) akan tetapiMiswardi Bin Yusuf (Berkas Perkara Terpisah) tidak bisa mengelak lagi danlangsung mengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdari terdakwa untuk dijual setelah itu ke 2 (dua) orang saksi melakukan pencarianterhadap terdakwa dan baru pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul06.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BUktiNarkotika Nomor Lab. : 1825

Perkara Pidana Nomor : 137/Pid.B/2012/PN.Idi, halaman 13 dari 37 halamanmancis yang telah dirakit hingga shabu yang telah berada di dalam kaca pirekmencair dan menghasilkan asap yang kemudian asap tersebut terdakwa hisapmelalui pipet aqua yang telah tersambung pada bong;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu terakhir kalinya pada tanggal 03Juni 2012 dan terdakwa mengkonsumsi shabu sejak kurang lebih setahun yanglalu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BUktiNarkotika Nomor Lab. : 1825

Lab. : 1825/NNF/2012 tanggal 31 Maret2012 yang ditandatangani oleh Dra.

Lab. : 1825/NNF/2012 tanggal 31 Maret 2012 yang diperlihatkan dipersidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum bahwadakwaan yang tepat terhadap perbuatan terdakwa adalah melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Secara tanpa hak dan melawan hukum;3.

Juli 2912 membaca iklan di Harian Pos Kotayang diiklankan oleh Prioritas Finance Centre yangintinyamenyatakan menyediakan Pinjaman Dana Tunai dengan jaminanBPKB, bunga pinjaman sebesar 0,33% per bulan ditambah pemberianCash Back membuat Penggugat yang lagi membutuhkan danatertarik karena syaratsyaratnya dirasa ringan kemudian Penggugat datang ke kantor Tergugat Il ( dilayani Ny.Aris Tinah alias Nagel danmengajukan permohonan pinjaman dana dengan jaminan BPKB MobilHonda Jazz IDSI A/T 2004 No.Pol B 1825

Bahwa kemudian pada hari berikutnya setelah Perjanjian Persetujuandan Kepatuhan Refinancing tersebut diatas selesai dibuat, datangkerumah Penggugat di Komplek Reflesia Blok F No.1 JatimakmurPondok Gede Bekasi pegawai dari Tergugat bernama Johny Tumpaluntuk melakukan survey serta membawa 2 (dua) formulir dalamkeadaan blanko yang kemudian ternyata Perjanjian PembayaranKonsumen dan Perjanjian Jaminan Fiducia dengan obyek perjanjianFiducia adalah 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz IDSI A.T TH 2004No.Pol B 1825

Sedangkan mobilHonda Jazz No.Pol 1825 IV yang menjadi obyek perjanjianfiducia bukan merupakan hasil pengadaan oleh Tergugat Ilakan tetapi milik Penggugat dari Tahun 2004 atau denganHal. 5 dari 30 hal. Put. No. 326/PDT/2016/PT.DKI.14.kata lain tidak ada transaksi pengadaan ( pembelian mobil )Honda Jazz Th 2004 No.Pol 1825 WV dalam perjanjianpembiayaan konsumen tersebut diatas;4.

Padahal sisa hutang sudah dilunasi dengan setoran uangsejumlah Rp.63.700.000 dan jumlah tersebut telah diterimannya ;Bahwa beberapa hari kKemudian datang ke rumah Penggugat tigaorang petugas dari Tergugat ( salah seorang diantaranya adalahsdr.Johny Tumpal ) dengan maksud mau menarik paksa mobil HondaJazz IDSI AT TH 2004 No.Pol B 1825 IV;Bahwa dalam pembicaraan Penggugat menyampaikan kasusnyaakan dilanjutkan ke Pengadilan dan ditanggapi oleh Petugas Tergugat agar jangan dilanjutkan ke Pengadilan dulu

Denda pembayaran PAjak Kendaraan bermotor selama lebihdari 2 (dua ) Tahun disebabkan mobil Honda Jazz Th.2004No.Pol B 1825 NM sampai saat ini tidak dapat dilakukanpembayaran Pajak Pajaknya serta perpanjangan STNK nyakarena BPKB masih dikuasai oleh TERGUGAT denganperkiraan sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah )sedangkan kerugian immaterial berupa : Merasa dibelabui dan kecewa oleh imingiming yang ternyatatidak benar, yaitu bunga pinjaman sebesar 0,33 % dan cashback; Rasa malu dan tertekan oleh

Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1825 K/Pdt.G/1997tanggal 29 Oktober 1999, diberi tanda bukti T.1 3;4. Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi No. 218 / Pdt.G / 1991 /PN.Mdo tanggal 16 November 2020, diberi tanda bukti T.I 4;5.

Putusan Mahkamah Agung No. 1825 K/Pdt/1997 tanggal29 Oktober 1999 yang telah berkekuatan hukum tetap, dan Perlawananterhadap pelaksanaan putusan pengadilan (executie) terhadap sebagiantanah dari keseluruhan objek tanah dalam Putusan No. 218/Pdt.G/1991/PN.Mdotanggal 26 Januari 1993 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Manado No.16/PDT/1996/PT.MDO tanggal 4 Desember 1996 jo.

Putusan Mahkamah AgungNo. 1825 K/Pdt/1997 tanggal 29 Oktober 1999, yang terletak di jalan KauditanDesa Kauditan II Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara (pada SHGBdahulu masuk Kabupaten Minahasa) Provinsi Sulawesi Utara seluas 575 m?(lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 02/Kauditan Il atas nama pemegang hak PT.

Putusan PengadilanTinggi Manado No. 16/PDT/1996/PT Mdo., tanggal 4 Desember 1996 jo.Putusan Mahkamah Agung No. 1825 K/Pdt/1997 tanggal 29 Oktober 1999 yangmenjadi alas hak Para Terbantah atas objek sengketa. Apakah sah jual belliyang dilakukan tanpa surat?

Putusan PengadilanTinggi Manado No. 16/PDT/1996/PT Mdo., tanggal 4 Desember 1996 jo.Putusan Mahkamah Agung No. 1825 K/Pdt/1997 tanggal 29 Oktober 1999 yangtelah berkekuatan hukum tetap pada pokoknya objek tanah sengketa milik dariSARAPI HASAN DALI, sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan No.02/Kauditan II atas nama pemegang hak PT.

1825/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :ADE WIWIT BAETI bintit ACH.SOBARI umur 21 tahun, agama IslamIslam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003RW. 005 Keurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas,

Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.003 RW. 007Kelurahan Karangpucung Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 12 September 2012dan tanggal 01 Oktober 2012 nomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.Pwt yang telah dipanggilsecara resmi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1825/Pdt.G/2024/PA.Cms

1825/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:XXX, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanterakhir S1, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 202 anno nnn nn nnn noneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilECIIMY a; ~~~ ~~~ mr enn ners ne nnn nent nnnnnnn nn neomnnnnnnnnnanennnnanensnaaneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,3dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Pml.tanggal 14 September 2015 dan 14 September 2015 Tergugat