Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — PT. RENCONG WIBAWA VS SUHARSEH
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
upahPenggugat masih tetap disediakan oleh Penggugat kedalam kaspembayaran gaji/upah dan tetap akan dibayarkan;Demikian juga halnya dengan Mediator dalam Surat Anjurannya, yangdiluar Kewenangannya telah keliru dan semberono telah mengambilsuatu kesimpulan yang salah dan fatal, sebagaimana terlihat dariuraian pertimbangan dan kesimpulan dari Mediator yang jelas salingbertentangan, berikut kutipannya:Pertimbangan Mediator:Bahwa PHK yang dilakukan belum memenuhi syarat dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 21 April 2014 — AGOESTIN alias AGUSTIEN alias AGUSTIN binti SOEWARNO
72 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
SK General Manager No.116.K/481/WKSKT/2003, tanggal 14November 20038, tentang penjatunan hukuman disiplin;b. SK Direktur Sumber Daya Manusia dan Organisasi PT. PLN(Persero) No.012.KJ472fDir/2004, tanggal 5 April 2004 tentangpenguatan hukuman disiplin pegawai;4.10. Surat Pernyataan Agustin tanggal 4 Pebruari 2003;4.11.Surat Pernyataan Agustin tanggal 24 Maret 2003;4.12.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — POLDA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLRI DAERAH METRO JAYA Cq. KASAT I / KAMNEG vs Ir. GEORGE S. TAHIJA, MBA dan JULIUS YUDHA HALIM, SE
149 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thoby Mutis (mantan RektorUniversitas Trisakti) ;Dg Dalam penyelidikan dan penyidikan ditemukan selainpelanggaran ketentuan Pasal 67 ayat (1) Undang UndangNo. 20 Tahun 20038, juga pelanggaran ketentuan Pasal 264ayat (1) ke 1 dan Pasal 228 KUHP. Proses penyidikansudah berjalan cukup lama dan alot, sudah memeriksabeberapa orang saksi, 2 (dua) orang ahli, surat buktidan bahkan sudah sampai pada tingkat prapenuntutan danoleh Jaksa / Penuntut Umum, Kejaksaan Tinggi DKI sudahmelakukan P.19 ke 4 ;3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 7 September 2017 — - Penggugat
- Tergugat
39 — 2
39 — 2
sekurangkurangnya selama 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut di atas, hanyamengetahui dengan pengetahuannya sendiri tentang Tergugat yang malasbekerja, sering tidurtiduran di rumah, kedua orang saksi tersebut secarabersesuaian juga menerangkan tentang Penggugat telah berpisah rumah denganTergugat yang merupakan akibat hukum (recht gevolg) yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dimana menurut Kaedah HukumYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/20038
Putus : 02-02-2006 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604K/PID/2003 Tanggal 2 Februari 2006 — H. UDIN ZAENUDIN bin H. AHMAD
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1604 K/Pid/20038. 4 (empat) lembar foto copy KTP an. Dasiman H. Udin dan H.Mukri ;9. Kartu NPWP No. 02214640/9/Bina Sejahtera ;10. Surat Pendaftaran Perusahaan an. H. Mukri tanggal 5 Maret 1999;11. TDUP No. 0104/1001TDUP/B/III/1999 tanggal 6 Maret 1999 an.H. Mukri (Bina Sejahtera) ;12.Surat Keputusan Pengesahan Akta Pendirian Koperasi BinaSejahtera tanggal 19 Februari 1999 ;13.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 6
91 — 6
No. 1377/Pdt.G/2019/PA.Bi3.Fajar Dewata Anastri Ambodho, lahir 12 Desember 20038 ;4.
Putus : 25-11-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3365 K/PDT/2003 Tanggal 25 Nopember 2009 — H. BECCE bin KIDO, ; RACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA.CRE., dkk.
285 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3365 K/Pdt/20038. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menanggunguang secara tunai sejumlah kerugian yang diderita oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan rincian sebagai berikut :a) Biaya transport dari rumah ke kantorPT.
Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PDT.SUS/2010 PT. BINTANG SIDORAYA; ANANG WIJAYANTO
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANANG WIJAYANTO dkk 69 orang) sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 UU No.13 Tahun 2003, yang terincisebagai berikut: Uang Pesangon 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) UU No.13 Tahun2008 ; Uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)UU No.13 Tahun 2003 Uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 20038 ;" Upah selama tidak dipekerjakan (sejak bulan September s/d bulanJanuari 2005) agar dibayar 100% ;8.3. Pengusaha PT.
Register : 06-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2585/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
22 — 4
22 — 4
Bahwa Penggugat dr/ Termohon dk memohon agar hak asuh ketiga anakbernama :3.1.Renaldi Putra Subekti, Lahirdi Garut tanggal 1 Juli 2001 ;3.2.Farely Putri Subekti, Lahirdi Loksemawe Aceh 14 Juni 20038 ;3.3.Meutia Kansa Putri Subekti, Lahirdi Langsa Aceh, 12 Juni 2005 ;Jatuh kepada Termohon Dk/ Penggugat Dr sebagai ibu kandungnya.
Register : 11-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon, Termohon bernama isteriPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 20038;Hal.9 dari 30 hal.Put.No.0812/Pdt.G/ 2015/PA.PtkBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon sekitar 7 tahun, kemudian
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 13 Juli 2017 — P. Ahmad bin P. Renge Vs P. Bonggo bin P. Renge, Dkk
100 — 72
100 — 72
Dondeng, meninggal dunia 20038. P.Ali, meninggal dunia 20159. P. Ahmad Tergugat10.P. Bonggo, PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (2) maka ahli warisP.Renge adalah lpadulu (istri) dan 10 orang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa lpadulu (istri) sebagai ahli waris P.Renge disampingberhak seperdua bagian dari harta bersamanya dengan P.Renge juga berhakHal. 15 dari 26 hal.
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 9 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 5
15 — 5
Mab.Hal. 13 dari 23 hal.hukum (recht gevolg) yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, dimana menurut Kaedah Hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 299 K/AG/20038, tanggal 8 Juni 2008, Dua orang saksi dalam sengketacerai talak (in casu cerai gugat) yang hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevolg), mempunyai kekuatan hukum sebagai dalilpembuktian untuk itu harus dipertimbangkan secara cermat, maka dengandemikian, keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut harus MajelisHakim
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 19 Agustus 2016 — IRWAN TONI melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
105 — 22
105 — 22
Undang Undang No. 13 Tahun 20038, tentangketenaga kerjaan yang menyatakan Perusahaan adalah setiap bentuk badanusaha yang berbadan hukum atau tidak, milik perseorangan, milik persekutuanatau milik badan hukum, baik untuk swasta maupun milik negara yangmempekerjakan pekerja/ouruh dengan membayar upah atau imbalan dalambentuk apapun.
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
21 — 14
21 — 14
No. 15 K/Pdt.SusKIP/201410.11.bukanlah berasal dari APBN dan berdasarkan KMK295 Tahun 20038,jumlah imbalan yang diterima oleh Penggugat hanyalah dicatat dalamAPBN;Bahwa Penggugat bukanlah suatu Badan Publik sebagaimana diaturdalam Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Migas (vide bukti P9) junctoPasal 18 ayat (1) PP Nomor 42/2002 (vide bukti P10) yang menyatakan:Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Migas:(3) Kepala Badan Pelaksana diangkat dan diberhentikan oleh Presidensetelah berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Pra/2016/PN Pbr Tanggal 8 September 2016 — RICHARD SIGMUND SIMATUPANG
133 — 23
133 — 23
Tergugatmengajukan Jawaban yang diterima pada tanggal 04 Agustus 2016, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat adalah pekerja dan bekerja di PT.Tunggal YunusEstate kebun topaz sebagai karyawan pemanen dan bekerja terhitung sejak26 Mei 2004 dengan menerima upah sebesar Rp. 2.000.250/bulan, (dua jutadua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa benar Penggugat telah dilakukan pemutusan hubungan kerja olehTergugat terhitung sejak tanggal 21 Maret 2016 dengan alasan Pasal 168 UUNo.13 tahun 20038
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI Tanggal 1 Februari 2019 — RIZKI HIKMAWAN
111 — 238
111 — 238
Energy Management Indonesia (Persero) yangtermasuk sebagai Badan Usaha Milik Negara terhadapnya berlakuUndangUndang Nomor 19 Tahun 20038, Anggaran Dasar, danketentuan peraturan perundangundangan lainnya.
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2018/PT YYK Tanggal 14 Mei 2018 — Dra. BETTY SRI MULYANDARI, DKK MELAWAN PT. DUTA BUMI ADIPRATAMA
60 — 34
60 — 34
DUTA BUMI ADI PRATAMA) mempunyai hakmilik berupa tanah berdasarkan jual beli dengan PAIJO RIYO SUMARTAdibuat dan dihadapan Notaris PPAT ENDANG MURNIATI, SH tahun 20038 ;2. Tanah milik Paijo Riyo Sumarta didasarkan pada Leter C Desa Nomor 1507/Kentungan RT 02 RW.21 Pakembinangun, Kabupaten Sleman, dengan luas675 m? Persil Nomor 41 Kelas S IV dengan batasbatas : Utara : Ny.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 52/G/2012/PHI Mdn Tanggal 17 Oktober 2012 — - TUAN DIHORBO PARDOMUAN SILITONGA (PENGGUGAT)
- KEPALA KANTOR WILAYAH VI, PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK (TERGUGAT)
115 — 32
115 — 32
karena tidak berdasarkanprosedur dan alasan yang sah sebagaimana diatur dalam undangundang ketenagakerjaan ;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat yang melakukan PHK kepadaPenggugat secara nyatanyata merupakan tindakan yang bertentangandengan hukum, maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayarhakhak Penggugat berupa pesangon 4 (empat) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), penghargaan masa kerja 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UUNo. 13 Tahun 20038
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Kpg Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
BRYAN FRANS ADOE Als BRIAN
198 — 53
198 — 53
tentangPerlindungan Anak yaitu Bab Ketentuan Umum khususnya dalam pasal 1ayat (1) bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih didalamkandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalamPersidangan bahwa saksi korban masih tergolong sebagai anak yangdibuktikan dengan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor747/DKCS.KK/2003 atas nama Army Muskananpola, yang menerangkanbahwa korban lahir di Kupang tanggal 6 Desember 20038
Putus : 09-01-2007 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825K/PID/2003 Tanggal 9 Januari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI vs. BUDI HARJONO
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1825 K/Pid/20038. Perpanjangan Penahanan Kota ke oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Juni 2003 sampai dengan 1 Juli 2003 ;9.