Ditemukan 1727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 2125/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor
    2125/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Desember 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0669/01 1/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 bulan telah berhubungan
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • 2125/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat kediaman di Gunung PutriUtara, RT. 3, RT. 12, Desa Gunung Putri, Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur
    pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Cigorowong, RT. 2, RW. 1, Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2125
    Wb.Hormat PenggugatpenggugatMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 25 Juli 2016 danHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbntanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut
Register : 25-11-2004 — Putus : 03-01-2005 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • 2125/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
    PUTUSANNomor : 2125/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh :PEMOHON. 2Melawan :TERMOHON ~. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini.
    Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal25 Nopember 2004, Nomor : 2125 / Pdt.G / 2004 / PA.Sby, telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 23September 1983, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/82/TX/1983 yangdikeluarkan oleh
Register : 07-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 84/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 28 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
290
  • MENGADILI:

    I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2125/Pdt.G/ 2022/PA Sr. tanggal 02 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1444 Hijriah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 15 Februari 2016 — P DAN T
80
  • 2125/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWparal yoo all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja
    ,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2125/Pdt.G
Register : 12-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
157
  • 2125/Pdt.G/2011/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 2222LAWANTERGUGAT ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Tempat
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ; SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor:2125/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 20 Juli 2011, tanggal 04 Agustus 2011 dan tanggal 18Agustus 2011 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan
Register : 29-11-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 2125/Pdt.G/2011/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 27222022 nn anna anneXxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen
    nnn nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW. 04Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT, ==Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2125
Register : 01-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6711
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Smgdari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

    2125/Pdt.G/2022/PA.Smg
Register : 26-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • 2125/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor :2125/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Tempat tinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN CURUP Nomor 160/Pid.B/2015/PN.Crp
Tanggal 10 Februari 2016 — ARI Als CEK Bin TARMAT
5220
  • 34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(5) 2(2125) 1(E37) (11) 8(65) 2(137) 1(11) 8(30) 1(5) 2(135) 2(2111) 8(24) 2(2) 2Q21V7) 1(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 839.00 Tm/F12 1 TF(3661) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 839.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 839.00 Tm
    1(2) 2(31530) 1(1511) 158(212) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 707.00 Tm/F12 1 TECady 2(5) 2(24) 2(5) 2(13111) 2(5) 2(65) 2(341135) 1(10) 1(5) 2(211132) 1(5S) 2(367) 1(34) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 707.00 Tm/F12 1 TE(40) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 684.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 684.00 Tm/F12 1 TE(X2Z35) 2(2733) 1(5) 2(11) 67(165) 2(GS) =2(1l1) 67(33) 1(5) 2(2125
    120) 15) 2((((((((((((((((((((((35) 211) 12525) 12) 21324) 22) 2ed52o) dL11) 12567) 111) 125a) 225) 1o) 224) 226) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 818.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 796.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(5) 2(215) 2(L167) 1(162) 2(((((((((((((((((135310) 12) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 796.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 796.00 Tm/F12 1 TE(1055) 2(2125
    ) 1o) 2221055) 2(((2125) 1(5) 2(L12715211520) 1(1124) 2(2) 2(315) 2(45) 2(7) 1(L1312) 2(137) 1(211525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 796.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 773.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 773.00 Tm/F12 1 TE(N235) 2(2733) 1(5) 2(11) 188(312) 2(35) 2(1311) 188(212) 2(30) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 188(162) 2(B56) 2(1L5137) 1(5S) 2(311) 188(62) 2(345) 2(311) 188(212) 2(212)
    F12 1 TE(10) 1(5) 2(2115215) 2(311) 58(25) 1(2) 2(1330) 1(5) 2(GNT) =1(11) 58(165) 2(65) 2(11) 58(275) 2(137) 1(11) 58(47) 2(1520) 1(1025) 2(Z5) 1(11) 58(25) 1(5) 2(3445) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 750.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 750.00 Im/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 750.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 750.00 Tm/E1lZ 2 DE(60) 1(2125
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2125/Pdt.G/2018/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yor Ul all 2 awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2125/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Register : 14-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2125/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
100
  • 2125/Pdt.G/2010/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT. 07 RW. 05 No. 12 Kelurahan XXXXXKecamatan XXX XX Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberi kuasakepada
    Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Gang XXXXX RT. 07 RW. 05 No. 12Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;2 9222Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:2125
Register : 06-08-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2125/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • 2125/Pdt.G/2009/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; === === === === PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beradadi Malaysia Paspor No.AK XXXXXXX 5Dengan surat kuasa khusus tertanggal 29
    Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bhitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2125
Register : 09-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 14 Januari 2016 — T S bin S melawan R binti J
70
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 700.00 Tm/F14 1 TE(11) 76(11) 76(6511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 700.00 Tm/F14 1 TE(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 700.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 700.00 Im/F14 1 TE(24) 15) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 700.00 Tm/F14 1 TF(6711) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Tm/F141T(17) 2(2) 2(2124) 1(25) 2(2125
    ) 2(24) 1(3224) 1(25) 2(2125) 2(24) 111) 24324) 15) 23) 223) 25) 211) 2435) 26) 25) 211) 243225) 217) 25) 22111) 24317) 22) 2217) 124) 15) 23) 2205) 211) 2436) 25) 23) 21) 2434) 1;> 1) 2436222) 225)7) 111) 2433) 211) TodTT(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.
    Tm/F14 1 Tf(45) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 656.00 Im/F14 1 TE(323232323232323 23232 32323232 3232323232323232323232323232323232323232323232) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 633.00 Tm/F14 1 TE(72) 2(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 633.00 Tm/F14 1 TE(405) 2(27) 2(44) 1(S 2(11) 251(12) 2(1315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 251(165) 2(3) 2(4) 2(4) 2(25) 2(23) 2(11) 251(132) 2(1317) 2(S) 2(205) 2(2111) 251(162) 2(10) 1(25) 2(2125
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 521.00 Tm/F14 1 TF(31) 1(3 23 2323232323232323232323232323232323 23232323232323232) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 499.00 Tm/F14 1 TF(54) 2(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 499.00 Tm/F14 1 TF(11) 1(11) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 499.00 Tm/F14 1 TF(422) 23) 22) 2211315) 227) 2(3) 2(11) 1(12) 2(1315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 1(25) 2(3) 2(24) 1(25) 2(2211) 1(162) 2(10) 1(25) 2(2125
    TE(23) 2We 221167) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 276.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 276.00 Tm/F141T(162) 2(6) 2(5) 2(3) 2(4) 2(225) 2(3) 2(11) 639(52) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 639(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 639(6) 2(S 2(24) 1(S) 2(3) 2(4) 2(11) 639(132) 2(3) 2(4) 2(27) 2(WB) 2(6) 2(5) 2(23) 2(11) 639(5) 2(24) 1(S) 2(25) 2(11) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 253.00 Tm/F14 1 TE(132) 2(3) 2(2025) 2(2125
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 359/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Yudi Kristian Subangkit Bin Endang Kushardi
Terbanding/Tergugat : Rina Marviana Binti Toyib Haris
940
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sbg tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Akhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;

Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 2125/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
    di Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Register : 27-10-2005 — Putus : 29-11-2005 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • 2125/ Pdt.G/2005/PA.Sby
    PUTUSANNomor : 2125/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .
    Melawan :TERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHOMN. 20202 225TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Oktober 2005yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 2125/Pdt.G/2005/PA.Sby. tanggal 27 Oktober 2005 bermaksud mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K / PM.II-09 / AD / III / 2011
Tanggal 20 April 2011 — Pratu MUIHAMAD AMIN
219
  • l D 2125 EZsesampainya di depan Supermarket Indomart JalanCiampelas Bandung Terdakwa melihat Saksi 2 sedangmerangkul Saksi 1 dan dibawa masuk kedalam mobilDaihatsu Xenia yang/dikemudikan...dikemudikan oleh Saksi 3 dan bertemu dengan Terdakwalalu.
    Toto pergike Supermarket Indomart Jalan Cihampelas Bandungmenggunakan motor untuk mencari Saksi 3 sedangkanSaksi 1 pergi mendahului menggunakan sepeda motorjenis honda supra fit nopol D 2125 EZ sesampainya didepan Supermarket Indomart Jln Cihampelas BandungTerdakwa melihat Saksi 1 sedang merangku!
    Yadi yang bernama Sadr.Toto pergi ke Supermarket Indomart Jalan CihampelasBandung menggunakan motor untuk ~~ mencari Saksi 3sedangkan Saksi 1 pergi mendahului menggunakan sepedamotor jenis honda supra. fit nopol D 2125 EZsesampainya di depan Supermarket Indomart JinCihampelas Bandung Terdakwa melihat Saksi 1 sedangmerangkul Saksi 3 yang akan dibawa masuk kedalam mobilDaihatsu) Xenia yang dikemudikan oleh Saksi 2..
    Totopergi ke Supermarket Indomart Jalan Cihampelas Bandungmenggunakan motor untuk mencari Saksi 3 sedangkan Saksi1 pergi mendahului menggunakan sepeda motor jenis hondasupra fit nopol D 2125 EZ sesampainya di depanSupermarket Indomart Jalan Cihampelas Bandung Terdakwamelihat Saksi 1 sedang merangkul Saksi 3. yang akandibawa masuk kedalam mobil Daihatsu Xenia yangdikemudikan oleh Saksi 2.4.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
60
  • umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca permohonan Pemohontanggal 28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Nomor : 0689/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 28 Agustus2012 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Nomor : W8A1/2125
Register : 04-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • 2125/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Bbs.e Mul r=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di
    selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2125/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 04 Juli 2012 yang padapokoknya adalah