Ditemukan 570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3785 3383 3784 3183 3583 3781 373 378 383 3.13
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1686/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Menetapkan pembagian harta bersama antara Penggugatdan Tergugat sebagai berikut :

    • Mobil Hyundai Atoz tahun 2001, nomor Polisi AA 8597 PK, menjadi bagian dan milik Tergugat;
    • Sawah dengan SHM nomor 3783, atas nama Samiik, seluas lebih kurang 250 m2 beralamat di Dusun Kenatan RT.2, RW.12, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dengan batas-batas, sebelah Barat dengan Raminah, Timur dengan Haiban Budi P, Selatan Dimyati dan Utara Sutiyono, menjadi
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 16 Oktober 2014 —
147 — 119
  • (batasbatas tanah akandiajukan menyusul)Sebidang tanah hak milik No. 3783/Desa Ungasan, seluas 7500 M2 (tujuhribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri,terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali.
    Propinsi Bali.Bangunanbangunan yang berdiri diatas ketiga bidang tanah huruf (a), (b)dan (C) tersebut diatas dahulu dikenal dengan nama UBUD HANGINGGARDENS dan sekarang dikenal dengan nama "HANGING GARDENSUBUD;d) Sebidang tanah hak milik No. 1195/Desa Buahan, seluas 750 M2 (tujuhf)ratus lima puluh meter persegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya,tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletak di Desa Buahan,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.Sebidang tanah hak milik No. 3783
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI melawan Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY),
119 — 78
  • yang didirikan diatas diatas ketiga bidang tanah tersebutdiatas dahulu dikenal dengan nama UBUD HANGINGGARDENS dan sekarang dikenal dengan nama HANGINGGARDENS UBUD .Sebidang tanah hak milik No. 1195 / Desa Buahan, seluas 750 M2( tujuh ratus lima puluh meter persegi ) beserta bangunan yang berdiridiatasnya, tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletak di DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.( batasbatas tanah akan diajukan menyusul )Sebidang tanah hak milik No. 3783
    No. 915/Pdty.G/2014/PN.Dps.5050yang berdiri diatasnya, tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri,terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Propinsi Bali.Sebidang tanah hak milik No. 3783 / Desa Ungasan, seluas 7500M2 ( tujuh ribu lima ratus meter persegi ), tertera atas nama AdeChairani Nursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali.Sebidang tanah hak milik No. 5272 / Desa Ungasan, seluas 5000M2 ( lima ribu meter persegi ), tertera
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 22-09-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Mei 2012 — PT. DELIMA CAHAYA >< GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Provinsi DKI Jakarta
279 — 64
  • Foto copy Surat Tergugat Nomor 3783/076.35 tanggal 15 Juli 2010 tentangpenyelesaian biaya jasa cleaning service dan perawatan Gedung Nyi AgengSerang 2008 kepada BPKD, sesuai aslinya, diberi tanda bukti T 14; 5. Foto copy Nota Dinas Tergugat kepada Skretaris Daerah Provinsi DKIJakarta Nomor 6429/076.35 tanggal 6 Desember 2010 tentang laporanpenyelesaian taguhan pemellharaaniperawatan gedung Nyi AgengSerang Tahun 2008, sesuai aslinya, diberi tanda bukti T 15;16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DKK VS ARI MS HIDAYAT FABER, SPd., DKK
341 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2Nopember 1976, yang menyebutkan sebagai berikut: Penilaian alat buktiyang merupakan penilaian yuridis, bukan penilaian fakta sematamata,tunduk pada kasasi Berdasarkan hal tersebut, maka segala uraianmengenai fakta serta alat bukti yang akan dikemukakan oleh Para PemohonKasasi dalam perkara a quo haruslah dianggap sebagai bentuk penilaianyuridis dan bukan penilaian fakta sematamata;Permohonan Para Pemohon Kasasi untuk dilakukan pemeriksaan setempatdi tingkat kasasi sesuai dengan yurisprudensi Nomor 3783
    Hal ini sesuaidengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001 TentangPemeriksaan Setempat dan Yurisprudensi Nomor 3783 K/Pdt/1987 yangkaidah hukumnya sebagai berikut : Mahkamah Agung sebelum mengambilputusan akhir dapat menetapkan dalam putusan selain untuk mengadakanpemeriksaan tambahan yang dilakukan Mahkamah Agung sendiri agarmengetahui dengan jelas objek sengketa yaitu status dan lokasi tanah sertahalhal lain yang bersangkutan dengan tanah sengketa yang dipandangperlu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TENGAH DI SEMARANG, CQ. WALIKOTA SEMARANG DI SEMARANG, CQ. KEPALA DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA SEMARANG, SELAKU PENGGUNA ANGGARAN (PA) PERANGKAT DAERAH PEMERINTAH KOTA SEMARANG, dk. VS ARIF KURNIAWAN, dkk.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1409 10012011 21.420.000H 9560 US325 1024/1572 04022011 28.037.000Rp. 49.457.000 H 9589 US326 024/2713 24062010 .950.000 H 9541 QA397 1024/1570 02022011 6.3,40.000 H 9585 HS328 024/1577 11022011 18.365.000 H 9538 UH399 1024/3810 06122010 4.945.000 H 9585 HS330 1024/1408 10012011 6.070.000 H 9594 JS331 024/1576 08022011 1.700.000 H 9589 UA332 024/1560 25012011 1.045.000 Rp 40.215.000 H 9538 UH333 1024/3656 28072010 7.000.000 H 9589 HS334 (024/528 10012011 42.810.000 Rp 49.810.000 H 9541 QA335 024/3783
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 914/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI MELAWAN PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT. BALI RESORT & LEISURE COMPANY);
138 — 77
  • (batasbatas tanahakan diajukan menyusul);e) Sebidang tanah hak milik No. 3783 / Desa Ungasan, seluas 7500 M2 (tujuhribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri,terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul );f) Sebidang tanah hak milik No. 5272 / Desa Ungasan, seluas 5000 M2 (imaribu meter persegi), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletak diDesa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten
    Propinsi Bali;Bangunanbangunan yang berdiri diatas ketiga bidang tanah huruf (a),(b) dan (c) tersebut diatas dahulu dikenal dengan nama UBUDHANGING GARDENS dan sekarang dikenal dengan nama HANGING GARDENS UBUD ;d) Sebidang tanah hak milik No. 1195 / Desa Buahan, seluas 750 M2(tujuh ratus lima puluh meter persegi) beserta bangunan yang berdiridiatasnya, tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletak di DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali;e) Sebidang tanah hak milik No. 3783
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 4 September 2018 — Stella Geertruida Tupenalay, 56 tahun beralamat di Kantor Pemerintah Negeri Halong, jln. Wotermongonsidi Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dalam kapasitas selaku Raja Negeri Halong yang dalam hal ini, bertindak guna dan untuk kepentingan Pemerintah dan warga masyarakat Negeri Halong ; ------------------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; -------------------------------------- Melawan : --------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Marthina A. H. Lisapaly / Simatauw, beralamat di Rt.06/04 Kelurahan Lateri, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon ; -------------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 1 ; -------------------------------------------------- 2. Markus Nitalessy, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon ; ------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 2; -------------------------------------------------- 3. Pieter Nitalessy,disebut Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon ; Selanjutnya TERGUGAT 3 ; ------------------------------------------------------------- 4. Marthin Tanihaha, Pimpinan PT. Delapan Beringin beralamat di Jln.Woltermongonsidi Mal Ambon City Center ; ---------------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 4 ; -------------------------------------------------- 5. PT BLITSS VELAGE, beralamat di ACC Passo ; -------------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 5 ; -------------------------------------------------- 6. PT Citra Land, beralamat di Ciputra Word Jakarta 1, DBS TOWER LT 39. Jln. Prof. Dr. Satrio Kav 3 – 5 Jakarta cq. Citra Land Ambon Jln. Woltermonginsidi Lateri – Ambon ; --------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 6 ; -------------------------------------------------- 7. PT. Moderen Multi Guna beralamat di Jln. Samratulangi No 126 Ambon ; ----- Selanjutnya disebut TERGUGAT 7 ; -------------------------------------------------- 8. Pemerintah RI, cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, cq. KAKANWIL BPN Provinsi Maluku, cq. KAKAN Pertanahan Kota Ambon di Ambon beralamat di jln. Jenderal Sudirman, Tantui Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; ---------------------------------- Selanjutnya disebut TERGUGAT 8 ; -------------------------------------------------- 9. Penggugat tidak menggugat pihak lainnya/penghuni yang menerima hak dari para Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7 karena bersandar pada Yurisprodensia Mahkamah Agung RI. No. 305 K/Sip/1971 “ Hanya Penggugat yang berwenang untuk menentukan siapa-siapa yang akan digugatnya “ ; -------------------------------------
352 — 1010
  • ulayat atas tanah bekas Erfpacht No.QIAMDON 5 n= noe een nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn non non ne nr ee nee ne nee nnn nee nen een neeBahwa dengan adanya konversi yang dilakukan atas objek tanah tersebutmembuktikan eksistensi tanah Recht Van Erfacth No. 2/Ambon diatas objekyang disengketakan oleh Penggugat, maka tidak dapat dibenarkan apabilaPenggugat mendalilkan objek tersebut merupakan tanah adat atau datimaupun hak ulayatnya, mengingat hal ini telah dipertegas dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 3783
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 215/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : dr. UMMIE WASITOH, SpPD.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : H. JUJUN JUNAEDI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
72 — 36
  • Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3783/Baleendah, atas nama Drs. Achmad Zainal Wahid,seluas 87 M2;4.4. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3783/Baleendah, atas nama Drs. Achmad Zainal Wahid,seluas 500 M2.Bahwa uraian tersebut di atas dengan jelas telah memberikankeyakinan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4528/Baleendah, NIB.10.14.30.03.07393, terletak di Blok Listrik Persil No. 104 S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3378 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — I. EMIL LUMBANTOBING, DK VS TIOMAR br HUTAGALUNG
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenTapanuli Utara (Turut Termohon Kasasi II/Turut Tergugat Il) adalahmerupakan pelanggaran terhadap ketentuan diktum 2 Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001;Sejalan dengan ini, maka bersama dengan ini kami memohon dalammemori kasasi ini untuk dilakukan kembali pemeriksaan setempat denganmelibatkan pihakpihak terkait dalam hal ini Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tapanuli Utara, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 3783
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
250 — 156
  • 22.964.500,000102107509 9508 RLATUCONSINA10. 627928010303 LUHUKAYARY 11/122017 2.240.000,00 2.240.000,000103006863 9581 JAN1. 627928340600 24/01/2018 66.315.747,00 66.315.747,000102067585 1001 AELESILOLO P12. 627928340600 07/03/2018 63.572.000,00 63.572.000,000102150032 1498 Z, MATAKENA13. 627928340300 05/04/2018 18.420.500,00 18.420.500,000102113086 1483 JSOPAMENA14, 627928340600 23/04/2018 11.148.200,00 11.148.200,000103011565 3726 WATTIMURY M15. 627928340600 25/04/2018 6.750.762,00 6.750.762,000103011543 3783
    22.964.500,000102107509 9508 RLATUCONSINA10. 627928010303 LUHUKAYARY 11/122017 2.240.000,00 2.240.000,000103006863 9581 JAN1. 627928340600 24/01/2018 66.315.747,00 66.315.747,000102067585 1001 AELESILOLO P12. 627928340600 07/03/2018 63.572.000,00 63.572.000,000102150032 1498 Z MATAKENA13. 627928340300 05/04/2018 18.420.500,00 18.420.500,000102113086 1483 JSOPAMENA14, 627928340600 23/04/2018 11.148.200,00 11.148.200,000103011565 3726 WATTIMURY M15. 627928340600 25/04/2018 6.750.762,00 6.750.762,000103011543 3783
    22.964.500,000102107509 9508 RLATUCONSINA10. 627928010303 LUHUKAYARY 11/122017 2.240.000,00 2.240.000,000103006863 9581 JAN1. 627928340600 24/01/2018 66.315.747,00 66.315.747,000102067585 1001 AELESILOLO P12. 627928340600 07/03/2018 3.572.000,00 63.572.000,000102150032 1498 Z MATAKENA13. 627928340300 05/04/2018 18.420.500,00 18.420.500,000102113086 1483 JSOPAMENA14, 627928340600 23/04/2018 11.148.200,00 11.148.200,000103011565 3726 WATTIMURY M15. 627928340600 25/04/2018 6.750.762,00 6.750.762,000103011543 3783
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 64
  • BankPerkereditan Rakyat (BPR) Mulyo Lumintu berkedudukan di xxxxxxxxxXXXXXXXX dengan Perjanjian Nomor: 0285/KBA/213145/VIII/2015 denganjaminan berupa Sertifikat SHM Nomor: 3783 atas nama Sugiyarto dandiperkuat di dalam Kutip Hak Tanggungan (HT) Nomor: 02908/2015,peringkat 3 tanggal 27082015, Akta Pemberian 307.29027/2015, HakTanggungan Tanggal 15082015 Nomor: 228/2015 di Notaris RetnoAgustianningsih, SH. MKn dan uang pinjaman tersebut dipergunakan untuktambahan modal Usaha Ayam Potong;6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 49/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 19 Februari 2013 — MUHAMAD MUSLIM lawan 1. KHUSNUL YAKIN Cs
39 — 11
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Laporan Kehilangandari Kepolisian Negara RI Daerah Metro Jakarta Timur No. 3783/B/X1/2012/RESTRO JAKTIM, bukti TT.I5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan PajakTerutang PBB tahun 2008, bukti TT.I6 ;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Terima Setoran Pajaksebesar Rp. 385.632, dibayarkan pada tanggal 21 Juli 2008, buktiTT.I7 ;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan PajakTerutang PBB tahun 2009, bukti TT.I8 ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT DAN LEISURE (PT BALI RESORT DAN LEISURE CO., Ltd), Dkk vs ADE CHAERANI NUR SAFITRI, pendiri PERSEROAN TERBATAS (PT) BUAHAN
262 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3783/Desa Ungasan, seluas 7.500 meterpersegi (tujuh ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 5272/Desa Ungasan, seluas 5.000meter persegi (lima ribu meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan
    Nomor 2430 K/Pdt/2015e)Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3783/Desa Ungasan, seluas 7.500meter persegi (tujuh ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama AdeChairani Nursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali;Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 5272/Desa Ungasan, seluas 5.000meter persegi (lima ribu meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali;Sebidang Tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H. VS KEQDIMANTO LIMANTARA dan 1. MOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), 2. WALIKOTA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II SURABAYA cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH DATI II SURABAYA, 3. KEQRAHMADI LIMANTARA
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 569 Hukum Acara Perdata, Putusan Mahkamah Agung Nomor3783 K/Pdt/1987 yang menegaskan Akta Notaris yang memuatpemindahan dan penyerahan hak atas tanah yang didasarkan padaputusan Pengadilan Negeri yang palsu adalah Akta Notaris yang berisikepalsuan pula;Kemungkinan saja lIsi akta palsu seperti dalam Putusan MahkamahAgung, Nomor 3783 K/Pdt/1987 yang dijelaskan di atas ataukemungkinan terhadapnya diajukan bukti lawan (tegen bewijs).
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 26/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 17 Juli 2018 — 1. Hi. MANTE SAITIAN, DKK Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT ATAU PARA PENGGUGAT Sekarang sebagai PEMBANDING. M E L A W A N : 1. HASIM SAITIAN, DKK Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II atau Para Tergugat II sekarang sebagai TERBANDING – II.
112 — 32
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria selain itu tidak pernah ada atau tidak mungkin ada tanah adat diatastanah Negara atau sebaliknya sebab aturan yang mengatur mengenai hak itusudah sangat jelas dimana masingmasing tunduk pada aturan hukum yangberbeda hal ini dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3783 K/Pdt/1987 tanggal 14 Juni 1989 yang menyatakanbahwa : Tanahtanah Negara yang diatasnya melekat hakhak eropamisalnya Opstal, Erpacht
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — ABDUL KADIR NASELA ; RUTH PALLATA Dkk
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memintapembatalan surat bukti hak milik (sertifikat) itu kepada Instansi Agraria berdasarkanputusan pengadilan yang diperolehnya itu dan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 716 K/Sip/1973 tanggal 5 September 1973 sebagaiKaidah Hukum Pengeluaran/Pencabutan dan pembatalan Surat Sertifikat adalahsematamata wewenang dari Kantor Pendaftaran Tanah dan PengawasanPendaftaran Tanah, bukan termasuk wewenang Pengadilan Negeri ;Malahan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannya Nomor:3783
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MIENTJE SIMAUW LIEM Diwakili Oleh : HELMY SULILATU, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : SOLEIMAN
Terbanding/Tergugat II : JAYADI SUROSO
Terbanding/Tergugat III : Dg. LIMPO
Terbanding/Tergugat IV : NOVRI HENDRA
Terbanding/Tergugat V : LAPADU ODE MARU
Terbanding/Tergugat VI : LA ODE ALI
74 — 40
  • Nomor 3783 K/Pdt/1987 tanggal 14 Juni 1989 Mahkamah AgungRepublik Indonesia sebelum mengambil putusan akhir dapatmenetapkan dalam putusan, selain untuk mengadakan pemeriksaantembahan yang dilakukan Mahkamah Agung Republik Indonesia sendiriagar mengetahui dengan jelas obyek sengketa yaitu status dan lokasitanah serta halhal lain yang bersangkutan dengan tanah sengketa yangdipandang perlu :e Putusan Akhir tentang tanah, 01/090 : Tanah Girik; Tanah Negara yang diatasnya melekat tanah eropah;Tanahtanah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 418/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat : OE MIAUW LING Diwakili Oleh : Drs. Kosdar, SH
Terbanding/Penggugat : PT Intiland Grande
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH LONTAR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
232 — 70
  • Nomor:3783, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 1200 M2, atasnama SUMARGO sebab jual dan tanggalperubahan/peralinan 1051976, selanjutnya berubahmenjadi atas nama SUMARGO Cq. RAHAYU SUMARGO,dan selanjutnya dialihnkan ke Nomor: 10449 s/10456sebagai berikut:a. Nomor 10449, luas 264 M2, atas nama Drs. BambangSuryanto;b. Nomor 10450, luas 264 M2, atas nama Ari DwiOktamargaeni, selanjutnya berubah ke:Halaman 67 Putusan Nomor 418/PDT./2020/PT.SBY.
    Nomor:3783, Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 1200 M2, atas namaSUMARGO sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 1051976, selanjutnya berubah menjadi atas nama SUMARGOCq. RAHAYU SUMARGO, dan selanjutnya dialinkan keNomor: 10449 s/10456 sebagai berikut:a. Nomor 10449, luas 264 M2, atas nama Drs. BambangSuryanto;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TENGAH DI SEMARANG, Cq. WALIKOTA SEMARANG DI SEMARANG Cq. KEPALA DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA SEMARANG SELAKU PENGGUNA ANGGARAN (PA) PERANGKAT DAERAH PEMERINTAH KOTA SEMARANG, DKK VS SUGIANTO PRAGUNADI
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARp44.281.000,008 1 024/3252 23 Maret 2011 Rp 14.103.000,00 H 9562 QA2 024/3023 27Apr11 Rp 5.000.000,00 H 9563 US3 024/3352 29 Maret 211 Rp 6.735.000,00 H 9591 HA4 024/3628 14Feb11 Rp 3.536.500,00 H 9587 UA5 024/3777 25 Mei 2011Rp 7.350.000,00 H 9563 USRp36.724.500i) 1 024/3254 27Jan11 Rp 6.655.000,00 H 9590 JS2 024/3020 21Feb11 Rp 10.300.000,00 H 9546 US3 024/3022 21Feb11 Rp 6.480.000,00 H 9596 UH4 024/3251 21Feb1141 Rp 4.280.000,00 H 9590 JS5 024/3778 25 Mei 2011 Rp 7.385.000,00 H 95S6 QA6 024/3783