Ditemukan 3704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurdin bin Saepulloh) terhadap Penggugat (Wirasmi binti Wiryo Diyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. MuhammadFauzan, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Irmantasir, M.H.I. dan RahmiHidayati, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 13 dari 15 Hal.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
23 — 4
  • Yyke Dari saksi Ngaisatul Rukoyah, total tagihan sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Sutami, total tagihan sebanyak Rp.1.625.000, (satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa hanya menyetorkanRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang Rp.625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah) tidak disetorkan.Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan uang setoran dari nasabahKantor
    tagihan sebanyak Rp.2.687.500, (dua jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Ngaisatul Rukoyah, total tagihan sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Sutami, total tagihan sebanyak Rp.1.625.000, (satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa hanya menyetorkanRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang Rp.625.000
    bersifatterbuka jadi siapa saja boleh menjadi anggota dan nasabah dan jumlahanggota sekarang yang tercatat sudah kurang lebih 300 nasabah padatahun 2014;Bahwa Terdakwa mulai bermasalah sejak oktober 2014, dimanasebanyak 6 (enam) setoran nasabah tidak setorkan ke teller yaitunasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,, HasanQomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp. 2.687.500,,Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, Nana Nur Maryantisebesar Rp. 2.500.000, dan Sutami sebesar Rp. 625.000
    calaon nasabah baru adalahanatara Rp. 50.000.000,00 sampai dengan Rp.75.000.000,00 denagnsyarat cicilan dan jangka waktu yang sudah ditentukan .Bahwa Terdakwa mulai bermasalah sejak oktober 2014, dimanasebanyak 6 (enam) setoran nasabah tidak setorkan ke teller yaitunasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,, HasanQomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp. 2.687.500,,Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, Nana Nur Maryantisebesar Rp. 2.500.000, dan Sutami sebesar Rp. 625.000
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa meulai bekerja di KSP intidana sejak tanggal 1Juni 2014 dan jabatan Terdakwa sebagai marketing kredit yangbertugas mencari nasabah, menagih dan pembinaan nasabah;Bahwa uang yang tidak Terdakwa setorkan ke kantor KSPIntidana adalah uang setoran untuk bulan Oktober 2014 untuknasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,,Hasan Qomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp.2.687.500,, Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, danSutami sebesar Rp. 625.000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 44K/PDT.G/2009/PN.PL
Tanggal 12 Januari 2010 — PERDATA YOHANNES TAMBOLANG MELAWAN FRANSISCA&MANSUR MAMMA
69 — 14
  • Ki Maja No. 39 B RtlRw.08/02 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Paluyang berakhir pada tanggal 30 April 2008 dengan nilai kontraksebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) selama 3 (tiga) tahun atau Rp. 7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) setiap tahun atau Rp.625.000 (enamratus dua puluh lima ribu)~ setiap bulan clan Tergugat' I4,menempati salah satu petak rumah tersebut secara gratis. dari Penggugat; eebahwa sejak masa kontrak berakhir Tergugat II
    I dikeluarkan dariobyek sengketa tanpaSyarat; oe bahwa perbuatan Tergugat I menerima uang sewa dari Tergugat IIyang bukan haknya clan Tergugat II patut mengetahuinya bukanpemilik bangunan maka layak apabila Tergugat II membayar uangsewa selama Tergugat II menempati obyek sengketa terhitungsejak tanggal 1 Mei 2008 sebesar Rp.7.500.000, (tujuh lutalima ratus ribu rupiah) setiap tahun atau setiap bulanterhitung sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) hingga Tergugat II mengosongkan
    Tergugat Imelakukan perjanjian kontrak atas obyek sengketa dengan TergugatII adalah perbuatan melawan hukum; 5. menyatakan batalperjanjian kontrak yang dilakukan oleh Tergugat II clanTergugat I1l; 22 2 eee eee eee eee ee ee eee6. menyatakan sah bahwa Penggugat menderita kerugian atasperbuatan7. menghukum Tergugat I clan Tergugat 11 mengosongkan obyeksengketatanpa8. menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian atas hilangnyakenikmatan yang seharusnya dinikmati Penggugat berupa uanghak sewa sebesar Rp. 625.000
    Bahwa dalam gugat Penggugat tidak jelas adanya korelasiantara positadan petitum gugatannya mengenai perincian jumlah uang sewasebagaikerugian, hal ini terlihat pada posita gugatan halaman 2 (dua)point 6 yangtidak jelas indikatornya sehingga melahirkan asumsi biaya sewasebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pertahunclan Rp. 625.000,per bulan selama 3 (tiga) tahun.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 47/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alex Kurniawan bin Satibi) terhadap Penggugat (Sri Diana Ningsih binti Ahmadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 838/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0654/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ADI MARYANTO BIN DARLAN) terhadap Penggugat (NUR AMALIA BINTI WARNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA TEGAL Nomor 155/Pdt.G/2024/PA.Tg
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HADI PRAYITNO BIN FAIR) terhadap Penggugat (LINDAWATI BINTI JAMALUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERUDIN bin JALI) terhadap Penggugat (SATI binti MADIH ) ;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enamratus dua puluh lima riburupiah); = 222 n nnn n nn nn nenaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy.dan Drs.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 625.000,Hal 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Nasir ) ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Jaenudin danDrs. H.
    Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1338/Pat.G/2017/PA.Tgrs.a i nn Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 534.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1338/Pat.G/2017/PA.Tgrs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Nurnaningsih, S.H. dan M.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 0266/Pat.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    :Rp. 625.000,ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 0028/Padt.G/2019/PA. Tgrs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5672/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Djaelani Bin Djaelani Abdruchim) terhadap Penggugat (Susi Ernawati Binti Hariyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 495.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5672/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 24-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 452/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 164/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 625.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 716.000, cM
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6558/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625.000 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rohmadhon Nur Said bin Supardi) terhadap Penggugat (Giyanti binti Painem);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);