1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANANG KARDI Bin ANTUNG KADIR)
   dengan Pemohon II (MILAWATI Binti IHUR) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 1988 di Ampah, Kecamatan, Dusun Tengah.

Muhtadi bin Rusdianto, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan Ampah Buntok RT DesaBararawa Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur, di mukasidang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.1 Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan tetangga sejak sebelum menikah;1.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1992:1.3 Bahwa pada akad nikah Penggugat dan Tergugat, Saksimenghadirinya

Ely Dahlia binti Kajini, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan Ampah Buntok RT DesaBararawa Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur, di mukasidang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.1. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan tetangga sejak sebelum menikah;2.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1992:2.3.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2012/PA Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:JUMIATI binti JUMIKUN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bangun Asri RT. 07 RW. 03Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah

Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengahdengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak dan menandatanganinyasebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 67/3/VI/2001 tanggal1 Juni 2001;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugata telah hidup berumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bangun Asri Ampah

keyboard warna hitam, 1 (satru)buah handphone merk Evercoss warna putih, 1 (satu) buah handphone merkHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.TmlEvercoss warna biru, 1 (Satru) handphone merk Mito warna hitam mdan 1 (satu)buah tas loreng merk Army sudah tidak ada ; Bahwa saksi tanya kepada saksi Kamelia selaku tetangga saksi Apakah adayang melihat orang masuk kedalam rumah saksi tetapi saksi kamelia adamelihat dua orang yang tidak kenal kelaur dari kebun dengan memakai sepedamotor pergi ke Ampah

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan saksi mengetahui rumah korbandalam keadaan kosong karena sedang pergi belanja ke Pasar Ampah; Bahwa saksi kedatangan korban menceritakan bahwa telah kehilangan barang barang miliknya dirumah lalu saksi menceritakan melihat dua orang yang tidakkenal kelaur dari kebun dengan memakai sepeda motor pergi ke Ampah Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Kemudian pada hari senin tanggal 27 Januari 2020sekira pukul 15.00 wita saksi YAYAN menelpon terdakwa untuk mintacarikan muatan lalu terdakwa mengatakan ada muatan kayu dan saksiYAYAN diarahkan ke daerah Ampah untuk menemui sdr. H.ARDI,selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita terdakwa berangkat bersama dengansaksi DONI menuju Ke Kec. bentian Besar Kab. Kutai Barat menggunakanmasingmasing kendaraan dump truck.

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul15.00 wita saksi YAYAN menelpon terdakwa untuk minta carikan muatanlalu terdakwa mengatakan ada muatan kayu dan saksi YAYAN diarahkan kedaerah Ampah untuk menemui sdr. H.ARDI; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita terdakwa berangkat bersamadengan saksi DONI menuju Ke Kec. bentian Besar Kab. Kutai Baratmenggunakan masingmasing kendaraan dump truck.

ARDI.Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 27 Januari 2020sekira pukul 15.00 wita saksi YAYAN menelpon terdakwa untuk minta carikanmuatan lalu terdakwa mengatakan ada muatan kayu dan saksi YAYANdiarahkan ke daerah Ampah untuk menemui sdr. H.ARDI, selanjutnya sekitarpukul 16.00 wita terdakwa berangkat bersama dengan saksi DONI menuju KeKec. bentian Besar Kab.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2021/PA.TmlZao MENS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suparno bin Soimin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.00O3, Desa Ampah II, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito

Timur, dengan domisilielektronik pada alamat email Mrow4727@maild.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danArsiani binti Inun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di RT.003, Desa Ampah Il,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat email Mrow4727@maild.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon bernama Sri Wahyuni binti Suparno, tanggal lahir 03 November2004, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Desa Ampah II, RT.003, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur; dengan seorang anak lakilaki yang bernama Morow binHarunoto, tanggal lahir 09 April 1995, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Desa Telang Andrau, RT.0O2 RW.001,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan

Margareta Sarianata binti Pirman, umur 32 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.001, Desa Ampah II, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenHal. 10 dari 22 Hal.

TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa:e Nama lengkap : SAPRUDDIN' Alias UDIN BinSALMANe Tempat lahir : Murung Baktie Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun/ 1983e Jenis Kelamin : Lakilakie Kebangsaan : Indonesiae Tempat tinggal : Murung Bakti RT.26 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito

narkotika jenis shabu berjumlah 24 (dua puluhempat) paket tersebut adalah miliknya yang dititipkan kepadaTerdakwa Kenny untuk dijual; Bahwa Terdakwa Kenny dan Saksi Erna merupakan targetoperasi dari tim Satresnarkoba Polres Barut; Bahwa 24 (dua puluh empat) paket narkotika jenis shabu sudahditempelkan Saksi Erna harga paketannya untuk mempermudahTerdakwa Kenny menjualnya; Bahwa Saksi Erna mengakui 24 (dua puluh empat) paketnarkotika jenis shabu diperoleh dari seseorang yang mengaku berasaldari Ampah

Mtwdari Ampah lalu menawarkan dan menitipkan untuk menjual narkotikajenis shabu kepada Saksi Erna; Bahwa Terdakwa Kenny tidak ada hubungan keluarga denganSaksi Erna namun hanya menumpang tinggal untuk menjaga rumahdan warung milik Saksi Erna dan menurut informasi yang diterima Timdari Satresnarkoba Polres Barito Utara apabila Terdakwa Kennymerupakan kaki tangan Saksi Erna untuk menjual narkotika jenisshabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa Kenny dan Saksi Erna tidak adaberhubungan dengan lembaga ilmu pengetahuan

yang dititipbkan kepada Terdakwa Kenny untuk dijual selanjutnyaSaksi bersama dengan Terdakwa Kenny beserta barang buktidiamankan di Polres Barito Utara; Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis shabu berjumlah 24(dua puluh empat) paket tersebut dari seorang lakilaki yang Saksitidak kenal dan tidak mengetahui namanya yang menawarkan shabukepada Saksi untuk dijualkan yaitu pada hari Kamis tanggal 26September 2019 dan lakilaki tersebut singgah di rumah dan warungmilik Saksi dan mengaku datang dari Ampah

Erna berasal dari Ampah yang tidakdikenal olehnya singgah kewarung menawarkan dan menitipkan barangshabu kepada sdri. Erna dengan menyampaikan bahwa barang shabuyang dititiokan itu ada dipinggir jalan dalam sebuah bungkus kotak rokokdan meminta agar sdri. Erna mengambilnya ; Bahwa kemudian sdri. Erna pergi mengambil paket shabu yangdiletakkan oleh lakilaki dari Ampah tersebut dan membawanya pulanglalu esok harinya sdri.

Erna Binti Matsari dariseorang lakilaki yang mengaku dari Ampah datang ke warung Sdri.Erna Binti Matsari dan menitipkan paket shabu tersebut kepada sdri.Erna Binti Matsari yang telah diletakkan di pinggir jalan dalam sebuahbungkus rokok oleh orang dari Ampah tersebut yang tujuannya untukdijualkan oleh sdri. Erna Binti Matsari kemudian oleh sdri.

orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa RENDY NATA Alias RENDY dan saksi HAIDIRAKBAR Alias HAIDIR yang telah mempunyai niat untuk mengambil sepeda motortanoa izin berangkat dari Ampah

warna merah Bahwa untuk sepeda motor Suzuki Satria F warna merah tersebut saat saksiambil bentuknya lengkap namun Velg depan dan belakang sudah berubah bentukjarijari berwarna putih yang saksi tau Suzuki Satria F Velg nya berbentuk bintang Bahwa saksi dan terdakwa Rendy Nata memang sudah ada niat untukmengambil sepeda motor tersebut Bahwa sebelumnya terdakwa RENDY NATA Alias RENDY dan saksi HAIDIRAKBAR Alias HAIDIR yang telah mempunyai niat untuk mengambil sepeda motortanpa izin berangkat dari Ampah

saksi Haidir adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna merahBahwa untuk sepeda motor Suzuki Satria F warna merah tersebut saat terdakwabersama saksi Haidir ambil bentuknya lengkap namun Velg depan dan belakangsudah berubah bentuk jarijari berwarna putih yang saksi tau Suzuki Satria F Velgnya berbentuk bintangBahwa sebelumnya terdakwa RENDY NATA Alias RENDY dan saksi HAIDIRAKBAR Alias HAIDIR yang telah mempunyai niat untuk mengambil sepeda motortanpa izin berangkat dari Ampah

wewenang atau tidak ada jjinterlebih dahulu ataupun sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi koroban SabprudinMandala Putra;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa caraterdakwa mengambil sepeda motor Satria F warna merah tersebut adalahsebelumnya terdakwa dan saksi HAIDIR AKBAR Alias HAIDIR yang telahmempunyai niat untuk mengambil sepeda motor tanpa izin berangkat dari Ampah

Muara Uya Kab.Tabalong; Bahwa terdakwa menerangkan alasan menikah lagi dengan SAHRIN meskipunbelum bercerai dengan GAZALI RAHMAN, karena terdakwa merasa GAZALIRAHMAN tidak bisa memberi biaya nafkah hidup waktu berumah tangga.Selain itu ketika ada masalah rumah tangga terdakwa sering dipukuli olehsuaminya GAZALI RAHMAN; Bahwa terdakwa menerangkan menikah dengan GAZALI RAHMAN dulu diKantor KUA Ketab Pematang Karau (daerah Ampah) Prop. Kalteng sekitar1995.

ANWAR HUSIN dilakukan secaradibawah tangan ;Menimbang, bahwa demikian pula halnya perkawinan antara GAZALIRAHMAN yang dilangsungkan pada tanggal 7 Nopember 1996 bertempat di DesaPematang Karau (Ampah) Kalimantan Tengah. Telah menikah GAZALI RAHMANdengan Terdakwa FITRIA Binti H. RASIDI yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kec.

Pematang Karau (Ampah) Kalimantan Tengah dimana atas perkawinantersebut telah terbit Kutipan Akta Nikah No. 43/06/IV/1996 tanggal 7 Nopember 1996yang dikeluarkan oleh KUA Bambulung Kec. Pematang Karau Prop. KalTeng;Menimbang, bahwa sebagaimana secara limitatif telah diatur dalam ketentuanPasal 2 ayat (1) UU No. Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa setiap perkawinandilakukan sesuai dengan ajaran agama dan kepercayaannya, sedangkan dalam ayat (2) nya dalam undangudang yang sama Jo.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Ampah Kalimantan Tengah menuju ketempat ARUH di daerah Kembang Kuning dengan membawa tas kecil yangberisi Obeng dan Linggis yang sudah dipersiapkan sebelumnya, terdakwasampai di tempat ARUH sekitar pukul 18.00 Wita, terdakwa lalu bermain judi ditempat aruh dan terdakwa kalah berjudi.Bahwa terdakwa lalu menumpang kendaraan seseorang yang tidak terdakwakenal menuju ke seberang rumah saksi korban,

terdakwa sampai di jalan kampung kirakira dari rumah korbanjaraknya sekitar 1 (Satu) Km kemudian 1 (Satu) buah Chain Shaw (GergajiMesin) terdakwa buang di pinggir jalan yang terdakwa lalui sebab terdakwamerasa di kejar orang dari belakang karena terdakwa naik kendaraan laju/kencang selanjutnya terdakwa menuju ke arah Haruai kemudian melewatidaerah Kambitin terus melewati daerah Bentot dan tembus ke Bundaran PasarPanas dan berhenti di tempat itu karena membeli bensin kemudian setelah itulangsung ke Ampah

dan sampai di Ampah pada hari itu juga Sekitar Jam. 07.00Wita, kemudian terdakwa mampir dan santai di warung ibunya SANTOSO AlsOSO kemudian terdakwa pergi kerumah teman terdakwa yang bernamaCANDRA dan terdakwa bercerita mau menjual Sepeda Motor Jenis HondaScoopy kemudian kami berdua (Terdakwa dan CANDRA) naik kendaraanberdua dan bertemu dengan INDRA PRIANTO dijalan kemudian menawarkansepeda motor tersebut kepada dia (INDRA PRIANTO) tetapi yang bersangkutanberalasan tidak ada uangnya kemudian berselang

AHMAD (Alm.) tepatnya di Desa Bongkang, RT. 05,Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan.Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Ampah Kalimantan Tengah menujuke tempat ARUH di daerah Kembang Kuning dengan membawa tas kecilyang berisi Obeng dan Linggis yang sudah dipersiapkan sebelumnya,terdakwa sampai di tempat ARUH sekitar pukul 18.00 Wita, terdakwa lalubermain judi di tempat aruh dan terdakwa kalah berjudi.Bahwa terdakwa lalu menumpang kendaraan seseorang yang tidakterdakwa

terdakwa sampai di jalan kampung kirakira dari rumahkorban jaraknya sekitar 1 (Satu) Km kemudian 1 (Satu) buah Chain Shaw(Gergaji Mesin) terdakwa buang di pinggir jalan yang terdakwa lalui sebabterdakwa merasa di kejar orang dari belakang karena terdakwanaikkendaraan laju/ kencang selanjutnya terdakwa menuju ke arah Haruaikemudian melewati daerah Kambitin terus melewati daerah Bentot dantembus ke Bundaran Pasar Panas dan berhenti di tempat itu karenamembeli bensin kemudian setelah itu langsung ke Ampah

SipilKabupaten Tabalong tanggal 4 Juli 2003 ( P.2);Potokopi Kartu Keluarga Nomor 6213012706130002 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito TimurKalimantan Tengah tanggal 27 Juni 2013 (P.3);Potokopi Surat Kematian Nomor 155.32/317/MT.PEMDES.yangdikeluarkan Kepala Desa Matabu, Kecamatan Dusun Timur KabupatenBarito Timur tanggal 17 Desember 2012 (P.4);Potokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 445/2363/PkmAmp/12/2013 tanggal 19 Desember 2013, yang dikeluarkan OlehPuskesmas Ampah

bukti P.4 berupa Surat KematianNomor : 155.32/317/MT.PEMDES tanggal 17122012 yang dikeluarkan olehHal 7 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 042 /Pdt.P/2014 /PA.TjgKepala Desa Matabu Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito TimurKalimantan Tengah terbukti bahwa Mardiah,A.Ma.Pd.SD meninggal dunia padatanggal 4 Desember 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa potokopi SuratKeterangan Kematian Nomor : 445/2363/PkmAmp/12/2013 tanggal 19Desember 2013 yang dikeluarkan Puskesmas Ampah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama satu pekan kemudian pindahke rumah kontrakan di Ampah selama lima hari dan terakhir kembali tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri namun belumdikaruniai anak ;4.

Bahwa, sejak pekan pertama pernikahan, pada saat Penggugat danTergugat pindahn ke rumah kontrakan di Ampah, telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dengantujuan dan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sering dalam keadaan mabuk, apabila ditanya dari mana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman;b.

MISRAN Als ULAT, SdrHARDI dimana yang berhasil diambil adalah sarang burung walet dan 1(satu) unit Digital Video Recorder dengan merk Krisview berserta dengancamera CCTV merk zestron lengkap dengan kabel dari keterangan terdakwabahwa melakukan pencurian sarang burung walet pada bulan maret tersebutadalah Sdr AHMAD Als MAMAT, Sdr SANI, Sdr SAPTUNI Als TONI AlsABAH UDIN, MISRAN Als ULAT, Sdr HARDI lalu saksi bersama anggotaPolsek Kandangan melakukan penangkapan kedaerah Kalimantan Tengahyaitu di Ampah

bersama saksiSANI yang membawa tas yang isinya alatalat dan CCTV sedangkan saksiSAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN bersama saksi AHMAD Als MAMATyang membawa sarang burung walet hasil curian dan semuanya bertemu dirumah saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN lalu saksi AHMAD AlsMAMAT menelpon orang yang membeli sarang burung walet dimana nomorHP pembeli sarang burung walet di ambil dari saksi HARDI dan janjian dibertemu di Ampah atau di rumah saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDINkarena rumah saksi SAPTUNI

Als TONI Als ABAH UDIN belum di lihat olehpembeli sarang burung walet tersebut lalu saksi AHMAD Als MAMATmenunggu di simpang tiga Ampah setelah bertemu dengan pembelikemudian dibawa kerumah saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH lalu pembelimenimbang bersama terdakwa dan saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAHUDIN dimana hasil timbanganya saat itu totalnya ada kurang lebih 3 (tiga)kilogram namun harganya berpariasi karena sarang burung walet menurutpembeli rusak jadi tidak sama semua dimana total uangnya saat

displit), Terdakwa MISRAN Als ULAT Bin SUJONO (DPO) dan Terdakwa HARDImenunggu terdakwa di sebuah langgar/mushola setelah bertemu kemudianterdakwa bersamasama dengan Saksi AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS(berkas di split), Saksi SANI Bin SUJONO (berkas di split), Saksi SAPTUNI AlsTONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas di split), MISRAN AlsULAT Bin SUJONO (DPO) dan Terdakwa HARDI (DPO) berangkat menuju kerumah Saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN(berkas di split)di daerah Ampah

Barsel Provinsi KalimantanTengah, dimana nomor HP pembeli sarang burung walet di ambil dari terdakwaHARDI (DPO) dan janjian bertemu di Ampah atau di rumah Saksi SAPTUNI AlsTONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas di split) karena rumahSaksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas displit)belum di lihat oleh pembeli sarang burung walet tersebut lalu SaksiAHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS (berkas di split) menunggu di simpang tigaAmpah setelah bertemu dengan pembeli kemudian dibawa

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NONAWATI binti AMUM, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaLampeong RT. 02, Kecamatan Pematang Karau, KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanABDUL SALEH Bin RUSLAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tukang Jahit, tempat kediaman di Jalan Talohen RT.24, Kelurahan Ampah

Dengan kutipan akta nikah nomor06/061/2004 tanggal 19 Januari 2004;2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di lampeong selama 7 bulan, kemudian Pindah menyewarumah di Ampah selama 15 bulan, selanjutnya kembali pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 63 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahhidup berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama ;a Norlena

tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung yang bungsu dari tigabersaudara, sedangkan dengan Tergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2008 dan padapernikahan tersebut Saksi menghadirinya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kaluakemudian pindah ke Ampah

berhasil.Saksi Kedua :Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota palangka Raya;Di bawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anak keponakan Saksi,sedangkan dengan Tergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Ampah

; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Ampah; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Penggugat belum dikaruniai anak, danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi kurang lebihsatu

Alansyah bin Sabran, Umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tabuk RT.17Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, sebagai saksi pertama, dibawah sumpah menurut tata cara Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa, saksi telah menikahkan Pemohon II dengan Pemohon pada hari Ahad tanggal 14 Maret

Sukiman bin Asri, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Temanggung GunturRT.029 RW.03 Kelurahan Ampah Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur, sebagai saksi kedua, telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut tata cara Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenatinggal bertetangga dengan keduanya sebelum keduanya menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah

pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 yang diajukan olehPara Pemohon merupakan akta autentik yang memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 RBg hingga patut dinyatakan buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P3 tersebut telahmenjelaskan tentang identitas Para Pemohon dan anggota keluarga dari ParaPemohon yang terdaftar sebagai warga dari Kelurahan Ampah

Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 September 2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jasabengkel, tempat kediaman di Dukuh Karang Ampah RT 007,Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa,

Tangkil,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selama kurang lebih 2 minggu,setelah itu sekitar tahun 2013 Penggugat pergi kerja ke Hongkong danpulang kerumah orang tua Penggugat pada tahun 2017, selama 3 minggu,kemudian berangkat lagi ke Hongkong dan pulang lagi sejak sekitar bulanFebruari 2020 sampai dengan sekarang sekitar 7 bulan, adapun Tergugatsaat Penggugat pergi ke Hongkong Tergugat dirumah orang tuaPenggugat hanya 1 bulan, Kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Karang Ampah

Lebo RT.29 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kab. Barito Timur Propinsi KalimantanTengah7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta (Pedagang)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 27 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 2020;4.

BAHRI untuk membeli obat seledryl yang mengandungdextromethorphan Hbr di warung sembako milik Terdakwa JUMIATI AliasMAMA DAYAT Binti MANSYAH (Alm) yang beralamat di Jalan Lebo RT. 29Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya saksi AGUS ARIANTO bersamadengan Sdr.

UKER RIBUT DUBUL, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir : , Umur Tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di Jalan Ampah Tamiyang Layang Rt.02 Desa Patung Kecamatan Paku Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Palangkaraya,beralamat di Jalan D. I. Panjaitan No.10 Palangkaraya, sebagai Turut Tergugat2. Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Nomor :6/Pen.Pdt.G/2016/PN.