dengan berat netto seluruhnya 1,1200 gramdan berat netto seluruhnya bahan/daun 2,5630 gram setelahdiperiksa sisanya dengan berat netto seluruhnya 1,9656 gram,1 (satu) bungkus kertas papir Meerk Maars Brand, 1 (satu)buah tempat atau kotak rokkok warna coklat, oleh karena masihdipergunakan dalam perkara lain atas LUCKY LESMANA PUTRA ALSUPRET BIN DEDI SURYANA maka status hukumnya tidak akandiputuskan dalam perkara Aquo dengan ketentuan untukdipergunakan dalam perkara LUCKY LESMANA PUTRA ALS UPRET BINDEDI

ABDI GANDA SUMEGA BinDEDI KUSNANDI bersamasama dengan terdakwa Il.

Bahwa sesuaidengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangansaksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri, telah menunjukkanbahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa Saepudin Alias Pudin BinDedi;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Terdakwa menyatakandalam keadaan sehat dan telah menjawab identitasnya dengan baik dan benarsesuai dengan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga dapatlah dipandang Terdakwa adalah orang yang normal

keterangan saksisaksi, petunjuk dan terdakwaserta dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Rendi Pgl Rendi Bin Dedi Mulyadi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair: Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Rendi Pgl Rendi BinDedi

HAMDAN BinDEDI (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 jam 14.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015 bertempatHal 3 dari 31 hal Put No. 13/Pid.Sus/2016/PN.Grtdi Blok Cibeureum Kp. Cihideung Ds. Karamatwangi Kec.

awal saksitidak menggunakan kartu ATM tersebut, hanya sewaktu pertama kalimembuat tabungan tersebut menggunakan nama saksi selebinnya anaksaksi yang bernama Saudara NATASHA yang menggunakannya;Bahwa saksi tidak memiliki tabungan atau kartu ATM yang lain;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika kartu ATM tersebutdipinjam oleh saksi YALSEN GUMERUN Bin RIDWAN, karena saksi akanmelakukan transaksi, saksi menanyakan kepada Saudara NATASHA, iamenjawab kartu ATM tersebut ada pada Saudara ADI GUNAWAN BinDEDI

PRENGKI binDEDI RUSMANA dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan identitas Terdakwayang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan dan selamaproses persidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohanisehingga apabila terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepada Terdakwa, maka dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsurunsur delik lainya,sehingga

Bahwa pada setiap subyek hukummelekat erat kemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit)ialah halhal atau kKeadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yangtelah melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam denganhukuman oleh undangundang dapat dihukum.Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa FERDI ANDIKA BinDEDI SOPIANDI pada awal persidangan telah ditanyakan oleh Hakimidentitasnya dan sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan,serta setiap pertanyaan yang diajukan di muka

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar dan terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memanggil saksi atasnama Toni Adi Wijaya Bin Dedi Cahyani secara sah dan patut namun saksi tersebuttidak hadir di persidangan dan Penuntut Umum memohon agar keterangan saksi tersebutdibacakan di depan persidangan dan terhadap permohonan tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan keterangan saksi atas nama Toni Adi Wijaya BinDedi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR SUHATMAN, S.EBin SUKANTA ATMAJA dan Terdakwa II SARYA SOPIAN SOPENDI BinDEDI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama kedua Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahkedua Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 20.000,00. (dua puluh ribu rupiah) ;e Uang tunai senilai Rp. 20.500,00.

SYUKRIA ADE PUTRA Bin MUHAJAR terdakwa Il.DADANG HIDAYAT Bin SURYADI dan terdakwa Ill INDRA KURNIAWAN BinDEDI SUPRIADI bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau aiat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) yang dilakukan secara bersamasama".Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan No. 1582/Pid.Sus/2016/PN.Bks2.

l360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrparqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Fajar Rahayu binDedi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASUDDIN Als UDIN BinDEDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidiair 12 (dua belas) bulan penjara;3.

Destia Arif Prayoga alias Joker binDedi Wahyudi;Halaman 13 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2. Destia ArifPrayoga alias Joker bin Dedi Wahyudi dan Burhanudin Luthfi alias Ceprokbin alm. Karsidi pergi ke daerah Condong dengan menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor, saat itu Terdakwa dan Terdakwa 2. Destia Arif Prayogaalias Joker bin Dedi Wahyudi berboncengan sedangkan Burhanudin Luthfialias Ceprok bin alm.

dan teknologi tersebutdidapat dari Menteri Kesehatan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 13 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi , alat bukti surat,petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri di peroleh fakta hukum sebagai berikut;Menimbang bahwa, dipersidangan terungkap baik dari keterangansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah maupun keteranganTerdakwa diperoleh fakta yuridis Bahwa Terdakwa YOGA FAISAL DINHAK BinDEDI

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekitar jam20.00 Wib terdakwa RIDWAN Bin JUKI dan saksi ADITYA NUGRAHA BinDEDI KOSASIH (dalam berkas terpisah) patungan masingmasing sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabulalu terdakwa dan saksi ADITYA NUGRAHA Bin DEDI KOSASIH pergibersamasama menemui saksi KISWANTO Bin DARGO

atau melebihi 05 (lima) batan ohon ataudalambentuk bukan tanaman beratnya 05 (lima) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa di hubungkan dengan barang buktiyang di ajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi Didin SHI, saksi Wahyu Handoko dan saksi Septianketiganya anggota Polri dari Satuan Reserse Polrestabes Bandung telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa YOGA GANTINA alias YOGA binDEDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : JAKA RISKA ARIF HAFIDIN alias JAKA binDEDI SETIAWAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/8 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor 10 Komplek KehutananAgamaPekerjaanKelurahan Menteng

Surat Kuasa Para Penggugat Cacat Formil1.Bahwa surat kuasa khusus yang diterbitkan saudara Aziz Wandi binDedi, Kamaruddin Syam, Eni Mujiyati, Wawam Mulyawan, dengan No.107/SK/LBH/MS/IV/2009 sebagai Penggugat tertanggal 1 April 2009yang diberikan kuasanya kepada Lembaga Bantuan Hukum MawarSaron adalah cacat formil karena penerima kuasa (LBH Mawar Saron)justru mendasarkan gugatannya sebagaimana yang diajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatadalah surat kuasa

mengajak saksi korban TUTIuntuk facial di Toko Muara, saat akan berangkat dari Samsat terdakwamenyuruh saksi korban TUTI untuk menyimpan dompet yang berisikan uangdan HP milik saksi korban TUTI agar dimasukan ke dalam tas milik terdakwa,sesampainya di Toko Muara, sambil menunggu giliran facial, terdakwamenyuruh saksi korban TUTI agar melepaskan semua perhiasannya danmenyerahkan kepada terdakwa, namun pada kenyataanya terdakwa bukan lahbernama ERYANTO akan tetapi bernama NIKO PANJI TIRTAYASA , S.HI BINDEDI