Ditemukan 1000860 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Talak Pemohon Sendiri Gugat Penggugat Sendiri_ghoib
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 18-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 40-K/PM I-03/AL/V/2022
Tanggal 1 Agustus 2022 — Oditur Militer Miswardi, S.H., Mayor Sus NRP 528373 Terdakwa Yuda Firmanto, Letda Laut (T) NRP 23372/P
173 — 19
  • Muliadi yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik Denpom Lanal Batam tertanggal 6 Mei2021.c. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangni oleh Sdr. Muliadi selaku Pihak Pertama dengan Sdr.
    Arif Nur Yulianto tertanggal 10 September 2020.e. 1 (satu) lembar print out foto Tempat Kejadian Perkara (lokasi warungtenda sate depan Taras Mall) yang dibuat dan ditandatangani olehPenyidik Denpom Lanal Batam tertanggal 6 Mei 2021.f. 1 (satu) lembar print out foto Tempat Kejadian Perkara (lokasi penjualBatagor/siomay Bukit Senyum) yang dibuat dan ditandatangani olehPenyidik Denpom Lanal Batam tertanggal 6 Mei 2021.g. 1 (satu) lembar fotokopi Buku Catatan Tamu Hotel Red Doorz JRPyang dibuat
    dan ditandatangani oleh Penyidik Denpom Lanal Batamtertanggal 6 Mei 2021.h. 2 (dua) lembar print out foto Tempat Kejadian Perkara (Hotel RedDoorz JRP) yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik DenpomLanal Batam tertanggal 6 Mei 2021.i. 1 (satu) lembar Print out Guest List Blitz Hotel Batam.j. 1 (satu) lembar Print out Daily In House Guest List By CustomerName Blitz Hotel Batam.k. 2 (dua) lembar print out foto Tempat Kejadian Perkara (Blitz HotelBatu Aji Batam) yang dibuat dan ditandatangani
    oleh PenyidikDenpom Lanal Batam tertanggal 6 Mei 2021.l. 2 (dua) lembar print out foto Tempat Kejadian Perkara (PenginapanPermata Baloi Green) yang dibuat dan ditandatangani oleh PenyidikDenpom Lanal Batam tertanggal 6 Mei 2021.m. 1 (satu) lembar print out foto Tempat Kejadian Perkara (lokasi warungtenda Seafood depan Dinasty Pub Jodoh) yang dibuat danditandatangani oleh Penyidik Denpom Lanal Batam tertanggal 6 Mei2021.n. 1 (satu) lembar print out foto Tempat Kejadian Perkara (Teras dan
    lobby/restoran Hotel Lovina Inn Batam Center) yang dibuat danditandatangani oleh Penyidik Denpom Lanal Batam tertanggal 6 Mei2021.o. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ketua RT 05/RW 06 BengkongHarapan I tentang tidak ditemukannya Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
DIREKTUR UTAMA PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Tergugat:
1.H. TAMANG
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
45 — 31
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.113 Tanggal 28 Juni 1997 seluas 150 M2 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.68 Tanggal 18 November 1997selluas 150 M2Yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAHNo.10 tanggal 26 Mei 2001 seluas 779 M2 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.8 tanggal 23 Juli 2001 seluas 284 M2 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.9 tanggal 24 Juli 2001 seluas 283 M2 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.11 tanggal 25 Juli 2001 tanggal 27 Juli 2001 seluas 283 M2 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.1 tanggal 1 Mei 2002 seluas 150 M2 seluas 150 M2 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.2 tanggal 1 Oktober 2001 seluas 284 M2 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.4 tanggal 2 Oktober 2001 seluas 282 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.
  • SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.23 tanggal 29 September 2001 seluas 284 M2 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang Kota Makassar.

4.

Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 225/PDT.G/2016/PN.MLG.
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: 1.Bukhori, S.Pd 2.Sumiyati Tergugat: 1.H.Nun 2.H. Muhammad Tulus Wahjuono, SH.MH Turut Tergugat: 1.Suprapto Subowo, SH 2.Maya Hasana, SH.M.Kn 3.Galuh Eva Purnama , SH.M.Kn 4.Sunarto"
86 — 30
  • Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjual No 9 kesemuanya dibuat tanggal 29-11-2014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 an Bukhori, dengan harga Rp 1.651.000.000,- (satu miliar enam ratus lima puluh satu juta rupiah) dibuat di hadapan Turut Tergugat II, atas rekayasa Tergugat I yang tidak ada Pembayaran, terbukti dengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17-12-2014 dibuat di hadapan Turut Tergugat II, merupakan perbuatan yang salah, dan melawan hukum.8.
    Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjual No 9 kesemuanya dibuat tanggal 29-11-2014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 an Bukhori dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukum dan batal demi hukum.9.
    Menyatakan Akta Pengikatan Jual beli No. 10 dan surat kuasa menjual No. 11 kesemuanya dibuat tanggal 29-11-2014 atas Sertifikat Hak Milik No 01286 an Bukhori, dengan harga Rp856.500.000,- (delapan ratus lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dibuat di hadapan Turut Tergugat II, atas rekayasa Tergugat I yang tidak ada Pembayaran, terbukti dengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17-12-2014 dibuat di hadapan Turut Tergugat II, merupakan perbuatan yang salah, dan melawan hukum.10.
    Menyatakan Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjual No. 11 kesemuanya dibuat tanggal 29-11-2014 atas Sertifikat Hak Milik No 01286 an Bukhori, dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukum dan batal demi hukum.11.
    Menyatakan Addendum Perjanjian No 7 tanggal 31-10-2015 dibuat di hadapan Turut Tergugat II, terhadap perjanjian No 1 tanggal 17-12-2014 dibuat di hadapan Turut Tergugat II, yang merupakan rekayasa serta tidak pernah dilaksanakan prestasinya oleh Tergugat I, adalah cacat hukum dan batal demi hukum. 12.
    tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 anBukhori, dengan harga Rp 1.651.000.000, dibuat di hadapan Turut TergugatIl, yang merupakan rekayasa Tergugat dan tidak ada Pembayaran, terbuktidengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17122014 dibuat di hadapan TurutTergugat II, merupakan perbuatan yang salah, dan melawan hukum.Bahwa Akita Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjual No 9kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 anBukhori dibuat secara melawan hukum
    No. 11kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 01286 anBukhori, dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukum dan batal demihukum.Bahwa Addendum Perjanjian No 7 tanggal 31102015 dibuat di hadapanTurut Tergugat Il, terhadap perjanjian No 1 tanggal 17122014 dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, yang merupakan rekayasa serta tidak pernahdilaksanakan prestasinya oleh Tergugat , adalah cacat hukum dan batal demihukum.Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 225/Pat.G/20 16/PN.MIg23.24.25.26.24s28.29
    Beli No 8 dan surat kuasa menjualNo 9 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 3768 an Bukhori dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukumdan batal demi hukumMenyatakan Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjualNo. 11 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 01286 an Bukhori, dengan harga Rp 856.500.000, dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, atas rekayasa Tergugat yang tidak adaPembayaran, terbukti dengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17122014
    dibuat di hadapan Turut Tergugat II , merupakan perbuatan yangsalah, dan melawan hukum.Menyatakan Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjualNo. 11 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 01286 an Bukhori, dibuat secara melawan hukum, maka cacathukum dan batal demi hukum.Menyatakan Addendum Perjanjian No 7 tanggal 31102015 dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, terhadap perjanjian No 1 tanggal 17122014dibuat di hadapan Turut Tergugat II , yang merupakan rekayasa sertatidak
    , dengan harga Rp 1.651.000.000, (satu miliar enam ratus lima puluhsatu juta rupiah) dibuat di hadapan Turut Tergugat II, atas rekayasa Tergugat yang tidak ada Pembayaran, terbukti dengan adanya perjanjian No 1tanggal 17122014 dibuat di hadapan Turut Tergugat Il, merupakanperbuatan yang salah, dan melawan hukum.Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjual No 9kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 anBukhori dibuat secara melawan hukum, maka cacat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
TJIK MAIMUNAH Binti M. JAELANI
177 — 55
  • HARPAN ANSORI yang dibuat dihadapan Notaris H.RIO OSTARA, S.H.,M.Kn. yang telah dilegalisir No. 02 tanggal 06 Januari 2018.
  • Fotokopi yang telah dilegalisir Akta Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli antara RATNA JUWITA NASUTION dan MUHAMMAD FIKRI FATHONI yang dibuat dihadapan Notaris H.RIO OSTARA, S.H.,M.Kn. No. 04 tanggal 09 Januari 2018.
  • Fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli antara MUSTOFA HARIBUN dengan HAMZAH yang dibuat di Kecamatan SU I Kotamadya Palembang No. 157/SU.I/1980, tanggal 19 Juli 1980.
  • Fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli antara MUSTOFA HARIBUN dengan MUHAMMAD HUSNI MANAF yang dibuat di Kecamatan SU I Kotamadya Palembang No. 149/SU.I/1980, tanggal 19 Juli 1980.
  • Fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli antara MUSTOFA HARIBUN dengan MUHAMMAD AKIB ARSALAN yang dibuat di Kecamatan SU I Kotamadya Palembang No. 133/SU.I/1980, tanggal 19 Juli 1980.
  • Fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli antara MUSTOFA HARIBUN dengan TRIPOEJO yang dibuat di Kecamatan SU I Kotamadya Palembang No. 137/SU.I/1980, tanggal 19 Juli 1980.
  • Fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli antara MUSTOFA HARIBUN dengan ACHMAD ZAHRI MARZUKI yang dibuat di Kecamatan SU I Kotamadya Palembang No. 147/SU.I/1980, tanggal 19 Juli 1980.
  • Fotokopi yang telah dilegalisir Akta Jual Beli antara MUSTOFA HARIBUN dengan HAYYUN TURAS yang dibuat di Kecamatan SU I Kotamadya Palembang No. 153/SU.I/1980, tanggal 19 Juli 1980.
    DJAILANI ADAM sebagai Pihak Kedua atau Pemegang Kuasa Penuh serta disetujui oleh SUMBOGO RASYID yang dibuat di Palembang, tanggal 7 Mei 1980.
  • Asli Surat Tanda Terima M. DJAILANI yang dibuat di Mata Merah pada tanggal 7-5-1980 berupa Surat Persil tgl 20-10-1927, Surat Ukur No. 126 tgl 28-09-1927, Akte Verponding 15-11-1930, dan Akte Notaris No : 2 tgl 1-12-1960.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 239/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 September 2017 —
57 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa tanggal 28 Juni 2013 yang dibuat oleh Nur Arif Jusuf dan R. Rahman ;- 1 (satu) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa tanggal 30 Juni 2013 yang dibuat oleh Nur Arif Jusuf dan R. Rahman ;- 1 (satu) lembar asli surat perjanjian sewa menyewa tanggal 04 Februari 2013 yang dibuat oleh Nur Arif Jusuf dan R.
    Rahman ;- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Somas 1 tanggal 29 Juli 2015 yang dibuat oleh Nur Arif Jusuf dan asli bukti pengiriman Surat Somasi 1 dengan No. Resi : 030018563330 tanggal 29 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh TIKI.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Somas 2 tanggal 06 Agustus 2015 yang dibuat oleh Nur Arif Jusuf dan asli bukti pengiriman Surat Somasi 2 dengan No. Resi : CGK3Q00511634515tanggal 07 Agutsus 2015 yang dikeluarkan oleh JNE.- 1 (satu) lembar Foto copy SHM No. 5869/Ulujami an.
    PANIN BANK Tbk.- 1 (satu) lembar Foto copy AJB No.18/2012 tanggal 28 Maret 2012 dengan pihak-pihak Nur Arif Jusuf sebagai pihak ke 2 dan Rahmad Rahman dan Novidayati sebagai Pihak ke 1 yang dibuat di hadapan PPAT DODDY RADJASA WALUYO yang dilegalisir PT. PANIN BANK Tbk.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 303/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
MOESLIM ANWAR
46 — 10

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Pemohon diberikan ijin untuk menyesuaikan Anggaran Dasar Yayasan Kamar Dagang Dan Industri (KADIN) Daerah Kabupaten Kediri sesuai dengan akta Pendirian Nomor : 9 tertanggal 20 September 2000 yang dibuat dihadapan HABIB S.H. selaku Notaris Kabupaten Kediri yang telah mengalami perubahan anggaran dasar yang dibuat dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra S.H., sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris No : 13 tertanggal
    PP No. 2 Tahun 2013;
  • Menyatakan semua aset Yayasan Kamar Dagang Dan Industri ( KADIN ) Daerah Kabupaten Kediri sesuai dengan akta Pendirian Nomor : 9 tertanggal 20 September 2000 yang dibuat dihadapan HABIB S.H. selaku Notaris Kabupaten Kediri yang telah mengalami perubahan anggaran dasar yang dibuat dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra S.H., sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris No : 13 tertanggal 8 Januari 2001 tetap menjadi aset Yayasan Kamar Dagang Dan Industri ( KADIN ) Daerah
    PP No 2 Tahun 2013;
  • Menyatakan semua Hak dan Kewajiban Yayasan Kamar Dagang Dan Industri ( KADIN ) Daerah Kabupaten Kediri sesuai dengan akta Pendirian Nomor : 9 tertanggal 20 September 2000 yang dibuat dihadapan HABIB S.H. selaku Notaris Kabupaten Kediri yang telah mengalami perubahan anggaran dasar yang dibuat dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra S.H., sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris No : 13 tertanggal 8 Januari 2001 semuanya akan beralih kepada Yayasan Kamar Dagang Dan Industri
    PP No. 2 Tahun2013 ;Menyatakan semua aset Yayasan Kamar Dagang Dan Industri ( KADIN )Daerah Kabupaten Kediri sesuai dengan akta Pendirian Nomor : 9tertanggal 20 September 2000 yang dibuat dihadapan HABIB S.H.selaku Notaris Kabupaten Kediri yang telah mengalami perubahananggaran dasar yang dibuat dihadapan Notaris Paulus BingadiputraS.H., sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris No : 13 tertanggal 8Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PN GprJanuari 2001 tetap menjadi aset Yayasan Kamar
    Foto copy salinan Akta Pendirian Yayasan Kamar Dagang dan Industri(KADIN) Daerah Kabupaten Kediri Nomor : 09, tanggal 20 September 2000yang dibuat oleh Habib, S.H., Notaris Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Kamar Dagang danIndustri (KADIN) Daerah Kabupaten Kediri Nomor : 13, tanggal 08 Januari2001 yang dibuat oleh Paulus Bingadiputra S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah, diberi tanda P3 ;4.
    Foto copy Pernyataan yang dibuat oleh Bagus Candra Akasa, ahli waris dariSalim Ismail, diberi tanda P4 ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PN Gpr. Foto copy Surat Kematian No 474.3/797/419.70.12/2006, tertanggal 1262006, diberi tanda P5 ;Foto copy Pernyataan tanggal 22NOV2019 yang dibuat oleh Endi K SE., ahliwaris dari Suntojo, diberi tanda P6 ;. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3506KM191220170001 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Menyatakan Pemohon diberikan ijin untuk menyesuaikan Anggaran DasarYayasan Kamar Dagang Dan Industri (KADIN) Daerah Kabupaten Kedirisesuai dengan akta Pendirian Nomor : 9 tertanggal 20 September 2000yang dibuat dihadapan HABIB S.H. selaku Notaris Kabupaten Kediri yangtelah mengalami perubahan anggaran dasar yang dibuat dihadapan NotarisPaulus Bingadiputra S.H., sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris No :Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PN Gpr13 tertanggal 8 Januari 2001 agar dapat
    Menyatakan semua Hak dan Kewajiban Yayasan Kamar Dagang DanIndustri ( KADIN ) Daerah Kabupaten Kediri sesuai dengan akta PendirianNomor : 9 tertanggal 20 September 2000 yang dibuat dihadapan HABIBS.H. selaku Notaris Kabupaten Kediri yang telah mengalami perubahananggaran dasar yang dibuat dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra S.H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 59/Pdt.G/2011/PN-LP.
Tanggal 27 Desember 2012 — ARON SIPAYUNG, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di jalan Pertahanan, Kel. Timbang Deli, Kec. Medan amplas. Kota Medan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sdr.BUDI UTOMO.SH. dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Karya Masyarakat Hukum Indonesia ( LBH- KARMAH ), Beralamat di jalan Danau Singkarak No.24 A Medan, Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 31 Mei 2011. Selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………………….PENGGUGAT. L A W A N 1. WAN RANJUNA, Umur 72 Tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68, Kel. Bantan ,Kec. Medan Tembung, Kota Medan. Bertindak selaku Ahli Waris alm.WAN TIANUDDIN. Umur 52 tahun, d/h beralamat di jalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai…………………………………………………………..TERGUGAT I. 2. WAN NUR MUHABBAH, Umur 69 tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68, Kel.Bantan, Kec. Medan tembung, Kota Medan, yang bertindak selaku ahli waris Alm.WAN TIANUDDIN, Umur 52 tahun, d/h beralamat di jalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai…………………………………………………………..TERGUGAT II. 3. SOFYAN AGUSMARTIN, Beralamat di jalan Raya Tanjung Morawa, Dusun IX, Gg.Darmo No.78, Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai……………………………………………………………TERGUGAT III. 4. LEHET MANURUNG. Beralamat di jalan Gitar No.104, Dusun Selambo, Desa Amplas, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai……………………………………………………………TERGUGAT IV. 5. OMRI BARUS, Beralamat di jalan Pertahanan No.12, Kel. Timbang Deli, Kec. Amplas, Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagai……………………………………………………………TERGUGAT V. 6. ESRA BETSAIDA BR. MANURUNG. Beralamat di jalan Mawar Raya No.26, Perumnas Helvetia, Medan. Selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………….TERGUGAT VI.
94 — 16
  • Percut Sei Tuan, Desa Amplas, dahulu dikenal dengan nama Kampung Selambo, sebagaimana diuraikan Surat Grand No. 1429 tanggal 14 Januarai 1957 atas nama Wantianuddin dan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi N0.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin .S. Panggabean.SH. Notaris PPAT berkantor di Jalan Palang Merah No.82 Medan, dibuat pada tanggal 30 januarai 2009, yang dibuat antara Penggugat dengan tergugat I.3.
    Percut sei Tuan, Desa Amplas, dahulu dikenal dengan Kampung Selambo, sebagaimana diuraikan Surat grand no.1429 tertanggal 14 Januari 1957, terdaftar atas nama Wantianuddin dan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin.S. Panggabean. SH. Notaris PPAT berkantor di jalan Palang Merah no.28 Medan, tanggal 30 Januarai 2009, yang dibuat antara Penggugat dengan tergugat I.4.
    Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V dan VI atau pihak-pihak yang memperoleh hak, yang menguasai dan mengusahi tanah perkara aquo, untuk mengembalikan dan menyerahkan kepada penggugat secara baik dan sepenuhnya tanah milik penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam Surat grand no.1429 tanggal 14 Januari 1957 dan akta Pelepasan hak dengan ganti rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin. S. Panggabean, Notaris PPAT berkantor di Jalan Palang Merah No.28 medan tanggal 30 Januari 2009.5.
    puluh lima hektar) terletak di Propinsi SumateraUtara,Daerah Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Percut Sei Tuan,Desa Amplas,dahuludikenal dengan nama Kampung Selambo,sebagaimana diuraikan Surat Grand No.1429tertanggal 14 Januari 1957 terdaftar atas nama WANTIANUDDIN (MENINGGAL DUNIA) ;Bahwa bidang tanah tersebut dalam poin tersebut diatas diperoleh Penggugat dariTergugat Il dengan cara Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi,hal ini sesuaidengan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat
    dihadapan NotarisABIDIN S.PANGGABEAN, Notaris/PPAT berkantor di Jalan.Palang Merah No.82Medan,dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 didalam ketentuan pasal 3 jo pasal 4menyebutkan :Pasal 3 Pihak Pertama(Tergugat ) menjamin untuk sekarang dandikemudian hari bahwa pihak II (Penggugat) tidak akan mendapat gangguan ataugugatan berupa apapun dari pihak lain yang menyatakan telah mempunyai hakterlebih dahulu atau surat mempunyai hak terlebih dahulu atau turut mempunyaihak atas apa yang dilepaskan haknya
    dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEANNotaris/PPAT berkantor di Jalan.Palang Merah No.82 Medan,dibuat pada tanggal 30Januari 2009 ;Bahwa selanjutnya dimohonkan agar Tergugat serta Tergugat III,IV,V dan Tergugat VIdan atau pihakpihak lain yang mengusahai dan menguasai hak atas tanah Penggugatdalam perkara a quo untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per harinya guna mematuhi isi putusan dalam perkara ini;Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi hampa dikemudian
    Percut Sei Tuan,Desa Amplas, dahulu dikenal dengan nama Kampung Selambo, sebagaimana10diuraikan Surat Grand No. 1429 tanggal 14 Januarai 1957 atas nama Wantianuddindan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi NO.28 yang dibuat dihadapan NotarisAbidin .S. Panggabean.SH. Notaris PPAT berkantor di Jalan Palang Merah No.82Medan, dibuat pada tanggal 30 januarai 2009, yang dibuat antara Penggugatdengan tergugat I.3.
    Notaris PPAT berkantor di jalan PalangMerah no.28 Medan, tanggal 30 Januarai 2009, yang dibuat antara Penggugatdengan tergugat I.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 25 September 2014 — MOCHAMAD ZAKARIA melawan BEDA SAKTI RINHARDJANTO
57 — 30
  • gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebagian dengan verstek ;-------------------------------------------------------------- Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding yang tidak mengeluarkan pembayaran sepersenpun kepada Penggugat/Pembanding atas tanah yang diperikatkan, padahal Penggugat/Pembanding telah memenuhi permintaan Tergugat/Terbanding untuk menandatangani Akte N0.142 tentang perikatan jual beli beserta Akta N0.143 tentang Kuasa Menjual yang kesemuanya dibuat
    pada tanggal 17 Pebruari 2012 dan dibuat oleh PRIAN RASTIARTO, SH Notaris di Purwokerto, adalah bertentangan dengan hukum dan Undang-Undang serta merugikan Penggugat/Pembanding ;--------------------- Menyatakan bahwa Akte N0.142 tentang Perikatan jual beli beserta Akte N0.143 tentang Kuasa Menjual yang kesemuanya dibuat pada tanggal 17 Pebruari 2012 dan dibuat oleh PRIAN RISTIARTO,SH Notaris di Purwokerto tidak berkekuatan hukum;- Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara untuk
    Bahwa Perikatan Jual Beli No.142 tanggal 17 Februari 2012 yang dibuat olehPRIAN RISTIARTO, SH, Notaris di Purwokerto, berisi pada pokoknyasebagai berikut :Para Penghadap terlebih dahulu memberitahukan, menjelaskan danmenerangkan dalam akta ini :Bahwa pihak Kedua adalah pemilik tanah, atas (satu) bidang tanah sebagaiberikut :Sertifikasi Hak Milik Nomor : 00391/Bobosan, seluas 2.370 M2 (dua ributiga ratus tujuh puluh meter persegi), yang diatasnya berdiri bangunan 16(enam belas) unit rumah tinggal
    Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugatyang tidak mengeluarkan pembayaran sepeserpun kepada Penggugat atastanah yang diperikatkan, padahal Pengggat telah memenuhi permintaanTergugat untuk menandatangani Akta No. 142 tentang Perikatan Jual Belibeserta Akta No. 143 tentang Kuasa Menjual yang kesemuanya di buat padatanggal 17 Februari 2012 dan dibuat oleh PRIAN RISTIARTO,SH, Notarisdi Purwokerto, adalah bertentangan dengan hukum dan undangundang sertamerugikan Penggugat ;3.
    Menyatakan bahwa Akta No. 142 tentang Perikatan Jual Beli beserta AktaNo. 143 tentang Kuasa Menjual yang kesemuanya di buat pada tanggal 17Februari 2012 dan dibuat oleh PRIAN RISTIARTO,SH, Notaris diPurwokerto dinyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum 4. Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uitvoerbar bijvoorrad) meskipun ada upayahukum verset, banding, ataupun kasasi ;5.
    pada tanggal 17Pebruari 2012 dan dibuat oleh PRIAN RISATIARTO,SH, Notaris diPurwokerto dinyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai pembatalan suatu.
    pada tanggal 17 Pebruari2012 dan dibuat oleh PRIAN RASTIARTO, SH Notaris diPurwokerto, adalah bertentangan dengan hukum dan UndangUndang serta merugikan Penggugat/Pembanding ;e Menyatakan bahwa Akte NO.142 tentang Perikatan jual belibeserta Akte NO.143 tentang Kuasa Menjual yang kesemuanyadibuat pada tanggal 17 Pebruari 2012 dan dibuat oleh PRIANRISTIARTO,SH Notaris di Purwokerto tidak berkekuatan hukum; Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan sedangkan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 15-07-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Tmt
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Zainal Arifin, SH
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Abdul Hais S. Pakaya alias Ais
318 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah handphone merek Oppo berwarna hitam;

    Dirampas untuk negara;

    - 1 (satu) buah file VID 2020111820921.mp4 dibuat tanggal 18 November 2020 pukul 20.09.47 WITA dengan ukuran 26,3 MB;

    - 1 (satu) buah file VID 20201118201106.mp4 dibuat tanggal 18 November 2020 pukul 20.12.59 WITA dengan ukuran 46,6 MB;

    - 1 (satu) buah file VID 20201118201629.mp4 dibuat tanggal 18 November 2020 pukul

    20.16.57 WITA dengan ukuran 41,3 MB;

    - 1 (satu) buah file VID 20201118201708.mp4 dibuat tanggal 18 November 2020 pukul 20.17.41 WITA dengan ukuran 43,7 MB;

    - 1 (satu) buah file VID 20201118201753.mp4 dibuat tanggal 18 November 2020 pukul 20.18.04 WITA dengan ukuran 11,8 MB;

    Dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 670/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0
  • SUKASARI INDAH dari Para Tergugat kepada Para Penggugat sebagaimana Akta Risalah Rapat No. 33 Tanggal 26 Januari 2012, Akta Jual Beli Saham No. 34 Tanggal 26 Januari 2012, Akta Jual Beli Saham No. 35 Tanggal 26 Januari 2012, Akta Risalah Rapat No. 36 tertanggal 27 Januari 2012, Akta Jual Beli Saham No. 37 Tertanggal 27 Januari 2012 dan Akta Jual Beli Saham No. 38 Tertanggal 27 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Drs.
    ., Notaris Jakarta;
  • Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat akta-akta sebagai berikut:

    • Akta Risalah Rapat No. 33 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs.
      ., Notaris di Jakarta;
    • Akta Jual Beli Saham No. 34 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
    • Akta Jual Beli Saham No. 35 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta:
    • Akta Risalah Rapat No. 36 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs.
      ., Notaris di Jakarta;
    • Akta Jual Beli Saham No. 37 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
    • Akta Jual Beli Saham No. 38 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;

    1. Menyatakan sah dan mengikat Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
      SUKASARI INDAH No. 3 Tanggal 14 April 2005 yang dibuat dihadapan Marliansyah, SH., Notaris dan PPAT Kabupaten Purwakarta;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Para Penggugat berupa kerugian materiil yaitu berupa pembelian saham sebanyak 1000 lembar saham seharga Rp. 1.000.000,- perlembar saham yaitu sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    3. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 281/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 29 September 2014 — MOCHAMAD ZAKARIA melawan BEDA SAKTI RINHARDJANTO
106 — 100
  • telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian dengan verstek ;- Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding yang tidak mengeluarkan pembayaran sepeserpun kepada Penggugat/Pembanding atas tanah yang diperikatkan, padahal Penggugat/Pembanding telah memenuhi permintaan Tergugat/Terbanding untuk menanda tangani Akte No 144 tentang perikatan jual beli beserta Akte No. 145 tentang kuasa menjual yang kesemuanya dibuat
    pada tanggal 17 Februari 2012 dan dibuat oleh Prian Ristiarto, SH.
    Notaris di Purwokerto adalah bertentangan dengan hukum dan undang-undang serta merugikan Penggugat/Pembanding ;- Menyatakan bahwa Akte No 144 tentang perikatan jual beli beserta Akte No. 145 tentang kuasa menjual yang kesemuanya dibuat pada tanggal 17 Februari 2012 dan dibuat oleh Prian Ristiarto, SH.
    Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Purwokerto, dan juga terhadap tanah tersebut dibebaniHak Tanggungan No. 01199/2011, peringkat 1 (Pertama)berdasarkan APHT tanggal 23122010, No. 1063/2010,yang dibuat dihadapan Hj. Imoratun Noor Hayati, SH.,selaku PPAT di Purwokerto ;4.
    Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwaperbuatan Tergugat yang tidak mengeluarkan pembayaransepeserpun kepada Penggugat atas tanah = yangdiperikatkan, padahal Penggugat telah memenuhipermintaan Tergugat untuk menandatangani Akta No. 144tentang Perikatan Jual Beli beserta Akta No. 145 tentangKuasa Menjual yang kesemuanya dibuat pada tanggal 17Februari 2012 dan dibuat oleh PRIAN RISTIARTO,SH, Notarisdi Purwokerto, adalah bertentangan dengan hukum danUndangUndang serta merugikan Penggugat ;3.
    pada tanggal 17 Februari2012 dan dibuat oleh Prian Ristiarto, SH.
    dan dibuat oleh Prian Ristiarto, SH.
    Notaris diPurwokerto adalah bertentangan dengan hukum danundangundang serta merugikan Penggugat/Pembanding ;e Menyatakan bahwa Akte No 144 tentang perikatan jual bellibeserta Akte No. 145 tentang kuasa menjual yangkesemuanya dibuat pada tanggal 17 Februari 2012 dandibuat oleh Prian Ristiarto, SH.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Jmb
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2

  • Amar belum selesai dibuat. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2165/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan sah menurut hukum perdamaian antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada tangga 24 Nopember 2010; ---------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat; ---------------------------------------------------------------------------5.
    Satu Unit sepeda Motor Bajaj Type Fulsar Tahun pembuatan2009, Nopol : L 6498 LK warna hitam;Sekaligus mahon agar diletakkan sita jaminan terhadap barangbarang tersebut di atas serta mohon agar putusan dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding dankasasi (uitvoer baar bij voorraad);Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 Nopember 2010Penggugat telah menyampaikan kesepakatan antara Penggugat danTergugat berupa AKTA PERDAMAIAN yang dibuat di bawah tangantertanggal 24 Nopember 2010
    Menyatakan sah menurut hukum perdamaian antara Penggugatdan Tergugat yang dibuat pada tangga 24 Nopember 2010;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isiperdamaian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 15-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1519/ Pid.B/ 2013/ PN.PLG
ROMI BIN M. NUR
98 — 22
  • NUR dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;- Memerintahkan barang bukti berupa: - Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 40 tanggal 22 Januari 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH a.n. Antoni Rois. Dikembalikan kepada ANTONI ROIS - Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 06 tanggal 5 Juni 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH a.n.
    .- Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 10 tanggal 11 Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH a.n.
    Ahmad Syaiful Yadi Dikembalikan kepada saksi AHMAD SYAIFUL YADI - Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 12 tanggal 11 Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH a.n. saksi Ahmad Junaidi, MT Dikembalikan kepada saksi AHMAD JUNAIDI, MT - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 40tanggal 22 Januari 2010 yang dibuat di hadapan NotarisMulkan Rasuwan, SH a.n. Antoni Rois.Dikembalikan kepada ANTONI ROISe Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 06tanggal 5 Juni 2010 yang dibuat di hadapan Notaris MulkanRasuwan, SH a.n. Ahmad Syaiful Yadi.e Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 10tanggal 11 Desember 2010 yang dibuat di hadapan NotarisMulkan Rasuwan, SH a.n.
    Antoni Rois.e Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 06tanggal 5 Juni 2010 yang dibuat di hadapan Notaris MulkanRasuwan, SH a.n. Ahmad Syaiful Yadi.2223e Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 10tanggal 11 Desember 2010 yang dibuat di hadapan NotarisMulkan Rasuwan, SH a.n.
    Antoni Rois.e Asli 1 (Satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 06 tanggal5 Juni 2010 yang dibuat di hadapan Notaris MulkanRasuwan, SH a.n. Ahmad Syaiful Yadi.e Asli 1 (Satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 10 tanggal11 Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris MulkanRasuwan, SH a.n.
    Antoni Rois.27 Asli 1 (satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 06 tanggal5 Juni 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan,SH a.n. Ahmad Syaiful Yadi.e Asli 1 (Satu) bundel Akta Pengoperan Hak Nomor : 10 tanggal11 Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris MulkanRasuwan, SH a.n.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
SISCA HUSODO alias FRANSISCA HUSODHO
288 — 45
  • tanggal 01 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris, M.Kn Kabupaten Bogor Enny Indrawatis, S.H
  • 1 Sertifikat Hak Tanggungan No. 2647/2012 Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat
  • 1 Sertifikat Hak Milik No.1744, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor
  • 1 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 16/2012 yang pada tanggal 01 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris, M.Kn Kabupaten Bogor Enny Indrawatis, S.H
  • 1 Sertifikat Hak Tanggungan No. 2649/2012
    li>1 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 13/2012 yang pada tanggal 01 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris, M.Kn Kabupaten Bogor Enny Indrawatis, S.H
  • 1 Sertifikat Hak Tanggungan No. 2653/2012 Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat
  • 1 Sertifikat Hak Milik No. 1748, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor
  • 1 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 12/2012 yang pada tanggal 01 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris, M.Kn Kabupaten Bogor Enny Indrawatis
    , Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor
  • 1 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 03/2012 yang pada tanggal 01 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris, M.Kn Kabupaten Bogor Enny Indrawatis, S.H
  • 1 Sertifikat Hak Tanggungan No. 2659/2012 Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat
  • 1 Sertifikat Hak Milik no.1788, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor
  • 1 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 06/2012 yang pada tanggal 01 Maret 2012 yang dibuat di hadapan
    yang pada tanggal 01 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris, M.Kn Kabupaten Bogor Enny Indrawatis, S.H
  • 1 Sertifikat Hak Tanggungan No. 2663/2012 Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat
  • 1 Sertifikat Hak Milik no.253, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor
  • 1 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 02/2012 yang pada tanggal 01 Maret 2012 yang dibuat di hadapan Notaris, M.Kn Kabupaten Bogor Enny Indrawatis, S.H
  • 1 Sertifikat Hak Tanggungan No.
    Jawa Barat
  • 1 Akta Jaminan Fidusia No, 37 tanggal 07 Mei 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Jakarta, Emmy Halim, S.H., M.Kn
  • 1 Sertifikat Fidusia No.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.ESTER HARLIANTI
2.R M MARKUS SUNJOYO
Tergugat:
PT AKORAN GROUP INK
149 — 0
  • ,M.Kn. dan penambahan perjanjian sebagaimana tercantum dalam Pernyataan dan Kesepakatan Kerjasama Nomor 107 tanggal 25 Mei 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Lalu Prima Ade Permana, SH.,M.Kn., dan Pernyataan dan Kesepakatan Kerjasama Nomor 108 tanggal 25 Mei 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Lalu Prima Ade Permana, SH.
    ,M.Kn;
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak terikat pada Perjanjian Kerjasama dan Investasi Nomor : 06 tanggal 10 September 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Eka Nugraha, SH.,M.Kn. dan penambahan perjanjian sebagaimana tercantum dalam Pernyataan dan Kesepakatan Kerjasama Nomor 107 tanggal 25 Mei 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Lalu Prima Ade Permana, SH.
    ., dan Pernyataan dan Kesepakatan Kerjasama Nomor 108 tanggal 25 Mei 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu Prima Ade Permana, SH.
    10 September 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Eka Nugraha, SH.
    ,M.Kn. dan penambahan perjanjian sebagaimana tercantum dalam Pernyataan dan Kesepakatan Kerjasama Nomor 107 tanggal 25 Mei 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Lalu Prima Ade Permana, SH.,M.Kn., dan Pernyataan dan Kesepakatan Kerjasama Nomor 108 tanggal 25 Mei 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Lalu Prima Ade Permana, SH.,M.Kn. dibalik nama ke atas nama Penggugat walaupun tanpa persetujuan dari Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2013/ PN.JktPst
Tanggal 8 Oktober 2013 —
396 — 168
  • Akta No.8 tanggal 28 Nopember 1995 tentang Perjanjian Kredit yang dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris di Jakartab. Akta Gadai Saham No. 24 tanggal 28 Nopember 1995, dan Akta Pemberian Kuasa No.25 tanggal 28 Nopember 1995, dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris di Jakarta.c. Akta Gadai Saham No. 26 tanggal 28 Nopember 1995, dan Akta Pemberian Kuasa No.2 tanggal 28 Nopember 1995, dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris di Jakarta.d.
    Akta Gadai Saham No. 28 tanggal 28 Nopember 1995, dan Akta Pemberian Kuasa No.29 tanggal 28 Nopember 1995, dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris di Jakarta.e. Akta No. 30 tanggal 28 Nopember 1995 tentang Pemberian Jaminan (Borgtocht Pribadi), dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris di Jakarta.f. Akta No.31 tanggal 28 Nopember 1995 tentang Pemberian Jaminan (Borgtocht Pribadi), dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris di Jakarta.g.
    Akta No.32 tanggal 28 Nopember 1995 tentang Pemberian Jaminan (Borgtocht Pribadi), dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris di Jakarta.h. Akta No.33 tanggal 28 Nopember 1995 tentang Pemberian Jaminan (Borgtocht Perusahaan), dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris di Jakarta.i.
    Akta Cessie Piutang (Penyerahan Hak Tagih) No.8 tanggal 13 September 2011 yang dibuat dihadapan Muhamat Hatta, Notaris di Jakarta, tentang peralihan Hak Tagih PT Bank Commonwealth atas Debitor PT Geria Wijaya Prestige kepada PT Moneta Capital.j.
    Akta Cessie Piutang (Penyerahan Hak Tagih) No. 14 tanggal 09 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Muhamat Hatta, Notaris di Jakarta, tentang peralihan Hak Tagih Alfort Capital Limited atas Debitor PT Geria Wijaya Prestige kepada Gaston Investments Limited. Adalah Sah dan Mengikat Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dalam perkara a quo.4. Menyatakan Penggugat adalah Kreditur dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V.5.
    MONETA CAPITAL berdasarkan akta Perjanjian Jual BeliNo. 7 dan akta Cessie Piutang (Penyerahan Hak Tagih) No. 8, keduanyatertanggal 13 September 2011, yang dibuat di hadapan Notaris MUHAMATHATTA, S.H. tersebut.Bahwa hak tagih PT.
    Notaris di Jakarta;akta Gadai Saham (HARJANTO KARJAD)I) tertanggal 28 Nopember1995, No.24, yang dibuat di hadapan HENDRA KARYADI, S.H. Notaris diJakarta;akta Pemberian Kuasa Sehubungan Dengan Gadai Saham(HARJANTO KARJADI) tertanggal 28 Nopember 1995, No.25, yang dibuat dihadapan HENDRA KARYADI, S.H. Notaris di Jakarta;akta Gadai Saham (HERMANTO KARJAD)I) tertanggal 28 Nopember 1995No.26, yang dibuat di hadapan HENDRA KARYADI, S.H.
    Notaris di Jakarta;akta Pemberian Kuasa Sehubungan Dengan Gadai Saham(HERMANTO KARJAD)I) tertanggal 28 Nopember 1995 No.27, yang dibuat dihadapan HENDRA KARYADI, S.H. Notaris di Jakarta;akta Gadai Saham (HARTONO KARJAD)I) tertanggal 28 Nopember1995 No.28, yang dibuat di hadapan HENDRA KARYADI, S.H. Notaris diJakarta;akta Pemberian Kuasa Sehubungan Dengan Gadai Saham(HARTONO KARJADI) tertanggal 28 Nopember 1995 No.29, yang dibuat dihadapan HENDRA KARYADI, S.H.
    Notaris di Jakarta;akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) (Pribadi) (HARUANTOKARJADI) tertanggal 28 Nopember 1995 No.30, yang dibuat di hadapanHENDRA KARYADI, S.H. Notaris di Jakarta;akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) (Pribadi) (HERMANTOKARJADI) tertanggal 28 Nopember 1995 No.31, yang dibuat di hadapanHENDRA KARYADI, S.H. Notaris di Jakarta;akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) (Pribadi) (HARTONO KARJAD)I)tertanggal 28 Nopember 1995 No.32, yang dibuat di hadapan HENDRAKARYADI, S.H.
    Notaris di Jakarta;akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) (Perusahaan) (PT.SAKAUTAMADEWATA) tertanggal 28 Nopember 1995 No.33, yang dibuat di hadapanHENDRA KARYADI, S.H. Notaris di Jakarta;akta Perjanjian Jual Beli tertanggal 13 September 2011 No.7, yangdibuat di hadapan MUHAMAT HATTA, S.H. Notaris di Jakarta;m. akta Cessie Piutang (Penyerahan Hak Tagih) tertanggal 13 September2011 No.8, yang dibuat di hadapan MUHAMAT HATTA, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Mei 2013 — RHENIE MURTHY EKO SUDARNYOTO >< CHENG YONG CHIEN,Cs
153 — 56
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Kuasa, Nomor 7, tertanggal 5 Nopember 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul Faryeti, SH ; -----------------------------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Pembatalan, Nomor 42, tertanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul Faryeti, SH (Notaris Depok, berkedudukan di Cimanggis) dengan segala akibat hukumnya; --------------------------------------------------------5.
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Kuasa, Nomor 43, tertanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul Faryeti, SH dengan segala akibat hukumnya; ----------------------------6. Menghukum Tergugat I membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ; ----
    (Terlampir Bukti P2, Akta Pembatalan,Nomor 42, tertanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dihadapan NotarisSyamsul Faryeti, SH) ;Bahwa Tergugat setelah melakukan pembatalan atas Akta Kuasa tersebut,Tergugat selanjutnya pada tanggal 20 Maret 2012 melakukan pemberiankuasa khusus ke Tuan Bali Dalo selaku Tergugat Ill dengan Akta Kuasa,Nomor 483, tertanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dihadapan NotarisSyamsul Faryeti, SH (Notaris Depok, berkedudukan di Cimanggis).
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Kuasa,Nomor 43, tertanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dihadapan NotarisSyamsul Faryeti, SH dengan segala akibat hukumnya ;9.
    Bukti P1 yaitu Foto copy Akte Nomor 7 tertanggal 5 Nopember 2004yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul Faryeti, SH;2. Bukti P2 yaitu Foto copy Akte Pembatalan Nomor 42 tertanggal 20Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul faryeti, SH;3. Bukti P3 yaitu Foto copy Akte Kuasa Nomor 43 tertanggal 20 Maret2012 yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul faryeti, SH;4.
    Foto Copy Akte Nomor 7 tertanggal 5Nopember 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul Faryeti, SH;. Bukti TI dan TIlL2 yaitu. Foto Copy Akte Pembatalan Nomor 42tertanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris SyamsulFaryeti, SH;.
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Kuasa,Nomor 43, tertanggal 20 Maret 2012 yang dibuat dihadapan NotarisSyamsul Faryeti, SH dengan segala akibat hukumnya; 6.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.OKI SADARINA, SH
1.OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
ROHMAN Bin YAYA
74 — 14
  • DEDEH yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2009.
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Pernyataan Menerima AJB yang dibuat oleh Sdr. ROHMAN pada tanggal 10 April 2022.
  • 3 (tiga) Lembar Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli a.n. Sdr. ROHMAN dan Sdr. H. A. MUSTAJAB yang dibuat pada tanggal 02 April 2021.
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy Kwitansi yang dibuat oleh Sdr. ROHMAN pada tanggal 02 April 2021.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21

  • 1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;

    2. Menghukun kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah dibuat;

    3. Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    ., tanggal 04September 2017, dengan jalan perdamaian;Bahwa, penyelesaian perdamaian yang dikehendaki oleh keduabelah pihak adalah dengan mendasarkan pada kesepakatan perdamaianyang telah dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapan mediator Abdul Hamid, S.H.I.
    Menghukum kedua belah pihak ~~ berperkara, Penggugat(PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) untuk mentaati danHal. 3 dari 5 Putusan No. 0670/Pdt.G/2017/PA Tgtmelaksanakan seluruh isi akta kesepakatan damai sengketa hartabersama yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Mediator AbdulHamid, S.H.I., pada tanggal 30 Oktober 2017;2.