Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damaris difari daris diris dinaris diaris dinamis diwakil diwarisi dibaris ditarik dilapis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt./2015
Tanggal 16 Februari 2016 — FAUSTA SUSIATI, DKK VS ADE ILLAWATI, DK
97 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2830 K/Pdt/201512.Bahwa dengan demikian harta warisan secara substansial sudah diwaris dandibalik nama sah menjadi atas nama Bapak Roedhiarto alias Agus Rudhyartoalias Yohanes Agus Rudhyarto. Adapun prosedur/mekanisme yang ditempuholeh Bapak Roedhiarto alias Agus Rudhyarto alias Yohanes Agus Rudhyartountuk membalik nama ketiga tanah/obangunan obyek sengketa ini secarasubstansial adalah sudah benar dan sah. Mengapa?
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009
Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
70 — 53
  • 7544/1996, seluas st400 m2, denga batas batas sebagai berikut Adalah,........ 000 eee eee alee ee eee Sebelah Timur : Tanah Negara dan Jalan RayaTelukan ; Sebelah Selatan : Jalan : Sebelah Barat SARININGSIH ;Adalah sebagai berikut> Dahulu yang menjadi pemilik pertama kaliadalah SUTODIKROMO SADIYO berdasarkanC.95/136a I16/P, hak hagaduh run temurun dansertipikat dimaksud diterbitkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Sukoharjo tanggal 17 Juli 1996;> kemudian tanah tersebut diwaris
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-08-2009 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Jbg.
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat Vs. Para Tergugat
81 — 14
  • kekhawatiranPenggugat terhadap Para Tergugat yang berusahamengalihkan obyek sengketa baik sebagian maupunseluruhnya maka sangat wajar jika permohonan sitajaminan tersebut dikabulkan;Bahwa dalil jawaban Para Tergugat pada poin nomor 9yang menyatakan Penggugat atas hasutan Tergugat MIItelah mengambil paksa pengelolaan dan penggarapan obyeksengketa yang dikerjakan oleh Para Tergugat, haltersebut bertentangan dengan dalil jawaban ParaTergugat pada poin Nomor 5a, b dan c yang menyatakanobyek sengketa telah dibeli dan diwaris
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.MUHSIN Alias CIN
2.NURLAILI
Tergugat:
1.HAJAH BAIQ EVA NURCAHYANINGSIH
2.HAJAH BAIQ EMA SAPTIANA
3.LALU EGA JATISUARA
4.BAIQ EVA GANEVIA
5.BAIQ ERI
6.BAIQ FAHRIAH
7.LOIS MASDE SIPAHUTAR
8.H. LALU MASUD
9.FRANSISCUS XAVERIUS KATI HARJONO. SE
10.I PUTU GEDE SASTRAWAN
11.I MADE SETIAWAN
12.I NYOMAN SANTIAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
155 — 91
  • Sebelah Barat : tanah milik Amag Sukane.Adalah hak milik Alm AMAQ SEMIDAH yang berhak diwaris olehPenggugat NURLAILI.Menyatakan hukum, Perbuatan L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Ag/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Dr. NY. MEIZAR B. SYAFEI (Dr. MEIZAR DJALIL binti ABDUL DJALIL), vs 1. Ny. MUTIA LISA binti ABDUL MANAN, dkk
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juliar Djalil bin Abdul Djalil yang diwaris oleh anakanaknya masingmasing bernama Linda Juwita binti Juliar binAbdul Djalil, Cara Tiara binti Juliar bin Abdul Djalil, dan NurHal. 34 dari 48 hal. Putusan Nomor 29 PK/Ag/20151.6.Luts1.8.1.9.Adilla binti Juliar bin Abdul Djalil berhak mendapat 2/12bagian;1.5.3. Ny. Juniar Djalil binti Abdul Djalil alias Juniar Hadi Santosoberhak mendapat 1/12 bagian;1.5.4. Ny. Zaidar Djalil binti Abdul Djalil alias Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — Ny.Hj.SITI FATHIYAH ;PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
102 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chalid Ashari adalah sebatas selaku pihak pengurus assetBukki (Buckey) Scerer Van Ermel sebagaimana Akta Perjanjian KerjasamaNomor 176, tanggal 21 Januari 1974, selanjutnya dalam perkembangan waktuBukki (Buckey) Scerer Van Ermel maupun H.Moch Chalid Ashari telah meninggaldunia, maka secara yuridis akta perjanjian kerjasama tersebut gugur dengansendirinya sebagaimana Pasal 13381340 BW serta hakekat suatu perikatankerjasama tidak dapat diwaris secara langsung tanpa diketahui oleh pihak yangterkait
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 1 Februari 2016 — TAN KIAN DJIANG Alias WIDODO
187 — 104
  • NAK ISAH untuk permohonanproses warisan ;Bahwa oleh SUHADI selaku pemilik tanah awal, tanah tersebut kemudianTanah tersebut diwaris kepada anaknya yang bernama NAK ISAH seluas329 M2 dan kepada WAHYUDI SANTOSO seluas 330 M2 ;Bahwa sampai saat ini kepemilikan tanah untuk yang atas nama NAK ISAHseluas 329 M2 masih tetap dan belum beralih kepada orang lain,sedangkan yang atas nama WAHYUDI SANTOSO seluas 330 M2 sudahberalin kepemilikannya dipecah menjadi 4 atas nama FANI SUWITOsemua;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
133 — 36
  • Hal inidilakukan mengingat kedua Hak Atas Tanah tersebut berasal dari leluhur keatas yang menurut Hukum Adat Jawa Yogyakarta, tidak boleh menjadi hartayang diwaris oleh yang bukan sedarah.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MINUK
2.SUPATMI
3.MULYANI
4.GUNARTI
5.MURBANI
6.SRI ASTUTI
7.BOWO SULISTIYO WIDODO
Tergugat:
1.IRAN BARIMAN
2.Y A T I
3.SURADI
4.DARADI
5.SRI WAHYUNI
6.TRI WAHYUDI
7.DALIMIN RANTA TIYOSO
8.SAKIMIN DWI RAHARJO
9.GHOZALI ROSYID
66 — 16
  • Walaupun dalambuku ugeran Desa Titang yang dijual hanya 1 (satu) Pathok;Bahwa terhadap Tanah Sawah Blok A dan Blok B Obyek Sengketa dariSAKIMIN DWI RAHARJO (Tergugat VIII) telah dijual kepada GHOZALIROSYID (Tergugat IX);Bahwa terhadap tanah Obyek Sengketa tersebut seharusnya diwaris olehPara Penggugat, karena Para Penggugat adalah anak keturunan dari Alm.PALIMIN Alias ALIMIN;Bahwa Para Tergugat tidak berhak mewarisi dan memiliki terhadap TanahObyek Sengketa tersebut Karena Orang Tua dari Tergugat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Tanah
Register : 31-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 101 / Pdt.G / 2015 /PN.Amp.
Tanggal 25 April 2016 — I MADE PUTRA I MADE NANTI NI WAYAN SRINTEG Selanjutnya disebut juga sebagai Para Penggugat Lawan: I MADE LABA SARI I MADE MUSTIKA SARI I MADE SUTEJA SARI I MADE SURYANATHA SARI Selanjutnya disebut juga sebagai Para Tergugat
117 — 24
  • Surat Pajak (PBB) No. 51.07.031.012.0080027.No. 51.07.031.012.0080005.0,Luas 3.600 M2 Kelas A38 atas nama MADE GEDEN terletak di DusunMimba, Desa Padangbai dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik, sebelumnya Almarhum Made Moserdiwarisi oelh almarhum Made Jerum, dankeluarga sekarang dijual kepada BuyungRusli.Selatan : Tanah Milik, sebelumnya Almarhum WayanPasek, diwarisi oleh Alamarhum GedeSwitara, sekarang diwaris oleh Agus Wirawan.Timur : Tanah milik, seblumnya Almarhum Rinceg,sekarang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Desa Jerukgulung Kecamatan KandanganKabupaten Kediri, kemudian saksi bersumpah menurut tata cara agamanya dandiatas sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Konpensi Karena saya Bibi dariPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; Bahwa saksi mengerti tentang tanah dan rumah yang pernah ditempatiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang asalnya dari bude Jumirah yang diwaris ke B Lilik yang dianggunkan ke Bank
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANS USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat II : SUSI BARBARA V.U.SIP.MM Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat III : IRENE SM USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat IV : JOICE G.Y USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat V : Adelina Jaquelina Isabella Mongkaw Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat VI : D.A ROBERT Diwakili Oleh : HANS USMANY
Terbanding/Tergugat I : Yosephina Usmani
Terbanding/Tergugat II : Iriani Carolintje Yosephina Wongso Atmodjo
Terbanding/Tergugat III : Inriani
Terbanding/Tergugat IV : Yully Kornelis
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Hans Usmany
Terbanding/Tergugat VII : Jony Usmany
Terbanding/Tergugat VIII : Mariche Usmany
Terbanding/Tergugat IX : Dimetrius R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat X : Imnuel R.D.Mongkau
Terbanding/Tergugat XI : Dolof R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat XII : Decky R.S.Mon
157 — 68
  • Daniel Usmany juga pernah tinggal disitu, tetapitidaklah berarti tanah tersebut dapat diwaris mewariskan, karena tanahtersebut bukan tanah hak milik, tetapi tanah negera dalam penguasaanPemerintah Kota Makassar dengan status hak sewa;Halaman 17 dari 45 Halaman Putusan No 133/PDT/2020/PT MKSFakta hukumnya yang memegang Hak Sewa dan terdaftar sebagaiPenyewa atas tanah Pemerintah Kota Makassar tersebut, sertayangmelapaskan hak Pemerintah Kota Makassar dan diberikan hak milik olehPemerintah adalah Tergugat
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mjl
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat : Ir. Soekardono MM Tergugat : 1.BUDI YUNANTO 2.SUGIARTO
615 — 291
  • Kharisma Indah Bestari, diberi tanda P21;Fotocopy Sertifikat tanah Hak Milik No. 24 gambar situasi Tanggal 25 Februari1993 No. 1438/1993, dari atas nama Tinggal Isma menjadi atas nama Haji UdinBin Azis atas alas hak jual beli tanggal 30 Juli 1993 yang disewa oleh PT.Kharisma Indah Bestari, diberi tanda P22;Fotocopy Sertifikat tanah Hak Milik No. 24 Gambar Situasi tgl 25 Februari 1993No. 143/1992 seluas 9485 m2 yang semula atas nama Haji Udin Bin Azis padatanggal 12 November 2017 telah diwaris menjadi
    Pihak kedua tertanggal 20April 2006 (vide bukti P3);Fotocopy Sertifikat tanah Hak Milik No. 24 gambar situasi Tanggal 25 Februari1993 No. 143/1993, dari atas nama Tinggal Isma menjadi atas nama Haji Udinbin Azis atas alas hak jual beli tanggal 30 Juli 1993 yang disewa oleh PT.Kharisma Indah Bestari (vide bukti P22);Fotocopy Sertifikat tanah Hak Milik No. 24 Gambar Situasi tgl 25 Februari 1993No. 143/1992 seluas 9485 m2 yang semula atas nama Haji Udin bin Azis padatanggal 12 November 2017 telah diwaris
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 4 Desember 2013 — - 1. ZAINAL ABIDIN PGL. BUYUANG DAPUE - 2. ZAIMAR - 3. CANDRA - 4. NOVA DIAN SARI PGL. IPET
60 — 58
  • Mawi dan sebagian lagi dengan tanahsuku Tambaro dibaliknya Jalan ke Surau Gadang;Timur dengan jalan raya Ulakan Pauh Kambar ;Barat, dengan tanah kawan dari tanah sawah ini juga (tanahPenggugat sekaum) ;Bahwa tanah objek perkara adalah merupakan hartapusaka tinggi Penggugat sekaum yang diwaris gadaikankepada penggugat secara turun temurun ;Bahwa 3 piring sawah dari 9 piring sawah yang menjadiobjek gugatan Penggugat oleh Angku atau) mamakPenggugat bernama Labai Lauh digadaikan kepada UngkuSinaro dengan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 65/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 6 Nopember 2013 — - NY. NURMINAH, DKK - I GD MERENGES RENA, DKK
41 — 14
  • Andi.Barat: saluran air/got dan Tanah milik ibu Ulfa.Adalah sah hak milik dari Ni Made Yuliani dan/ atau Yuliani, dan yangberhak diwaris oleh Para Penggugat I s/d IV Rekonpensi 1. I Gde MerengesRena ; 2. I Gede Roy Fitra Rena 3. Dr. Ni Made Renny Anggreni Rena SP.PD.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2014 — LO TIANG KONG AL MICKEY melawan Dokteranda WIENY ARDRIYATI, dkk
55 — 24
  • LOTIANG KONG adalah permohonan tahun 1999 ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita 8, 12, 15 adalahtidak benar karena terhadap tanah Negara tidak bisa diwaris, maupun dijualbelikan.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Tanah
Register : 12-08-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/PDT.G/2011/PN.SPG
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT : MAT TAJI
TERGUGAT : 1 H HAFILUDDIN, 2 BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG 3 SUYADI, SH, 4 MISTUKI, 5 MIRIYAH,
139 — 26
  • Sulihaho Sebelah Selatan : Tanah Milk Sutiaho Sebelah Barat : Tanah Milk KamatAdalah harta Peninggalan almarhum JUPRI ALIAS P MISTARI dan B.NIRWATI yang telah diwaris ke Penggugat dan Penggugat adalah Pemilikyang sah dari tanah sengketa;5. Menyatakan sah dan berharga Akta hibah tanah sengketa dengan Nomer102/AH/Trj/IX/1996, tertanggal 13 September 1996;6.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
HERAYATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
Turut Tergugat:
1.HERAWATI Binti SUKARDI
2.Kepala Kelurahan Boro Kulon kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
75 — 19
  • tjap jempolsebagaimana dalam TT.II3 berupa buku peralinan hak yang tandatanganLurah Mardi Sumartono, Jemono, Pujo, Darso, Triman;Bahwa dalam bukti T9 Pariyem tidak tandatangan, Pariyem juga tidaktandatangan di depan saksi;Bahwa bukti T8 dan T9 aslinya ada di Kelurahan;Bahwa bukti T8 ditandatangani dahulu, baru yang depan tentang datadata pribadi diketik saksi setelah ditandatangani;Bahwa yang tinggal di kampung cuma Pariyem dan suami, waktutandatangan ahli waris tidak ada yang datang;Bahwa setelah diwaris
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
99 — 24
  • ,dan pada tahun 2015 diwaris oleh Tergugat I, Turut Tergugat I, , Ill,IV, V dan VI (Surat Pernyataan Ahli waris tanggal 16 September20150);e Bahwa sisanya oleh Paniri dijual kepada Rawi seluas kurang lebihseluas 1.970 M?
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — Ny. LAILA binti ALI AL HURABI, dkk sebagai Para Penggugat; LAWAN: HANDOKO KURNIAWAN, sebagai Para Tergugat;
127 — 38
  • Tanah negara tidak dapat diwaris kepadasiapapun juga. Bahwa yurisprudensi yang mengatur tentang ahli dapat menuntut hak waristerhadap bekas pemegang Hak Guna Bangunan yang telah berakhir jangkawaktunya :a. Putusan Mahkamah Agung RI No.266 K/PDT/2001, tanggal 17 Oktober2002 dikatakan : "Bahwa sejak tanggal 24 September 1980 tanah eks HakGuna Bangunan No.71 telah kembali pada satusnya semula sebagai"Tanah Negara" dan terbukti tidak pernah mengajukan permohonanperpanjangan Hak atas tanah tersebut.