Ditemukan 1520 data
ESRIANI HUTABARAT
62 — 21
Adapaun orang tua kandung dari Lastumiar Pasaribu, saatini menetap dan bertempat tinggal di Kota Sibolga, Propinsi Sumatera Utara.Dengan demikian dalam hal Lastumiar Pasaribu tinggal bersama Pemohon danadministrasi kependudukannya telah ikut pada alamat tempat tingggal / domisil!
JULIA ERIANTI
63 — 18
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
14 — 1
ahli warisyang diajukan oleh :Soinah binti Setu, NIK. 3502117001540001, lahir di Ponorogo, 30 Januari1954, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I;Anwar Rosyidi bin Sutadji, NIK. 3172010507741001, lahir di Ponorogo, 05Juli 1974, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memilih tempat kedudukan (domisil
ELIYA ANGGRIANIATI
Tergugat:
BIRHADI
36 — 23
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
ANITA NURAHMAWATI
Tergugat:
ROSADI
36 — 18
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
MARKIDI
Tergugat:
SYAIFUDIN
42 — 35
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
PRAPTO NGADIKUN
Tergugat:
SUKARTO
50 — 34
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
11 — 14
serta pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakatuntuk menikahkan keduanya sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P12 yang diajukanPemohon telah mememuhi syarat formil dan materiil, serta mengandung nilaipembuktian untuk dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkarainl.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P5 yang merupakan aktaotentik bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan telah dinasegelen,berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Domisil
20 — 14
Bukti Surat:1.Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KoroGadang, Kecamatan IV Koto, Kabaupaten Agam tanggal 09 Agustus 2017yang telah di materai dan dinazagellen diberi tanda P.1 dan diparaf olehKetua Majelis;2.
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 475/86/III/2018tanggal 06 Maret 2018. Bukti surat tersebut telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.1;Be Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : Tidak jelas Tanggal, 21052014 . Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0292/78/VI/2011 Tanggal 27Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga.
9 — 3
BiMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P1, P2) dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah menunjukkanperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan Penggugat juga telahmengajukan bukti P1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisil) yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi
16 — 1
Fotokopi Surat Pernyataan domisil tanggal 23 Januari 2019 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Wonogiri,Provinsi Jawa Tengah yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
11 — 5
Bukti Surat.1.2.Surat Keterangan Domisil, Nomor 13/PemdesGML/III/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, tanggal 18 Maret 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
12 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Krambil Sawit Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, Nomor 283/Pem/VII/2016 tanggal 09 Agustus 2016 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1; 27+ 222222 2 2ne noe nnn nnn nee nen nen ennb.
Teguh Hariyono
8 — 11
Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1906-LT-06012011-0017, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur pada tanggal 07 Januari 2011 yang sebelumnya tertulis SUMASTI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SOEMASTI;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur selaku tempat domisil
11 — 1
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulangan Branta, Kecamatan Pegantenan, KabupatenPamekasan. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Pamekasan Nomor 0038/003/II/2018tanggal 12 Februari 2018.
11 — 3
Surat Keterangan Domisil kartu tanda penduduk atas namaPenggugat NIK:xxxxx, bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya, lalu ketua majelis di beri tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis Nomor : xxxxtertanggal 27 April 2015, bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya, lalu ketua majelis di beri tanda P.2. SaksiSaksi1.
11 — 6
Fotokopi Surat keterangan Domisil atasnama Tergugat dariKepala DesaSlatri kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, Nomor1223/IX/2017 tanggal O01 September 2017, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.3), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:die SAKSI, NIK 332150712690005, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX,Kecamatan
MISWAN
Tergugat:
MISDAR
47 — 23
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
12 — 11
Sedangkan berdasarkan bukti P.2 berupa SuratKeterangan Domisil yang dibuat oleh pejabat sehingga bernilai sebagai buktiotentik yang membuktikan bahwa Pemohon berdomisili di Desa PT, KecamatanPemohon, Kabupaten Halmahera Utara.