Taher dan saksi Rifaiduntuk menangkap kuda yang terdakwa pelihara di pelepasan ternak Doro Neanga dekatSori Tatanga Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu ; Bahwa selanjutnya terdakwa menjual kuda tersebut kepada saksi Tabarkin denganharga Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa memberikan hasil penjualan kuda kepada saksi H.

Abdullah Ali, S.Sos berupakerbau dan kuda, di tempat pelepasan ternak Doro Ncanga Desa, Sori Tatanga,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu ; Bahwa sampai dengan sekarang kerbau milik saksi H. Lukman dan saksiH.

Abdullah Ali S.Sos;Bahwa pertama pada awal bulan Juni 2012 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat dipelepasan ternak Doro Ncanga di Dusun Madya, Desa Kempo, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu terdakwa menemui saksi Faisal Obet dan terdakwa mengatakandisuruh oleh saksi H.

Lukman, S.Pd. dan saksi H.Abdullah Ali ; Menimbang, bahwa pertama pada awal bulan Juni 2012 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di pelepasan ternak Doro Ncanga di Dusun Madya, Desa Kempo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu terdakwa menemui saksi Faisal Obet dan terdakwa mengatakandisuruh oleh saksi H.

Abdullah Ali, S.Sos berupa kerbau dan kuda, di tempat pelepasan ternak Doro NcangaDesa, Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu ; Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang kerbau milik saksi H. Lukman, S.Pd. dansaksi H.

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kaso Gunung, RT.003RW.006 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 28 Oktober 2002 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :285/30/X/2002 tertanggal 28 Oktober 2002, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talaksebagaimana tertera di dalam buku nikah;2

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan Nomor 285/30/X/2002tanggal 28 Oktober 2002, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Kaso Gunung, RT.03, RW. 06, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai dua anak; Bahwa keadaan rumah tangga

XXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Kaso Gunung, RT.03, RW. 06, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai dua anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2006, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 69/69/1/2006 tanggal 23 Januari 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasogunung Kecamatan Doro selama + 2 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXX, umur 5 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

Bukti Suratsurat:1.Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat Nomor;3326065306770002 tanggal 03 Desember 2007, yangdi keluarkan oleh Camat Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebuttelah di nasagelen dan bermaterai cukup, diberi tanda P1;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/69/1/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Doro, Kab. Pekalongan tanggal 23 Januari2006, bermaterai cukup, diberi tanda P2; .

Bukti saksisaksi:1.XXXxXx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.0O1 RW.06 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah 5 tahun yang lalu (tahun 2006) dan telah dikaruniaiseorang anak:;= Bahwa setelah menikah Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi I Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor : 0310/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT, pendidikan S1,tempat tinggal di RT. 002 RW. 0601 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:XXXXX, umur

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2011, lalu Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi karena tidak tahan atas sikap Tergugatkepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan karena Tergugatmenyuruh pergi Penggugat, ke rumah orang tua Penggugat di Desa DoroKecamatan Doro sampai sekarang selama tahun 2 bulan tidak pernahberkumpul bersama lagi;.

Tergugat terlihatkurang harmonis karena jarang pergi berdua;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul kembali, dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 1tahun lebih; Nama: XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Doro

RT. 01 RW. 01, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah kirakira 12 tahun lamanya; bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklike bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, JakartaUtara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi I Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

SALINANPUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Glewang, RT.009 RW.004, Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Glewang, RT.009 RW.004, DesaSawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama 5 tahun 5bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunai 1(satu) orang anak bernama : XXXXX, Lakilaki, Pekalongan,102015 dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, Nomor 477/13/XII/2012 tanggal 24 Desember 2012,fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT 09 RW 04 Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat satu RT dan RW di Desa Sawangan,Kabupaten Pekalongan.

No 325/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2012, mereka menikah di Doro, Kabupaten Pekalongan. Dansetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua saksidi Desa Sawangan, Kabupaten Pekalongan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan dalam asuhan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2017/PA.KjnoP )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan MakananRingan, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhMojokarang Kulon RT 028 RW 008 Desa KalimojosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Gumelar RT 003 RW 002Desa Kutosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kutosari Kecamatan Doro selama 3 tahun 6 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXX, tanggal lahir 16Desember 2013 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat .

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor :26/Kua.11.26.03/DN/07/201 7 tanggal 21 Juli 2014 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor: 1252/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Bondo rogo posong RT.11 RW. 05 Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LAWANXxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, Pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh Bondo rogo posong RT.11 RW. 05 DesaSawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepeblikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2009

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Oktober 1983, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:200/19/10/1983 tanggal 10 Desember 2009 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Foto copy KTP atas nama Khotikah yang dikeluarkan oleh Camat Doro, Kab.Pekalongan tanggal 22 April 2006, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor: 200/19/10/1983 tanggal 10 Desember 2009,bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda P2; B.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum Desa Sawangan,tempat tinggal di Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetan gga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1983 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXXX tanggal lahir 20Februari 2000, agama Islam, pendidikan SMP, belum bekerja alamat DesaBligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten PekalonganPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 13 haldengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 17 tahun 11 bulan) karena lahir padatanggal 23 Agustus 1998 sebagaimana tersebut dalam surat penolakanNomor

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan atas nama anak Pemohon, Nomor 273/Kua.ll26.03/PW.O1/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, aslii bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon, Nomor279/Kua.I26.03/PW.01/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, aslii bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 13 halBahwa selain menghadirkan bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang SakSi, DErnaMA :nn nme n nnn nnn n nnn nena mene nnn nnennnnn nnn1.XXXXX, setelan bersumpah kemudian

Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar sabar dulu menunggu anaknya berumur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasll 22222 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner n neeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah anak lakilaki Pemohon bernama XXXXX, yang masih berumur 17tahun 11 bulan, hendak menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXX berumur 16 tahun, oleh karena anak lakilaki Pemohon masih belumcukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jati Kidul RT004 RW 002 Desa Wringin Agung Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bligorejo DesaBligorejo Kecamatan Doro

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wringin AgungKecamatan Doro selama 29 tahun 10 bulan ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 6 orang anak yang bernama :a.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor:3326064107670017, tanggal 30 April 2013, yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai denganP.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor :03/Kua.11.26.03/DN/01/2018 tanggal 17 Januari 2018 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Wringinagung Rt.04 Rw.02, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.SALINANBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1984;Bahwa setelah

buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Jati Kidul RT 004RW 002 Desa Wringin Agung Kecamatan Doro

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Welo Kidol, RT 007 RW 002 Desa Wringin Agung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxXxXX

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0430/019/XII/2016 tertanggal 22 Desember 2016 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Desember 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, di Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN3326066606950007 tanggal 27082018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0430/019/XII/2016tanggal 22 Desember 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Mojokarang Kulon RT. 027 RW. 008 DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah pakdhe Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 222222 nnn nen n nnn en ne nne neeXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.007RW.003 Desa Harjosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.005 RW.002 DesaSawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Februari 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada tanggal 08 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. dari 12 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 340/11/IX/2012 tertanggal 10 September 2012 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Harjosari, Kecamatan Doro selama1 TAMU 9 BUS ~m nnn nnn nnn rn mn ent nnninnnemnmeninm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruinial anak;2nnn nner nnn conse nn ne nennnnenannnnennnns.

PENETAPANNomor : 0641/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAKHMAANIR RAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh Sandong Rt. 02 Rw. 01 DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANXxxxx, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Dempel Desa Harjosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor : 0641/Pdt.G/2012/PA.Kjn. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Nopember 1990, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 212/33/XI/1990 tanggal 18 Nopember 1990 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama + 21 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 5 orang anakbernama :a. XXXXx, umur 21, sudah menikah;b. xxxxx, umur 17 tahun;XXXXx, umur 13 tahun;d. xxxxx, umur 10 tahun;e. XXXXx, umur 7 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0067/Pat.G/2014/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara:Xxxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di rumah TATIK Desa LarikanRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT'" ;7 22000222 o oonMelawanXxxxx

, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Desa Larikan Rt. 02 Rw.01 Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "ZERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan) 222 o nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen n nn nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 Januari

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sebagaimanatersebut di atas, sejak bulan Januari tahun 2012, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun,Penggugat pergi ke rumah adik Penggugat nama Tatik di DesaLarikan, Kecamatan Doro dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/IV/1991 tanggal 27 April1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2; 22202222 202222 ne neeB. SaksiSakSi : 22277222222 2 22221.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Kjn2Be We mDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Slendep, RT. 001 RW. 001,Desa Randusari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam,

yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Maret 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Maret 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINAN1.Bahwa padahariJumattanggali1 Maret 2011telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro

sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 69/24/II/2011 tertanggal 1132011, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah, orang tua Penggugat di Dukuh Slendep, Desa Randusari,Kecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 69/24/IIV2011tanggal 11 Maret 2011 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Mirudo Nomor: DS 10/31/2017, tanpa tanggal, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randusari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya ditandai denganP.3; B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Adi Mulyono tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Gita NurKhofifah binti Suswanto, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan buruh konveksi, alamat Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan;4.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan denganmaksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohon bernamaWahyu Adi Mulyono dengan Gita Nur Khofifah binti Suswanto, namun olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 18 tahun 3 bulan)karena lahir pada tanggal 09 Juni 2001, sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor: 514/Kua.11.26.06

Wahyu Adi Mulyo bin Duryono, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan pabrik, alamat Dukuh BojongirengRT. 004 RW. 001 Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten PekalonganBahwa calon mempelai pria adalah anakPemohon; Bahwa calon mempelai pria hendak mau menikah dengan calon isteriyang bernama Gita Nur Khofifah binti Suswanto; Bahwa dirinya sudah menyampaikan kehendak menikah ke PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro KabupatenHalaman 3 dari 12 putusan

Gita Nur Khofifah binti Suswanto, umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh konveksi bertempat tinggal di DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan :Bahwa Pemohon akan memintakan dispensasi kawin untuk anakPemohon karena mau menikah tetapi belum cukup umur;Bahwa calon mempelai wanita sudah berpacaran atau menyjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon sekitar 1 tahun lalu;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri sudah sangatakrab dan sudah terlalu jauh, sudah

, Kabupaten Pekalongan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya kenal anak Pemohon bernama Wahyu Adi Mulyono;Bahwa dirinya sebagai ayah kandung dari calon isteri anak Pemohon ataucalon besan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah di PengadilanAgama Kajen karena anak Pemohon sudah ingin menikah tetapi usianyabelum ada 19 tahun sehingga ketika ingin menikah ditolak oleh PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, karenabelum cukup umur untuk menikah

PUTUSANNomor : 0219/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kalikiro RT 010 RW 003 DesaBligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

:MelawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal semula di Dukuh Kalikiro RT 010 RW 003Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah negara Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidanganmaupun mempelajari alatalat bukti yang diajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2004, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 247/12/1X/2004 tanggal 14 September 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama + tahun 11bulan, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXxx, umur 5 tahun;b. xxxxx, umur 4 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 247/12/IX/2004, tanggal 14September 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangtelah diperiksa sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P2;3. AsliSurat Keterangan Kepala Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor 31/H/2011, tanggal 22 Pebruari 2011, yangtelah diperiksa, selanjutnya ditandai dengan P3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0834/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara:XXxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.017 RW.006 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

:XXxXxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TELKOM,pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.003 RW.002Desa Doororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2008, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 54/22//2008 tanggal 26 Februari 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama 3 tahun 11bulan, telah berhubungan

Tergugat langsung pergi kerumah Tergugat dan baru kembali lagi bila disusul/ djemput oleh Penggugatdan terakhir ketika Tergugat pergi dari rumah Penggugat, namun Penggugattidak menjemput/ menyusul dan Tergugat dating ke rumah Penggugat denganmengatakan Tergugat sudah tidak akan kembali lagi dan kalau Penggugatminta cerai Tergugat akan menceraikan Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah Tergugat di Desa DoroKecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :54/22/11/2008 tanggal 26 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

;c Bahwa selain Penggugat, pada tahun 1988 saksi Dominikus Doro jugameminta hak guna air dari selokan air pertama yang digali Tergugat 1 padatahun 1987 dan untuk itu saksi Dominikus Doro yang juga ikutmenyerahkan satu ekor babi besar dan uang Rp. 30.000,; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat ada surat perundingan dengan obyek hak guna airdari selokan pertama, sementara atas obyek yang sama (hak guna air dariselokan pertama) antara Tergugat dan saksi Dominikus Doro tidak pernahmembuat surat perundingan

adalah masih ada dan sampai saat initetap dipergunakan oleh Penggugat, Tergugat 1 dan saksi Dominikus Doro ;7 Bahwa tidak benar dalil paragraf 4 halaman 2 (posita 5) dalam posita gugatanPenggugat, karena air selokan pertama berdasarkan perundingan pada tahun 1988antara Penggugat, Tergugat 1 dan saksi Dominikus Doro masih ada dan tetapdipergunakan oleh Penggugat, Tergugat dan saksi Dominikus Doro sampai dengansaat ini ; sementara selokan air kedua yang digali Tergugat 1 pada tahun 1991 di atastanah

pada tahun 1988 sampai dengan saat ini ; BahwaHal.19 dari 76 HalPutusan Nomor 21/Pdt.G/ 2014/PN.Rut.apabila benar Tergugat 1 menutup selokan pertama, maka yang dirugikan bukan hanyaPenggugat tetapi juga saksi Dominikus Doro, karena saksi Dominikus Doro juga telahmemberikan ekor babi besar dan uang Rp. 30.000 kepada Tergugat 1 sebagai ucapanterima kasih kepada Tergugat 1 ;Bahwa adapun selokan kedua yang digali sendiri oleh Tergugat pada tahun 1991,masih tetap dipergunakan oleh Tergugat 1 sendiri,

;Bahwa Dominikus Doro mempunyai tanah sawah yang letaknya berdekatan dengantanah sawah milik Tergugat I ;Bahwa saksi tidak tahu Dominikus Doro pernah membayar uang kepada Tergugat Iuntuk dapat menggunakan juga air selokan pertama ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Dominikus Doro juga menggunakan air selokanpertama tersebut ;Hal.25 dari 76 HalPutusan Nomor 21/Pdt.G/ 2014/PN.Rut.e Bahwa saksi tidak tahu selain Aloysius Omat, Para Tergugat dan Penggugat, adaorang lain juga yang menggunakan selokan pertama

tidak menggunakan selokan airtersebut, akan tetapi menggunakan selokan lain ;Bahwa selokan pertama ada melewati tanah milik Dominikus Doro, selanjutnya airselokan tersebut mengalir ke tanah Penggugat ;Bahwa setahu saksi ada juga orang lain juga yang menggunakan air selokanpertama, yaitu Para Tergugat, Dominikus Doro, Hendrikus Mat dan Flori ;Bahwa setahu saksi yang menggunakan air selokan kedua adalah Para Tergugat danPenggugat sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Dominikus Doro dan Flori masih

PUTUSANNomor : 1214/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Damyak RT.11 RW.04 DesaWringinagung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT", Melawan

:XXxXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Blendo Desa Wringinagung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "ZERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Nopember 2011 yang didaftarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2007, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 265/26/VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wringinagung Kecamatan Doro selama + 3tahun 7 bulan, telah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx Nomor:3326067006900003, tanggal 8 Oktober 2009, yang dikeluarkan olehCamat Doro, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1;2.

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Damyak RT. 011 RW. 04, Desa Wringinagung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

SALINANPUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Dina Yuliyana binti Kasbu, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuGuru, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Larikan Timur RT 005 RW 002 DesaLarikan Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

;MELAWANMuhamad Rinoto bin Tarono, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Rokom RT 003 RW O01Desa Sidoharjo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Januari2019 yang telah didaftarkan

No 95/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 441/28/X/2013 tertanggal 22 Oktober 2013dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Doro Kabupaten PekalonganNomor 441/28/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Kasbu bin Rawan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Larikan Timur, RT.005, RW. 002, DesaLarikan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama 4 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;