SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak dan telah hidup rukun selama 13 tahun ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat nikahlagi dengan seorang perempuan bernama WIL asal Kejayan Pasuruan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

Penggugat, bukti(P.2.) dan saksi saksi tebukti antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan mediator telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikahlagi dengan seorang perempuan bernama WIL asal Kejayan

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menikah lagi secara sirri dengan seorang perempuan bernamaWIL asal Kejayan Pasuruan ;3.

ROHMAN) dengan Pemohon II (SILPIA binti SYAMSUL ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2020; di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 04 November 2016 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0553/05/X1/2016, tanggal 04 November 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Him. 1 Putusan No. 1201/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua nya hingga

upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0553/05/X1I/2016, tanggal 04 November 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR/1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdikorelasikan dengan buktibukti di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0553/05/X1I/2016, tanggal 04November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 April 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 117/18/IV/2011, tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiken Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nama : ANDI HASDAWATI;Tempat Tgl Lahir : Bone, 03 Maret 1969;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Besuk RT. 003 RW. 002 Desa TanggulanginKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

Nama : RIDWAN SALEH, Sarjana Hukum;Tempat Tgl Lahir : Gowa, 21 Desember 1965;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Besuk RT. 003 RW. 002 Desa TanggulanginKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepadaMARKACUNG, S.H., dan TRI KUKUH WIBOWO, S.H., kKeduanya Advokatyang beralamat di Kantor Markacung, SH & Rekan yang berkedudukan dijalan Sucipto No. 100 Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Mei

(Seribu Dua RatusTiga Puluh meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam gambar situasitertanggal 29 05 1997 Nomor 1793 terdaftar atas nama ANDIHASDAWATI M terletak di: Propinsi : Jawa Timur Kabupaten : Pasuruan Kecamatan : Kejayan Desa : TanggulanginPada TERGUGATBahwa PENGGUGAT menjaminkan sebidang tanah sertifikat hak milikNomor : 40 / Desa Tanggulangin atas ANDI HASDAWATI M seluas 1230 m?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 Mei 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 198/14/V/2015, tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2bulan;, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;3.

118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, danPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Maret 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0112/11/III/2017, tanggal 10 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex Officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk

Tohir bin Naseri ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 08 Oktober 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klompang RT 02 RW 04 Desa TanggulanginKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal O7 Juli 2020 dan ditahan dalampenahanan Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;2.

Kejayan Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu. terhadap korban RAISAHASNABILA als RARA yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa sedang bekerja membuat batu bata di dekat sungalmelihat korban sedang bermain disungai tanpa memakai baju namunmemakai

Kejayan Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu korban RAISA HASNABILA als RARA yang diikuti, disertai ataudidahului oleh sesuatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaanya, atau untuk melepaskan dir!

Kejayan Kab.

Bahwa setelah sampai di TKP tepatnya di dalam saluran air sungaipersawahan termasuk Dusun Klompang RT 003 RW 004 Desa TanggulanginKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, Terdakwa turunkan jasad anakRaisa Hasnabila alias Rara dan membuka karung tersebut kemudianTerdakwa melempar jasad anak Raisa Hasnabila alias Rara beserta kayuyang dibawa sedangkan karung dibuang di tengah tengah perkebunanjagung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 232/38/V/2014, tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;2.

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kejayan Kab.

Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau/alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)yaitu tablet warna putih logo Y, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara :e Pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekira jam 14.30bertempat dipinggir jalan Dusun Kranggan Desa KejayanKecamatan Kejayan

Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau/alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar atau/persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :e Pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekira jam 14.30bertempat dipinggir jalan Dusun Kranggan Desa KejayanKecamatan Kejayan

DAUD BRILYANTO ;e bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e bahwa saksi adalah petugas Polres Pasuruan ;e bahwa saksi bersama dengan saksi AkhmadZamroni pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekira pukul 14.30 Wib., dipinggir jalan DusunKranggan Desa Kejayan Kec. Kejayan Kab.Pasuruan, karena telah mengedarkan/menjual tabletwarna putih logo Y ;bahwa Terdakwa memperoleh/membeli tablet warnaputih logo Y sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir darisdr.

AKHMAD ZAMRONI ;bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;bahwa saksi adalah petugas Polres Pasuruan;bahwa saksi bersama dengan saksi Daud Brilyantopada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekirapukul 14.30 Wib., dipinggir jalan Dusun KrangganDesa Kejayan Kecamatan Kejayan Kab. Pasuruan,karena telah mengedarkan/menjual tablet warnaputih logo Y ;bahwa Terdakwa memperoleh/membeli tablet warnaputih logo Y sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir darisdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAT SUKRON bin MUKSIN) dengan Pemohon II (HOSIAH binti GIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atasSHOLEH, lakilaki, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KrajanRT.002 RW.002, Desa Patebon, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOH ON Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa

hadapanpersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penetapan Akte Kelahiranyang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 12 September 2012 dalamregister perkara Nomor : = 211/Pdt.P/2012/PN.Bgl. telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuan warga NegaraIndonesia bernama WALDJANNAH, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akte NikahNo.386/46/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kejayan

SUROTO; Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SHOLEHdan WALDJANNAH) dan bukti P4 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 351406.030609.0585tertanggal 03 Juni 2009) serta dikuatkan dengan keterangan saksi ABDUL ROHIM, dan saksiSUROTO telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Krajan RT.002 RW.002, Desa Patebon,Kecamatan Kejayan, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Mei 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahAkta Nikah Nomor: 220/81/V/2011, tanggal 27 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil GugatanPenggugatharus dinyatakan telah terbukti ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Juni 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 199/29/V1/2010, tanggal 05 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ABD ROHIM, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Klobuk Wetan RT.003RW.004 Desa Cobanjoyo Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sebagai "Penggugat",;MELAWANBISRI bin NASIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempattinggal di Jalan KH Fadhol No. 970 RT.001 RW.007 KelurahanKademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menikahpada tanggal 12 April 2018 sebagaimana tertera dalam kutipan aktanikah Nomor : 011716IV2018 tanggal 12 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan.Hal 1 dari 12 hal Put No 0857/Padt.G/2018/PA. Pas.2.

SUUDA binti ADNAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Klobuk Wetan RT.003 RW.004 DesaCobanjoyo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 9 hari, namun

NUR SALIM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Klobuk Wetan RT.003 RW.004 DesaCobanjoyo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 9 hari, namun belum pernah melakukan

ABD ROHIM, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Klobuk Wetan RT.003RW.004 Desa Cobanjoyo Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sebagai "Penggugat",;MELAWANBISRI bin NASIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempattinggal di Jalan KH Fadhol No. 970 RT.001 RW.007 KelurahanKademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, sebagaiTergugat";Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir pada waktu pembacaanputusan, maka putusan tersebut harus diberitahukan kepada

SRI bin SABIDIN , DK.JemberTahun 195559LakilakiIndonesiaDusun Tegalan Desa Sumberkejayan Kecamatan MayangKabupaten JemberIslamTaniSD Kelas V ( tidak lulus )HOTIJA Alias B.SRI WAHYUNI Binti JUMI.Jember51PerempuanIndonesiaDsn.Tegalan, Desa Sumber kejayan, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember .IslamTaniHalaman dari 13 Halaman PutusanPerkara Pidana Nomor:861/PID.B?2014/PN.JmrTerdakwa berada dalam tahanan RUMAH , berdasarkan penetapan penahanan :1. Penuntut Umum tanggal 26 Nopember 2014 No.

Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, secara terangterangan dan secara bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka.

Tegalan, Ds.Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab. Jember, yang mana tempat tersebut merupakantempat terbuka dan dapat terlihat oleh umum, selanjutnya saat saksi korban sedangmembersihkan sampah tersebut, datang terdakwa II yang langsung cekcok mulutdengan saksi korban, dikarenakan terdakwa II tidak terima karena sampah yangdibuang oleh saksi korban tersebut menurut terdakwa telah mengenai tembokrumahnya.

Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember telah melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan penganiayaan.

Tegalan, Ds.Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab. Jember, selanjutnya saat saksi korban sedangmembersihkan sampah tersebut, datang terdakwa II yang langsung cekcok mulutdengan saksi korban, dikarenakan terdakwa II tidak terima karena sampah yangdibuang oleh saksi korban tersebut menurut terdakwa telah mengenai tembokrumahnya.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 12 April 2019 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0148/25/IV/2019, tanggal 12 April 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;2.

Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentang domisiliPenggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 April 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 192/61/IV/2014, tanggal 28 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;2.

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 06 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istnidan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 06Mei 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P) dan di paraf;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktbahwa Penggugatadalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan