Ditemukan 3198 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2013 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.BLT Tanggal 3 Juli 2012 — WIDIHARTO VS WIJIONO
18 — 2
18 — 2
., Advokat/Pengacara, Berkantor di Jalan Kelud No. 52 KotaBlitar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Maret 2012 ; Derkara INI ; 222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn ne nnn enn n ence nnes Telah mendengarkan dan memperhatikan para pihak yang berperkara diDEPSIDENGAN 5 ~~2 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nen nnn nnn nnnnnienannnnaananncnnannmananenamanane Gugatan ; oonnens Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gunung Kelud Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, Ssudah mempunyai 2 orang anak, masing masingbernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahw sejak Bulan September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat
Pendidikan teakhir SLTA, Golongan darah B, Tempattinggal di Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai uwa Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Bulan Juni 2014,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gunung Kelud
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bukti tersebut selanjutnya disebut P.2 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon, sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Perum multi Permai B.9, Desa/Kelurahan Sading Br.Negara Kelud,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi bali:Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSaudara Misan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini bermaksud mengajukan permohonan perceraianterhadap
berjalan dengan baik, namun sejak bulan Agustus 2018, Pemohondan Termohon sering bertengkar sebabnya Termohon tidak menghargaipemohon sebagai suami dan tidak mau melaksanakan kewajiban sebagaiistri, Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan pria lain;Bahwa, saksi sudah berulangkali menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 42 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah taangga,bertempat tinggal di Sading/Perum Multi Permai B.9, Desa Sading Br.Negara Kelud
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXS eal :OV, AneelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, NIK. 3506064408860001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Kelud 215 RT.9RW.02 Dusun Tawang Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten
Kediri, sekarang berdomisili di Dusun SemandingRT.09 RW.15 Desa Tawang Kecamatan Wates KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 November 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Kelud 215 RT.9 RW.2 DusunTawang Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 05-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 202/Pdt.P/2012/PN.PL.R Tanggal 23 April 2012 — -SUPRIYADI
-ERLIYA
16 — 4
16 — 4
Kelud Blok H No.8.AsramaPolda Kalteng92.TITIK NURCAHYANI Amd.Kep. Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, AlamatJl. Kelud Blok H No.8. Asrama Polda Kaltengselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Susunan Persidangan :HERONIMUS SUHARYANTA.SH.
Register : 12-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 217/Pdt.P/2012/PN.PL.R Tanggal 26 April 2012 — YUKI SALMAN GINDA
13 — 4
13 — 4
Kelud Blok H No.8.AsramaPolda Kalteng92.TITIK NURCAHYANI Amd.Kep. Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, AlamatJl. Kelud Blok H No.8. Asrama Polda Kaltengselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Susunan Persidangan :HERONIMUS SUHARYANTA.SH.
Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 924/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 3 September 2012 — GIYANTO
22 — 2
22 — 2
Kelud RT.003 RW.004 , Desa / Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri ,Kabupaten Kediri ; SODAGAL... 0... eee cece cece cece eee e eee eeeeteeteeetcetserseesseeeP EMOHON ; 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 17 Juni 1973 di Desa Sidorejo,Kecamatan Pare , Kabupaten Kediri, dari pasangan suami istri bernamaSAMSURI dengan SAMINI, yang telah menikah tanggal : 27 April 1952sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Nikah Gereja nomor : 049/VII/6/2012, yang dikeluarkan
Register : 31-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1791/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No.1791/Pdt.G/2012/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di peruimahan Pasadena, kemudian pindah ke rumah mereka di Permata Puri,Ngaliyan, Semarang;Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, dan sejak Maret 2011 Penggugatsudah kembali ke rumah orang tuanya di Kelud Raya Semarang;Bahwa sewaktu mereka masih tinggal bersama saksi pernah mengetahui merekabertengkar mulut melalui telepon, yang intinya Penggugat mempersoalkan Tergugat
Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi surat gugatan percerraian bertanggal 10Oktober 2011 yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor : 2069/Pdt.G/2011/PA.Sm tidak mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugat,karenanya harus dikesampingkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, maka dapatditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, dan sejak Maret 2011 Penggugatsudah kembali ke rumah orang tuanya di Kelud
Register : 16-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1465/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Kelud No.1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2012 Nomor: 155/DPCLP/IV/2012,selanjutnya disebut PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 13 April2012
Register : 21-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3730/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSarjono Harjo Saputro,SH,MBA,M.Hum, Suwarni,SH danSafaria Fitri,A;Md, SH, adalah AdvokatAdvokat, padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS, berkantor diJalan Kelud
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2292/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Lintang Fajar Nirwana
12 — 3
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Lintang Fajar Nirwana
12 — 3
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar pukul10.05 WIB di JI Kelud Kota Blitar Terdakwa tidak menerapkan protokol Kesehatan;2. Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa memakai masker akan tetap!
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2294/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Agus Bambang Lusiana
11 — 2
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Agus Bambang Lusiana
11 — 2
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar pukul10.30 WIB di JI Kelud Kota Blitar Terdakwa tidak menerapkan protokol Kesehatan;2. Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa memakai masker akan tetap!
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
walalupun sebenarnyaPenggugat dan Tergugat masih memiliki pekerjaan dan penghasilan lain,namun mungkin hal ini dianggap kurang atau di bawah pendapatanTergugat ketika ayahanda (EEE masih hidup.Bahwa pertengkaran yang dikatakan berlangsung secara terus menerusTidak BenarBenar Terjadi, bahwa kami sekeluarga masih berwisatabersama, berkumpul dan berbahagia, bahkan Penggugat dan Tergugatsempat melakukan penelitian bersama dan bulan madu kedua di kawasanHal. 4 dari 25 halaman.Putusan Non wisata Gunung Kelud
Keberangkatan ke Gunung Kelud, Jawa Timur tidak bertujuan untuk bulanmadu, melainkan untuk melakukan supervisi penelitian disertasiPenggugat. Penggugat mendapatkan pendanaan disertasi dari pemerintahsehingga semua pengeluaran selama perjalanan tersebutdipertanggungjawabkan dalam suatu laporan keuangan dan laporan hasilyang lengkap. Tergugat meminta untuk ikut dan saat itu Penggugat tidakkeberatan untuk ditemani oleh Tergugat.
Keberangkatan ke Gunung Kelud memang dibiayai oleh penelitianPenggugat, namun momen ini juga disepakati sebagai Rekonsiliasi danBulan Madu kedua, karena kami berangkat hanya berdua, bukan dengantim peneliti dan kami di sana juga beberapa kali melakukan hubungansuami isteri, seperti momen awal pernikahan.Hal. 9 dari 25 halaman.Putusan Nomor iE3. Tidak pernah ada kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat maupun anakanak selama pernikahan 11 tahun.
Register : 21-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 1 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
17 — 12
17 — 12
Kelud No.7/9Putusan No. 121/Pdt.G/2011/PTA.
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor -13/Pid.B/2018/PN CBN Tanggal 20 Maret 2018 — Pidana :
-Jaksa Penuntut Umum (SURYAMAN TOHIR,SH)
-Terdakwa 1.DENI bin MULYADI
2.IRFAN MAHAPUTRA bin DJUNAEDI
32 — 3
32 — 3
JFP1E166890 atas nama Puja Susanti yang beralamat di Jalan gunung Kelud D 24 No. 87 Rt. 04 Rw. 06 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Dikembalikan kepada terdakwa IRFAN MAHAPUTRA Bin DJUNAEDI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Titin Supartini
33 — 3
Titin Supartini
33 — 3
PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TITIN SUPARTINI, perempuan, Lahir di Cirebon tanggal 24 April 1954,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Gunung Kelud 2No.16 RT.001 / RW 007 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;Selanjutnya disebut
surat P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu saksi GITA AMANDA dan saksi IRMAMAVILLANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keteranganSaksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksadalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Tanda Penduduk(KTP) NIK 32740364404540008 atas nama TITIN SUPARTINI, yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, Pemohon beralamat di di Jalan Gunung Kelud
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSarjono Harjo Saputro,SH,MBA,M.Hum, Suwarni, SHdan Safaria Fitri, A.Md, SH. adalah AdvokatAdvokat,pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS, berkantordi Jalan Kelud
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5339/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Kelud Nomor : 24, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Nopember 2015,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 39 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 2222 0n nn nn nn nn nn nn nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.Bth/2019/PN Dps Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Subur Karsono
2.Fuad Awad Syamlan
Tergugat:
1.Lie Andry Setyadharma
2.PT. Bank Prima Master Cabang Denpasar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
23 — 13
1.Subur Karsono
2.Fuad Awad Syamlan
Tergugat:
1.Lie Andry Setyadharma
2.PT. Bank Prima Master Cabang Denpasar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
23 — 13
Ch & Clan Law Office, Jalan Sunset Road Nomor 201Seminyak, Kuta, Bali (Sementara Beralamat Korespondensi DiGreenland Residence Blok Aai2a Nomor 16 Bukit Cimanggu City KotaBogor) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2019,sebagai Pelawan Fuad Awad Syamlan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Selayar 55 DenpasarBr/link Batu Bintang Rt/rw 000/000 Dauh Puri Kelud, Denpasar Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Salmi Barir, S.H., Advokatyang berkantor di Yoes.
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 548/PDT/2019/PT SBY Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RICARDO SUYONO, S.T.
Terbanding/Tergugat : KATARINA HARTATIK IRAWANTI
113 — 44
Terbanding/Tergugat : KATARINA HARTATIK IRAWANTI
113 — 44
Kelud No. 8, DesaNglawak, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIRMAN ADI SOERYA BHAWONO,S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor FIRMAN ADI, S.H., M.H.& Rekan yang beralamat di JI.
Kelud No. 08 RT. 001/ RW. 003 DesaNglawak Kec. Kertosono,Kab. Nganjuk;5. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam alasan gugatanperceraian ini adalah sungguh bertolak belakang dengan fakta yangsebenarya, seolah olah Tergugat mempunyai kesalahan besar danPenggugat mencari alasan yang dibuatbuat dan penuh dengan rekayasa;6. Bahwa yang benar adalah sebagai berikut:6.1.