Ditemukan 493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keuntungan kandungan kenangan kentung kentangan kentingan keagungan kantingan kantungan kentongan kendungan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — drg. MASRIAL, SpBM
393 — 1336
  • Nama Dokter Nilai Kwitansi Diterima dokter Pembelian Selisih Kentungan 5% Cv.BKU PMRDokter379. 1276 Dr. Kuswan AP, SpBP 1.411.750 9.707.768 9.362.242 345,526 510.935380. 1279 Drg. Elita Rani, Sp.pros 1.172.325 997.276 997 276 (0) 52.488381. 685 Drg.Masrial, Sp. BM 28.138.000 23,936.485 5.953.920 17.982.565 7.250.815382, 1465 Drg. Masrial, Sp. BM 714.069.000 11.968 243 2.976.960 8,901,283 629,008383. 1475 Drg. Elita Rani, Sppros 1.758.900 1.496.264 1.496.264 0 78.751384. 1470 Dr.
    Glitina dotiw Banetn Selisih Kentungan'5% CV:BKU PMRDokter757. 1276 Dr. Kuswan AP, SpBP 11411.750 9.707. 768 9.362.242 345,526 510.035758. 1279 Drg. Elita Rati, Sppros 1.172.325 997.276 997.276 (0) 52.488759. 685 Drg. Masrial, Sp. BM 28.138.000 23,936,485 5.953.920 17.982.565 1.259.815760. 1465 Drg. Masrial, Sp. BM 74,069,000 11,968,243 2.976.960 8.991.283 629.908761. 1475 Drg. Elita Raimi, Sp pros 1.758.900 1.406.264 1.496.264 0 78.751762. 1470 Dr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah)
Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
469 — 300
  • Nanti dari mana bank mendapatkan kentungan, jadiuntuk mendapatkan keuntungan itu sahsah saja;Halaman 114 dari 175 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl (Perbankan Syariah).Bahwa terkait pertanyaan mengenai tanggungan, kalau hutangnyanasabah tapi yang membayar orang lain, apakah itu boleh apa tidak,dalam hal ini Ahli berpendapat bahwa dengan skema Wakalah, itu bolehsaja sesorang itu menjamin, seseorang itu melunasi, ada subrogasi juga,dalam hukum perdata, dan itu tidak bertentangan dengan Hukum Syariah.Karena
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
233 — 177
  • dalamprogram deposito Bank Mega melainkan Saksi pergunakan untukmembayar Bunga nasabah nasabah bank mega sebesar 10 % yaituterhadap para nasabah : INDAH SETIAWATI, PUTU PUJANA, PUTURABIN, LANIA LUMANDOW, HADI IRAWAN, ANASTASIA LUKITO /INGE DEWI SIMTYA (rekening bersama), SINDHI PUTERI, WIDHYLESMANA, CATHERINE CHERN AN Y, NYOMAN SURYA WINATA,INDAH PERMATASARI, TISHA SURYA PUTRI, SEBASTIAN SURYA,ANDRIANI DWI PERMATASARI, PUTU REYANA P, GDE SUHANDANA,JULIAN SEPH, PT MARGA JAYA UTAMA dan PUTU SRI KENCANABahwa kentungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
572 — 406
  • Sby.Bahwa untuk merekrut membermember untuk meraih keuntungan;Bahwa saksi mendapat kentungan 10 % kalau top up;Bahwa hadiah yang diharapkan adalah reward dari top up;Bahwa antara top up dengan rewar yang lebih besar hadiah adalah reward;Bahwa semua top up lebih rendah dari reward yang dijanjikan;Bahwa semua top up dijanjikan semua mendapat reward;Bahwa kalau member memnuhi omset nasional tercapai hari kerja dipastikanmendapat reward;Bahwa kata kata di aplikasi dijelaskan dan dapat dipahami oleh seluruhmember
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
721 — 784
  • Bahwa pada awal bulan November 2019 ada siaran pers dari SWI salahsatunya memiles;Bahwa saksi mengikuti Bussines Opportunity Presentation (BOP) di hotelNeo Waru dan saksi belum menjadi anggota member, yang jadi anggotaadalah Daru Sudrajat, S.H;Bahwa Daru Sudrajat, S.H masuk sebagai anggota setelah ada siran pers SBI;Bahwa yang diceritakan oleh Daru Sudrajat, S.H. cara kerja memiles adalahmember ke member, penjualan iklan;Bahwa untuk merekrut membermember untuk meraih keuntungan;Bahwa saksi mendapat kentungan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
84 — 37
  • Cipta Jaya UtamaKonsultan terima Kentungan sebesar Rp. 24.052.000,Bahwa Saksi menerangkan bahwa selaku direktur PT. Cipta JayaUtama tidak mengetahui mengapa dilakukan Justifikasi teknis terhadapJustifikasi Teknis pada Pembangunan RSUD Kab. Mukomuko Tahun2012 dan tidak terlibat pada saat dialakukan Justifikasi Teknis padaPembangunan RSUD Kab.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 14 Juni 2010 — KIAGUS MUHAMMAD RIDWAN, SE,MH bin KIAGUS AHMAD AMIN.
66 — 61
  • terdakwa menjelaskan bahwa yang bersangkutanbertanggungjawab atas kualitas maupun kuantitas barangbarang sesuai denganspek yang ada ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat itu kontrakkontrak memang sudah disiapkanoleh terdakwa selaku PPTK ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat itu terdakwa selain sebagai PPTK jugamenjabat sebagai Kepala Bidang pada Dinas Pengendalian DampakLingkungan, Pertambangan dan Energi Kabupaten Tulang Bawang ;Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pemeriksa Barang tidak pernahmendapatkan kentungan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Pidsus Industri
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — ZAMHARI Bin MAAS
229 — 524
  • Cipta Jaya UtamaKonsultan terima Kentungan sebesar Rp. 24.052.000, Bahwa Saksi menerangkan bahwa selaku direktur PT. Cipta JayaUtama tidak mengetahui mengapa dilakukan Justifikasi teknis terhadapJustifikasi Teknis pada Pembangunan RSUD Kab. Mukomuko Tahun2012 dan tidak terlibat pada saat dialakukan Justifikasi Teknis padaPembangunan RSUD Kab.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
613 — 1121
  • SK) Pengangkatan mereka menjadi PNS telah terbit dan dilantikmenjadi PNS, barulah mereka akan membayar sisanya yang akanmenjadi bagiannya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Jadi uang yang diterima harus saksi serahkan dahulu kepada Sdra.MAMAN SURYAMAN, tetapi karena Surat Keputusan (SK)Pengangkatan yang telah diterima ternyata tidak benar, maka saksitidak akan menerima haknya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dari tiap orang.Bahwa hingga saat ini saksi belum mendapatkan kentungan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
161 — 64
  • PELINDO II), telah melakukanpenyerobotan tanah / melakukan penguasaan Fisik / memanfaatkan danmangambil kentungan dari tanahtanah milik Para Penggugat (Vide Bukti P1s/d P205) tersebut diatas dengan melakukan kegiatan pembangunanpelabuhan, serta harus mengeluarkan biaya untuk mempertahankan hakmiliknya baik diluar Pengadilan maupun dalam melakukan upaya hukum diPengadilan maupun pada instansi yang berwenang, oleh karena itu ParaPenggugat berhak untuk menuntut ganti rugi materiil sebasarRp.10.000.000.000
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 87PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA
106 — 34
  • Cipta Jaya UtamaKonsultan terima Kentungan sebesar Rp. 24.052.000, Bahwa Saksi menerangkan bahwa selaku direktur PT. Cipta JayaUtama tidak mengetahui mengapa dilakukan Justifikasi teknis terhadapJustifikasi Teknis pada Pembangunan RSUD Kab. Mukomuko Tahun2012 dan tidak terlibat pada saat dialakukan Justifikasi Teknis padaPembangunan RSUD Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
95 — 39
  • Cipta Jaya UtamaKonsultan terima Kentungan sebesar Rp. 24.052.000,Bahwa Saksi menerangkan bahwa selaku direktur PT. Cipta JayaUtama tidak mengetahui mengapa dilakukan Justifikasi teknis terhadapJustifikasi Teknis pada Pembangunan RSUD Kab. Mukomuko Tahun2012 dan tidak terlibat pada saat dialakukan Justifikasi Teknis padaPembangunan RSUD Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
952 — 640 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengendalian ditentukan dengan hak suara, yang lebih daripada 50%.Apabila tidak ada hak suara, maka pemegang saham pengendali dapatditentukan dari (a) perolehan lebih daripada 50% kentungan perusahaan,atau (b) dalam hal likuidasi, menerima lebih daripada 50% asetperusahaan, atau (c) dalam penunjukan Direksi, dapat dilihat daripenunjukan lebih daripada 50% anggota Direksi.d.