Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laini laise laing lanne laide lainea laina
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1994 di Barebbo;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 3 bulan;e Bahwa, pada sejak awal perkawinan selalu terjadi pertengkaran danperselisihan;e Bahwa, pada bulan Januari 1995, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kini sudah 20 tahun lamanya;e Bahwa, Terugat telah menikah dengan perempuan laine Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Subang (Bukti P1).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PenggugatSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dioe Kota Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai keponakan penggugate Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga dikarenakan pihak tergugat telah kawin lagi dengan perempuan laine Bahwa keluarga telah menasehati dan mendamaikan kedua
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 1
  • Kutipan Akta Nikah No. 221/87/III/2012.2 Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan badan ( BadaDukhul ) namun belum dikaruniai keturunan. 3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah Pemohon di RT 01/RW 01 Desa Banjarwaru KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap. 4 Bahwa, sejak + bulan Januari 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis dengan sering terjadinya perselisihan,pertengkaran, dan percekcokkan yang disebabkan aantara laine
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Termohon telah pisah rumah sejak satu bulan yanglau, serta sudah diberi nasehat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2012 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan laki laki laine
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 480/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa padahari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang,.menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak, menyuruh orang laine@ sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonan=Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1155/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung kandung penggugat, kenal dengantergugat, mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi dari sejak bulan Januari 2007 yang lalu karenaTergugat tidak memberikan nafkah untuk keluarga, Tergugat sukaberkata kasar, selain itu juga Tergugat ada hubungan wanita laine Bahwa saksi tahu Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4950/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun Oktober2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan:e Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka minum minuman keras;e Tergugat sejak tahun 2004 sudah tidak memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Tergugat minum minuman keras5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 7 Juni 2011 — YOS DODIE KARIA bin IDHAM HAMDANI melawan TIKA EMI MARYANI binti M.UJAH
15 — 0
  • telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama:a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11 Maret2004; b) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 16Agustus 2006; Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Orang TuaPemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2004ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yaitu) antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2006 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/PID.B/2006/PN.KDR
Tanggal 2 Oktober 2006 — AWI Bin SAMPURI
54 — 2
  • yang sakit ; Bahwa akibat perbuatan tersebut korban mengalami kerugian lebih kurang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1211/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • keterangan tersebut telahmendukung dalildalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut dihubungkandengan dalil Pemohon dan Termohon serta halhal yang terungkap dipersidangan maka majelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangganya karena Termohon cemburu butadan sering menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laine
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
  • Tergugat suka selingkuh terhadap wanita laine.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 17-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 20/Pdt.P/2016/PN Kgn
Tanggal 24 Mei 2016 — - Mudhia Lestari
18 — 2
  • Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2016/PN.Kgne Bahwa pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena anak yangbernama Muhammad Auffa Hafiz tersebut dirasa masih kurang cocok,sering sakitsakitan dan nama anak pemohon tersebut mengandungpengertian kurang baik sehingga harus dirubah dengan nama laine Bahwa ayah dari anak pemohon tersebut tidak lah keberatan diadakanperubahan nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2426/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 11 Maret 2014 — N A alias N H binti K MELAWAN N bin K
7 — 0
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah4 tahun 5e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtuaTergugat 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih dari1 tahun 5e Bahwa ketika masih tinggal serumah Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena kekurangan ekonomi danTergugat sering pergi dengan perempuan laine
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 781/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • tangga Pemohon danTermohon rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di XXXX Kota Surabaya;, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah ranjang sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan pria laine
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3850/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat kecantol wanita laine
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 236/Pdt. G/2013/PA JS
Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Raya Jati Padang RT. 04/02 Keluarahan Jati Padangkecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai saudara penggugat.e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcokrumah tangga dikarenakan pihak tergugat telah kawin lagi denganperempuan laine Bahwa tergugat sudah jarang pulanh lagi kerumah penggugat dannafkahnya tidak menentue Bahwa keluarga sudah menasehati dan mendamaikan kedua belahpihak namun penggugat tetap minta cerai.Keluarga PenqqugatSaksi Il, umur 63
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/201l/PA.Blk.
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi tersebut ditemukan fakta:e Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun dantelah dikaruniai satu orang anale Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Tergugat senng keluar malam dan sering minum minuman keras sampai mabukdan juga sering meninggalkan penggugat apabfla sudah marahm arah kepadapenggugate Bahwa tergugat sudah menikab lagi dengan perempuan laine
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 295/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • dandibenarkan oleh majelis hakimMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi,mereka telah berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali.e Bahwa penyebab percekcokan penggugat dan tergugat, karena tergugat sukamain perempuan dan tergugat selingkuh dengan teman kerjanya sendiribernama Wanita Laine
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3624/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anakbernama:1 XXXX, umur 9 bulan4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugate diduga Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine