(meter persegi), juga terletak di RK III Tembok, Kelurahan Nan Balimo,Kenagarian Solok, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, denganbatasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah milik Ba Malin Suleman (Almarhum); Sebelah Selatan dengan tanah milik Liskari; Sebelah Timur dengan Bandar dan tanah milik Manih Duku Koto; Sebelah Barat dengan tanah milik Turut Terlawan A.I s/d A.V;IV.

AcehJaya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan, yaitu : masalah usulan anggaran untuk pengadaan tanah Terdakwa tidakmengetahui dan tidak pernah mengusulkannya;1 Saksi IBRAHIM MANIH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan familimaupun keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi merupakan Mukim Calang Kab.

maupun PanitiaPembebasan Tanah tidak terikat dengan kesepakatan yang telah dibuat olehPemerintah Kabupaten Aceh Jaya jauh hari sebelumnya untuk membeli Tanahmilik saksi T.Junaidi, tentunya persoalan akan menjadi lain, baik mengenai hargatawar menawar maupun tentang lokasi yang akan dibeli, hal ini bersesuaiandengan keterangan saksi YULKARNAIN selaku Kecik Ketapang yangmenerangkan bahwa masih banyak tanah lain yang dapat dibeli dengan hargalebih murah, berseuaian pula dengan keterangan saksi IBRAHIM MANIH

Panduko Rajo digantikan oleh Rusli anak dari Manih Suku dalimoSingkek, setelah Leman meninggal dunia sawah tersebut masih dikelola olehanakanaknya dari Umi yang pertama bernama Latif bergelar Dt. Kayo, yangkedua bernama Ali, yang ketiga bernama Dabuh bergelar Dt. Kayo dan yangkeempat bernama Zakaria;Bahwa karena ada hubungan baik antara kedua belah pihak, antara kemenakanDt. Kayo suku Pisang dengan Rusli Dt.

dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Padt.G/2018/PN CbiForm2/SOP/06.3/201819.20.21.22.23.24.Fotokopifotokopi atas Persetujuan Besarnya Nilai Ganti Rugi Atas Bidang51 atas nama MARSIAH, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.IIl18a;Fotokopifotokopi atas Persetujuan Besarnya Nilai Ganti Rugi Atas Bidang52 atas nama MARYANAH, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.II18b;Fotokopifotokopi atas Persetujuan Besarnya Nilai Ganti Rugi Atas Bidang55 atas nama MANIH

.-14 Manih 01/08/2018 s/d 31/12/2022 Rp. 98.583.605.-15 Didah Rosidah 01/05/2019 s/d 31/12/2022 Rp. 86.532.816.-16 Jamilah 01/10/2019 s/d 31/12/2022 Rp. 80.139.036.-17 Suryanah 01/05/2022 s/d 31/12/2022 Rp. 18.135.368.-18 Siti Marwah 01/02/2022 s/d 31/12/2022 Rp. 23.011.131.-19 Umar Supardi 01/02/2019 s/d 31/12/2022 Rp. 94.283.084.-20 Yoga Pujangga 01/06/2022 s/d 31/12/2022 Rp. 14.244.447.-21 Rifan 01/09/2022 s/d 31/12/2022 Rp. 8.867.684.-22 Endung 01/04/2018 s/d 31/12/2022 Rp. 96.910.017

Parahnya lagi beberapa minggu setelah itu UlfiHerianto berpurapura minta maaf kepada Pemohon kemudian panjang ceritasampailahn pada maksud kedatangan Ulfi Herianto kepada Pemohon danterjadilah percakapan:Halaman 25 dari 63 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA PykUlfi Herianto : kok ndak pinjaman lah pitih ka ama radal gak 250 jtuntuak awak babisnis kulik manih, ko manjanjikan ko mahPemohon : lai ado jaminan ndak?

Pembanding/Penggugat I : NAMIN
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Penggugat II : MANIH
Turut Terbanding/Penggugat III : ONYA
Turut Terbanding/Penggugat IV : IMAH
Turut Terbanding/Penggugat V : INI
Turut Terbanding/Penggugat VI : MIYASIH
Turut Terbanding/Penggugat VII : NELIH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : LIMAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : SIMIH
Turut

Surat pengoperar/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Manih kepadaAyub bin Melih, tanggal 15 Januari 1980 (beserta lampirannya);Surat pengoperan/ pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Ny. Sijkepada Ayub bin Melih, tanggal 18 Mei 1984 (beserta lampirannya);.

.); Sebelah Selatan: dengan Tanah Milik LISKARI; Sebelah Timur: dengan Bandar dan Tanah Milik MANIH Duku Koto; Sebelah Barat: dengan Tanah Milik Turut Terlawan A. s/d A.V;VV. TENTANG DASAR DAN ALASANALASAN PERLAWANAN (DERDENVERZET) PELAWAN.Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Perlawanan (Derden Verzet)Pelawan, adalah sebagai berikut:1.

MANIH binti MAAH, 5. JUNEBbin MAAH, 6. MARJUKI bin MAAH, 7. JUDA bin MAAH,8. UDIN bin MAAH, 9. JUMEH binti BOIN, adalahahliwaris dari almarhum MAAH bin SAKIAN, semuanyamemilin beralamat di Kp. Kalimanggis Rt.03/08,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi ;1. ENGKI bin NIAN, 2. ADON bin KINAN, 3. HAMID binAMPRUNG, 4. H. NAPI bin LIMAN, 5. IDAG bin GODO,6. SANA binti MINAN, adalah ahliwaris dan ahliwarispengganti dari almarhum MINAN bin BOIN, semuanyamemilih beralamat di Kp.

Surat pengoperan/pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Manih kepada10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Ayub bin Melih, tanggal 15 Januari 1980 (beserta lampirannya);Surat pengoperan/pelepasan Hak atas tanah Rorotan dari Ny.

SIAR MANIH binti TONDO, bertempat tinggal diKp. Cikunir, RT 01, RW 08, Kelurahan Jatikramat,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi;. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI ALISAEED M, bertempat tinggal di Nusa Indah Nomor229 A RI 003, RW 012, Kelurahan Jakasetia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam halin) angka 1 dan 7 memberi kuasa kepada SriJoeliastoeti, S.H.

mengambil hasil berupa tanaman tua dari tanah objek perkarabersamasama;Bahwa yang diambil dari tanah objek perkara berupa kayu dan buahkelapa, sedangkan kalau pisang, saksi tidak tahu siapa yang mengambilhasilnya; Bahwa kalau terjadi sesuatu peristiwa baik atau buruk di Gunung PadangAlai yang dipanggil adalah Mulyadi; Bahwa ketika Mulyadi diangkat jadi mamak kepala waris, ada kesepakatankeluarga; Bahwa saksi ikut tanda dalam bukti surat P.1; Bahwa anak Ali Amran ada 2 (dua) orang yaitu Antoni dan Pik Manih

Justru Tergugat B menawarkan kepada Tergugat A sebidangtanah di Koto Lua Limau Manih. Menurut Tergugat B, tanah tersebut bagus untukperumahan.

A : lakilaki, tempat tanggal lahir di Sungai Limau, 11Desember 1958, Suku Minang (Koto Limau Manih),Warga Negara Indonesia Asli, Agama Islam,bertempat tinggal di Jorong Timbulun, NagariSungai Limau, Kecamatan Asam Jujuhan,Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini bertindak sebagai PENGGUGAT II;adalah Perwakilan Kelompok dari KELOMPOK MASYARAKAT MENGGUGAT(KMM), dalam hal ini memilin Domisili di Jl.

EMA
Terbanding/Penggugat LXI : JASWIR
Terbanding/Penggugat LXII : JULITA,
Terbanding/Penggugat LXIII : KISMAN
Terbanding/Penggugat LXIV : MAINA alias MINAR
Terbanding/Penggugat LXV : MANIH
Terbanding/Penggugat LXVI : MARDIANIS
Terbanding/Penggugat LXVII : MARITIN EVITA Pgl. ITIN
Terbanding/Penggugat LXVIII : MARLENA Pgl. LENA,
Terbanding/Penggugat LXIX : MARNIS
Terbanding/Penggugat LXX : MARYULISNI Pgl. MARYULIS
Terbanding/Penggugat LXXI : MASNIA TUTI Pgl.

MANIH, Perempuan, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kampung PisangJorong IV Koto, Desa Kinali Kecamatan KinalliKabupaten Pasaman Barat, NIK 1312054504600003Nomor Urut Nama sebagai Peserta Plasma dalam SKBupati Pasaman Barat 163;Halaman 14 dari 83 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT PDG66.

SAHAMAN, yang terdiri dari foto,kwitansi, KTP, Kartu Keluarga, SPPT, PBB, C Desa, DHKP, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), SuratPernyataan (Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa),Gambar Situasi, Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, SuratPernyataan telah Menjual, Surat Pernyataan Beda Luas, SuratKeterangan Terima Luas, Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris,Surat Keterangan, SPH(1), SPH(2), Permohonan Pendaftaran WajibPajak;Asli berkas tanah atas nama MANIH

yang terdiri dari foto, kwitansi,KTP, Kartu Keluarga, SPPT, PBB, C Desa, DHKP, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan(Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan, SPH(1),SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak;225.Asli berkas tanah atas nama MANIH

Saksi YUSMI, dengan alas hakberupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Milik PeroranganAnggota Kaum) tanggal 10 Desember 2010, Surat Pernyataan Kesepakatan /Persetujuan Kaum tanggal 10 Desember 2010, Surat Pernyataan Batas tgl. 10Desember 2010 yang ditandatangani oleh YUSMI, Surat Keterangan No.594.76/BLG.XII/2010 tanggal 10 Desember 2010 yang ditandatangani olehBUDIMAN selaku Lurah Balai Gadang dan diketahui oleh AMASRUL, SH selakuCamat Koto Tangah, serta Ranji Keturunan PIK MANIH Suku

YUSMI dengan alas hak berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Milik PeroranganAnggota Kaum) tanggal 10 Desember 2010, Surat Pernyataan Kesepakatan/ Persetujuan Kaum tanggal 10 Desember 2010, Surat Pernyataan Batastanggal 10 Desember 2010 yang ditandatangani oleh YUSMI, SuratKeterangan No. 594.76/BLG.XII/2010 tanggal 10 Desember 2010, sertaRanji Keturunan PIK MANIH Suku Tanjung Kelurahan Balai Gadang Kec.Koto Tangah Kota Padang tanggal 10 Desember 2010.Menimbang, bahwa dipersidangan

Saksi MASRIZAL Panggilan JO MANIH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan adanyapenambangan mineral tanpa izin dan Saksi mengetahui Terdakwamelakukan penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan (IUP)tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Sungai Batang Anai yang terletak diPalayangan Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi pada waktu itu mengetahui adanya penambangan tanpaZin Usaha Penambangan

KUHAPidanamaka barang bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidanganuntuk digunakan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganAhli, keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang mana satuHalaman 115 dari 168, Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.sama lainnya saling berhubungan, bersesuaian dan berkaitan maka dapatlahdiperoleh rangkaian faktafakta hukum yaitu dengan uraian sebagai berikut :Bahwa benar Saksi Masrizal panggilan Jo Manih

ayahnyayang bernama Apuk Cobong ;Bahwa setahu Saksi, Apuk Cobong bersuku Koto ;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Apuk Cobong mendapatkan tanah yangsekarang menjadi objek perkara ;Bahwa setahu Saksi tidak ada orang bersuku Koto yang marah atau keberatanperihal penguasaan tanah yang kemudian menjadi objek perkara tersebut olehBiduak ;Bahwa setahu Saksi Biduak menikah dengan Sarah yang bersuku Tanjung ;Bahwa dari pernikahannya dengan Sarah, Biduak ada memiliki anak sebanyak 3(tiga) orang yaitu Anuar, Manih