Dinar sebagai karyawan toko elektronik Sinarsedangkan barang yang saya beli berupa 1 (satu) buah reveicer sehargaRp 200.000, ;Bahwa para terdakwa dalam mengambil barang tanpa jin pemiliknyaBahwa benar barang bukti yang diambl terdakwa berupa :2 (dua) buahreveicer merk Metrik Burger, 1 (satu) buah reveicer merk Venus dan 1(satu) buah reveicer merk AzuraMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah

Jumat, tanggal 23 April 2021sekra jam 15.00 Wita, terdakwa dari rumah jalanjalan ke kota Singaraja,kemudian terdakwa kelilingkeliling dan waktu itu terdakwa berada dijalan Surapati menuju ke timur kKemudian terdakwa melihat dua orangperempuan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Scupywarna abuabu menyalip terdakwa dari belakang kemudian terdakwamelinat HP di motor Scupy, sehingga timbul keinginan untukmengambilnya setelah itu. terdakwa membuntuti saksi korbandibelakangnya kemudian dekat Metrik

., dengan H.Tauphan Ansar Nur melakukan kesepakatan lisan untuk mendapatkan feesebesar 0,75 dolar per metrik ton hasil tambang PT. CITRA SILIKA MALLAWAmilik H. Tauphan Ansar Nur oleh karena Terdakwa telah melakukanpengurusan terhadap administrasi pertambangan PT. CITRA SILIKAMALLAWA seperti SITU, IUP, SIUP, Pajak, TDP dan lain lain; Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2012 terdakwa yang merasa pernahbersepakat lisan dengan H.

Abdul Rahim, SE., M.Si., dengan H.Tauphan Ansar Nur melakukan kesepakatan lisan untuk mendapatkan feesebesar 0,75 dolar per metrik ton hasil tambang PT. CITRA SILIKA MALLAWAmilik H. Tauphan Ansar Nur oleh karena terdakwa telah melakukanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Kdipengurusan terhadap administrasi pertambangan PT.

RM Soedjarwadi Klaten sudah 22 tahun;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016. di RSJD Dr.RMSoedjarwadi Klaten, Ahli melakukan pemeriksaan psikologis terhadapTerdakwa;Bahwa Ahli melakukan pemeriksan terhadap terdakwa berdasarkan SuratPermintaan dari Penyidik Polsek W Klaten;Bahwa cara Ahli melakukan pemeriksaan adalah dengan metodeobservasi, wawancara, memberikan materi tes psikologi memakai testSPM (Standrat Progresip Metrik) untuk mengetahui intelegensi seseorang,dan taraf kemampuan, kecerdasan

Kemudian lahan pertambangan tersebut dikelola oleh Penggugat dengan perhitungan bagi hasilHalaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 427/PDT /2016/FT.DKI.adalah bagi Tergugat mendapatkan Rp. 145.000, (Seratus empat puluh limaribu rupiah) / MT (Metrik Ton).

Sebuah TV 14 inchi merk Sharp; Sebuah para bola merk metrik;Sebuah timbangan besar;5 buah timbangan kecil;Sebuah meja dari kayu jati;Sebuah glodok dari kayu jati; . 9 buah jirigen minyak besar; 5 buah rak kayu campuran;Sebuah kipas angin merk eco;3 buah calculator merk citizen;4 buah HP terdiri dari 2 HP merk Nokia , 1 buah merk Lexus dan 1 buah merk.

SUWARDIONO / EDEK calo pasport alamat Ponggok Blitaruntuk mengecek Pasport Metrik atas nama WINDA tersebut, dan padawaktu itu juga terdakwa bersama dengan saksi WINDA RIZQI dan saksiNURSIATI juga pergi ke kantor Imigrasi Blitar, dan kedua saksi tersebutbertemu dengan sdr. EDEK namun terdakwa menunggu diluar kantor dansetelah dilakukan pengecekan terhadap passport metric atas nama sdr.WINDA maka sdr. WINDA pernah pasporan / Metri sehingga sdr.

SUWARDIONO / EDEK calo pasport alamat Ponggok Blitaruntuk mengecek Pasport Metrik atas nama WINDA tersebut, dan padawaktu itu juga terdakwa bersama dengan saksi WINDA RIZQI dan saksiNURSIATI juga pergi ke kantor Imigrasi Blitar, dan kedua saksi tersebutbertemu dengan sdr. EDEK namun terdakwa menunggu diluar kantor dansetelah dilakukan pengecekan terhadap passport metric atas nama sdr.WINDA maka sdr. WINDA pernah pasporan/Metri sehingga sdr.

Kuantum Kerja : Pengalihan batu bara per bulan minimal sebesar 25.000 metrik ton ( MT)dan OB dari hasil penggalian tersebut tetap dipertahankan pada kondisi yang benar danaman.Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 sama dengan T. dan Terjemahannya kedalam bahasaIndonesia berupa P.2 dan T.2 dilihat dari isinya MOU ( Nota kesepahaman antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding adalah seperti tersebut diatas ;Jadi didalam MOU ( Nota kesepahaman ) tersebut tidak ada mengatur biaya operasional yangharus

Laju ratarata harian selama setahun maksimum 140.000 metrik tonkering / hari dan jumlah total rmaksimum dalam setahun sebesar51.000.000 metrik ton kering ; b.

seizin dan pengetahun Penggugat selaku isteri ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 31Nopember 2009 dimana Tergugat tetap pada sikap dan tabiatnya, kemudianPenggugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut kini Penggugat sangat menderita lahir dan bathin ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa :a. satu buah KWH listrik seharga Rp. 2.150.000 ;b. satu buah TV dan parabola merk metrik

Bumi Bintang Selatan Mineral 1 (satu)kali ;Halaman 22 dari 56 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN UnhBahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa Il ( Abdul Hakim alias Andi Ucimasuk kelokasi penambangan ;Bahwa sopirsopir dump truck saat itu Dodi, Dedi, Daeng Tutu,Syamsuddin, Udin, Erwin dan Jaya ;Bahwa operator Ekskavator dan Buldozer Deni, Irnwan, dam, Bayu danRicardo ;Bahwa 3 (tiga) tumpukan ore nikel yang dimuat dan dikumpulkan di StokFile / Jety sekitar 7.000 (tujuh ribu ) metrik ton ;Bahwa sebelum

Bososi Pratama ;Bahwa masih ada sisa ore nikel yang tertinggal di bekas penambangan PT.Singa Raja dan saat itu ditutupi dengan terpal ada 3 (tiga) tumpukan kuranglebih sekitar 10.000 (Sepuluh ribu) metrik ton ;Bahwa Kariatun saat ini belum membangun Smelter ;Bahwa yang menanda tangani dokumen dari pihak PT. Bososi PratamaAbdul Hakim alias Andi Uci (Terdakwa Il) ;Bahwa Hendra Tidak pernah menanda tangani dokumen PT. BososiPratama ;Bahwa Saksi pernah melihat IUP PT.

Bumi Bintang Selatan Mineral bernama Teguh Iman Santosa aliasSanto, dengan cara mengangkut ore nikel menggunakan alat berat danHalaman 43 dari 56 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Unhmenghasilkan 3 (tiga) tumpukan ore nikel dengan volume 6.222,42 MT (enamribu dua ratus dua puluh dua koma empat puluh dua metrik ton) ;Menimbang, bahwa dari kegiatan penambangan tersebut pada hariSelasa tanggal 07 maret 2017 sekitar pukul 14.00 Wita Petugas KepolisianDitreskrimsus Polda Sultra bersama Terdakwa Dzul Jalali

Kreasindo Mentari kemudian terjadi negoisasi antara saksi YULASWIN TIRTA dengan saksi SULTAN HARDIN untuk pembelian batu bara yangakhirnya terjadi kesepakatan antara saksi YUL ASWIN TIRTA dengan saksi SULTANHARDIN.Bahwa saksi tidak tahu pasti apa isi kesepakatan antara saksi YUL ASWIN TIRTAdengan saksi SULTAN HARDIN, setahu saksi yang disepakati hanya menyangkutharga jual batu bara seharga Rp 630.000, perMetrik Ton yang mana saksi YULHASWIN TIRTA harus membayar batu bara tersebut setiap produksi 1000 Metrik

Kreasindo Mentari tersebut berhak memperoleh fee sebesar Rp. 100.000,per metrik ton dari batu bara yang terjual;Bahwa saksi Sultan Hardin ada menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) dalam bentuk cek Bank BCA kepada terdakwa melalui pengacara terdakwayang bernama Junaidi, SH. yang diperuntukkan menyelesaikan persoalan antara KSUMekar Indah dengan Herber Ginting / PT. Artane Ban Milirene yang berkaitan denganlokasi tambang KSU Mekar Indah.

yang ditolak tersebut, oleh saksi Alpian Noor dengansepengetahuan saksi Yul Haswin Tirta, kKemudian menjual batu bara dimaksud ke pembelilainnya yakni Hong Kong Brother dengan harga Rp. 2.600.000.000, ( dua milyar enam ratusjuta rupiah);none Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwaterdakwa selaku direktur KSUMekar Indah berdasarkan perjanjian yang dibuat dengan PT.Kreasindo Mentari tanggal 19 Juli 2012 tersebut, berhak memperoleh fee sebesar Rp.100.000, per metrik

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa :a.b.jk.satu buah KWH listrik seharga Rp. 2.150.000 ;satu buah TV dan parabola merk metrik seharga Rp.2.000.000 ;satu buah bupet kayu seharga Rp. 1.200.000 ;satu buah spring Bad seharga Rp. 900.000 ;satu buah tempat tidur/kasur seharga Rp. 500.000 ;satu buah kamar mandi seharga Rp.300.000 ;satu buah dapur dan pagar rumah seharga Rp.500.000 ;satu buah mobil kijang Toyota DR 1261 DC seharga Rp. 60.000.000 ;satu

Upah Minimum Kota Bekasi Kelompok/Jenis Usaha Il, terdiri dari Elektronik, Kayu(Bukan Kayu Lapis), Jasa Perbankan, Garmen 100% eksport( Usahabesar,tenaga kerja 500 keatas) Mie instan kemasan ,Usaha besar bukanUMK), Pylon, Metrik. Adalah sebesar Rp. 2.686.149, (P.1)5. Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 TERGUGAT mengadakan Perjanjiandengan Pimpinan Basis Federasi Serikat Buruh Demokrasi Seluruh Indonesia(PBFSBDSIl) tentang Upah Minimum di PT.

Upah Minimum Kota Bekasi Kelompok /Jenis Usaha Il, terdiri dari Elektronik,Kayu (Bukan Kayu Lapis), Jasa Perbankan, Garmen 100 % ekspor ( Usaha besar,tenaga kerja 500 keatas) Mie instan kemasan, Usaha besar bukan UMKM , Pylon,Metrik, adalah Rp.2.686.149, ;No.03/04/I/2014 ;Bahwa sesuai Surat kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi ( Ketua DEPEKO)Nomor : 560/102HNS//2014 tanggal 16 Januari 2014 tentang pelaksanaan UMKdan surat APINDO Kota Bekasi ( Anggota DEPEKO) No.03/04/I/2014 tanggal 17Februari 2014

Bahwa Gugatan Penggugat Kabur, karena Penggugat tidak merincimengenai dari mana nilai kerugian yang di dapat oleh Penggugat,Penggugat langsung menyebutkan bulan april, mei,juni,juli;agustus, dantidak merinci berapa Metrik ton yang di hasilkan dari batu pecah (chrusingplant) ;9.

BLKsebanyak 35.000 MT dengan harga USD 60,5 per MT FOB M Vesseldengan kalori 63006100 Kcal, padahal terdakwa mengetahuibahwa batubara berkalori 63006100 Kcal harganya diatas Rp.600.000, per Metrik Ton sehingga kontrak tersebut hanyaakal akalan atau tipu muslihat dari terdakwa agar See ChunMei Als Joseph See menyerahkan sejumlah uang kepada TerdakwaBahwa oleh karena tertarik dengan rangkaian kata kata dariTerdakwa yang bisa menyediakan batubara dengan kalori tinggiyaitu. 67006800 Kcal, maka See Chun

Makauntuk menjamin pemenuhan tuntutan Penggugat dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta benda yang bergerak maupuntidak bergerak milik Tergugat dan Batubara milik Tergugat sebanyak15.000 MT (lima belas ribu metrik ton) yang berada di stopfile Pelabuhandi wilayah Kintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa untuk menjamin agar gugatan/tuntutan hak Penggugat ini tidak siasia (ilusoir) nantinya, Penggugat mohon kepada Majelis

Surat Keterangan Verifikasi (SKV) yang diterbitkan oleh Dinas ESDMProvinsi Sultra Terdakwa PT.Bososi Pratama telah melakukanpengangkutan dan penjualan orel nikel hasilhasil produksinya denganjumlah 115 ( seratus lima belas ) pengapalan dengan total Volume 877.552( delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh dua ) Metrik ton.2.

Bososi Pratama, terhadappenjualan hasil usaha pertambangan per Januari 2019 sd September2019 sejumlah 1.291.746,96 ( satu juta dua ratus Sembilan puluh satu ributujuh ratus empat puluh enam koma sembilan puluh enam ) metrik ton.4. Dalam draf pengapalan yang dilakukan oleh Terdakwa PT. BososiPratama berjumlah 2.556.831,47 ( dua juta lima ratus lima puluh enamribu delapan ratus tiga puluh satu koma empat tujuh ) metrik ton.5. Dalam laporan.

Triwulan 1,11, tahun 2019 tercantum sejumlah1.493.659,883 (satu juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratuslima puluh sembilan koma delaan ratus delapan puluh tiga ) metrik ton.Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan jumlah hasil produksi danpengangkutan serta penjualan dan pengapalan orel nikel Terdakwa PT.

(in casu Turut Tergugat IllRekonpensi) menolak permohonan karena menurut Turut Tergugat IllRekonpensi, tanah tersebut masih dalam sengketa;Bahwa dengan terhalangnya pendaftaran hak atas tanah, Penggugattidak dapat melanjutkan rencana pembangunan pabrik yang manasesuai rencana semula, dimulai pada tahun 2015 dan selesai ataumulai beroperasi pada Januari tahun 2016;Bahwa apabila pabrik Penggugat Rekonpensi beroperasi mulai Januari2016, maka seharusnya sudah dapat beroperasi dengan kapasitas1,800 metrik

Sehingga dalamHal. 54 dari 133 hal.Putusan Nomor26/Pdt.G/201 7/PN.Lmg1 tahun, Penggugat Rekonpensi seharusnya dapat memperolehkeuntungan yang diharapkan sebesar 1.800 metrik ton/hari x 340 harix USD 10/ton= USD 6,120,000.

Dengan perincian,sebagai berikut:Apabila pabrik minyak kelapa sawit Penggugat Rekonpensiberoperasi mulai Januari 2016, maka seharusnya sudah dapatberoperasi dengan kapasitas 1.800 metrik ton/hari, dan dalam 1tahun dapat berproses selama 340 hari, dengankeuntungan/margin sebesar USD 10/ton, Sehingga dalam 1 tahun,Penggugat Rekonpensi seharusnya dapat memperolehkeuntungan yang diharapkan sebesar 1.800 metrik ton/hari x 340hari x USD 10/ton= USD 8,120,000./tahun;7.

BLKsebanyak 35.000 MT dengan harga USD 60,5 per MT FOB M Vesseldengan kalori 63006100 Kcal, padahal terdakwa mengetahuibahwa batubara berkalori 63006100 Kcal harganya diatas Rp.600.000, per Metrik Ton sehingga kontrak tersebut hanyaakal akalan atau tipu muslihat dari terdakwa agar See ChunMei Als Joseph See menyerahkan sejumlah uang kepada TerdakwaBahwa oleh karena tertarik dengan rangkaian kata kata dariTerdakwa yang bisa menyediakan batubara dengan kalori tinggiyaitu. 67006800 Kcal, maka See Chun