Ditemukan 513 data
34 — 4
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Senin tanggal 4 Mei2015, oleh kami Mion Ginting SH selaku Hakim Ketua MajelisBAHTRA YENNI WARITA,SH.M.Hum dan Mulyadi, SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Si bin Carma Haerudin selaku Sekretaris DaerahPemda Kabupaten Garut (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi H.Kuparman, S.Sos bin Mion Sadeli selaku Asisten Daerah Ill (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Yaya Jakaria, SE bin Emon Hasanudinselaku Kabid Belanja BPKD Kabupaten Garut (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi Drs.
M.Si bin Carma Haerudin selaku Sekretaris DaerahPemda Kabupaten Garut (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi H.Kuparman, S.Sos bin Mion Sadeli selaku Asisten Daerah Ill (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Yaya Jakaria, SE. bin Emon Hasanudinselaku Kabid Belanjaa BPKD Kabupaten Garut (yang dilakukan penuntutanHal. 20 dari 49 hal. Put. No. 299 K/Pid.Sus/2010secara terpisah) dan saksi Drs.
Terbanding/Penggugat : HASBI HARS
Turut Terbanding/Tergugat II : IDHAM KHALIK
Turut Terbanding/Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
131 — 50
(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari SENIN, tanggal 11 Januari 2021 olehKami.H.SUNARYO WIRYO, S.H. selaku Ketua Majelis, dengan Hakim Hakim Anggota MION GINTING, S.
38 — 8
memperhatikan ketentuanketentuan dan peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI77I Dalam eksepsi;e Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IT untuk seluruhnya;II Dalam Pokok Perkara;1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Membebani biaya perkara kepada Penggugat pada tingkat pemeriksaan ini sebesarRp. 1.361.000,(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2015 oleh kami : MION
,MH MION GINTING, SHMULYADI, SH.,MHPanitera Pengganti78 SUHARDI, SH.Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran................ Rp. 30.000,2 Panggilan wees Rp. 1.270.000,3 Biaya Proses ....... eee eee Rp. 50.000,4A Meteral wcccsesvesseuwarceen Rp. 6.000,5 Redaksi ae pee RD. 5.000.Juma vxcesscvsscessasenceeees Rp.1.361.000,(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjutjut Atmadja, SHMH.CN serta Mion Ginting, SH., sebagai Hakim Anggota;4. Bahwa kurang subjek gugatan Para Penggugat juga terlihat dengantidak dilibatkannya Lalu Muhamad Suherman Hidayat sebagaipihak Tergugat atau sebagai para pihak dalam perkara ini, dimanaterhadap objek sengketa sekarang ini telah menjadi hak milik LaluMuhamad Suherman Hidayat berdasarkan surat jual beli denganTergugat ll.
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI MUHRI Diwakili Oleh : HAMDI YUSUF,SH
Terbanding/Tergugat : Hj. JUSRAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Administrasi Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kab. Sambas
Terbanding/Tergugat : Hj.Jusrah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
74 — 20
Mion Ginting,S.H.2. Krisnugroho Sri Pratomo, S.H., M.H.Panitera PenggantiMardanis ,S.H.
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuparman, S.Sos Bin Mion Sadeliselaku Asiten Daerah Ill (yang perkaranya diajukan secara terpisah), Drs.
Kuparman, S.Sos Bin Mion Sadeliselaku Asiten Daerah Ill (yang perkaranya diajukan secara terpisah), Drs.ErlanRivan Bin Ajang Sudar (yang perkaranya diajukan secara terpisah) selaku KasiPerbendaharaan BPKD Pemda Kabupaten Garut serta saksi Yaya Jakaria, SEBin Emon Hasanudin selaku Kabid Belanja merangkap Kuasa BUD BPKDPemda Kabupaten Garut (yang perkaranya diajukan secara terpisah) secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri, baik sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan, maupun turut
85 — 33
MION, timur P,MANAN, selatan jalan desa, barat WAINTEN ;e Bahwa mengenai bukti P.1 dan P.2 saksi tahu mulanya saksi dipanggil oleh Kepala Desa untukmengetik konsep tulisan HLALAMIN oleh Kepala Desa diberitahu kalau tanah tersebut di juallepas kepada H.ALAMIN ;e Bahwa setelah konsep tersebut saksi ketik lalu saksi serahkan kepada Kepala Desa, baru tiga harikemudian saksi tanda tangan surat yang saksi ketik tersebut ;e Bahwa sebelum saksi tanda tangan sudah ada jempolnya TARI alias MBOK ARSIYAH,ARSIYAH
47 — 7
Saksi MION SITORUS; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan atas Permintaan dariTerdakwa TIANUR Boru MANURUNG untuk memberikan keterangan diPersidangan; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua SaksiTerdakwa TIANUR Boru MANURUNG yang bernama Alm.
61 — 21
Saksi MION HERWIN SIRAIT (Saksi IIT) :Bahwa saksi menerangkan mengenal Penggugat karena pernahsamasama mengajar di Yayasan Perguruan Letjen S.
120 — 23
Hari Raya (THR) tahun 2014sebesar: Foreman Chairuddin ; 21Jan13 27Oct13 9 1,980,060GrinderSaddamIl Husein H / Grinder 20Mar13 17Oct13 7 1,540,047HarahapMm Lasri Indra Foreman 17Jan13 27Oct13 9 1,980,060WelderIV Sofian Supervisor 4Jan13 10Oct13 9 1,980,060V Nofrian Welder 13Mar13 22Oct13 7 1,540,047Vi Syukur Amrin Welder 12Jan13 27Oct13 10 2,200,067MuhammadVil Yusuf Lubis Welder 24Apr13 27Oct13 6 1,320,040Vill Ronal H / Grinder 9Sep13 27Oct13 2 IX Ibrahim Sara Foreman 8Jan13 27Oct13 10 2,200,067Xx Mion
Terbanding/Penggugat I : JAMILAH Binti HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat II : WAHDANIA Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat III : NURJANNAH Binti HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL RAHIM Bin HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat V : M. ADAM HUSIN Bin HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat VI : NUR AMINAH Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VII : RAHMANI Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZI HUSIN Bin HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Rengas
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kabupaten Pontianak, sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDUL WAHAB
Turut Terbanding/Tergugat III : BAHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : M DAUD
99 — 38
Sunaryo Wiryo, S.H, selaku Hakim Ketua Majelis, Mion Ginting,S.H.dan H.Muhammad Razzad,S.H,.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 7 Desember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Mardanis,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Para pihakyang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaMion Ginting, S.H. H.
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI
150 — 75
., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak, sebagai Hakim KetuaMajelis, MION GINTING, SH. dan KRISNUGROHO SRI PRATOMO, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pontianak Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 20 Mei2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding danPutusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang Terbuka untuk Umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta
MION GINTING, SH Dr. RIDWAN RAMLI, SH., MH.2. KRISNUGROHO SRI PRATOMO, SH., MH.aPANITERA PENGGANTI,FRANK PESSY, SH MHHalaman 110 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK
Pembanding/Penggugat : The Hang Meng Diwakili Oleh : Arry Sakurianto SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq pemerintah Provinsi Kalimnatan Barat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq pemerintah Provinsi Kalimnatan Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Pontianak
92 — 41
MION GINTING, S.H.T.t.d.KRISNUGROHO SRI PRATOMO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,T.t.d.SALIM, S.H.Perincian biaya:1. Meterai .................. Rp. 10.000,002. REdAKSI..........cceceeeeeee Rp. 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp.130.000,00Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/PDT/2021/PT PTK bec eee eee eaeeeeanes Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/PDT/2021/PT PTK
42 — 7
ueBusp uesejeqiag ueye/ac Yyelaqas upes 1 Buglojuejer ueBuap Uesejeqiag ele Yeleqas Inyueq 1eBeaes seyeqseyeq uebuap uisenAueg uajedngey uisenfuegugjeuesey Jeeg uejeybued ueYyeInley 9POON SOMe ZLO LY YepulWING ueleP ip yeaa Bued Buajue6 dejye uoieq BuIpulp pureleay leqUeW og ueunbueg sen; 'usuewwed Yewind UeUNBUeg LIpieg eAUSee Ip IeOUWS seqa uajew oz Suelued Leues Buepig (nyes) edniag eve ueydejouspyuBiBegss ynjuN ISUsAUOY JeBnBbEueg ueye6nb ueynqebuayycbISUSAUOY WeeEgITIQVONAW THIN HS paSva Mion
386 — 934
Menghukum Pembanding I/semula Tergugat Ill dan PembandingI/Semula Tergugat Untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA tanggal 7 Desember 2021halaman 86 dari 87 halaman putusan perkara nomor 91/PDT/2021/PT PTKoleh Kami MION GINTING, S.H . sebagai Ketua Majelis, DWI WINARKO, S.H.
MION GINTING,S.HttdKRISNUGROHO SRI PRATOMO, S.H., M.H.PaniterattdZULFAHMI ANWAR,SH.MH.Perincian biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Pemberkasan Rp. 130.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).halaman 87 dari 87 halaman putusan perkara nomor 91/PDT/2021/PT PTK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
42 — 31
MION GINTING, S.H.2. KRISNUGROHO SRI PRATOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MULYANA, S.H.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 283/PID.SUS/2021/PT PTK
Terbanding/Penggugat : YAN SAPARI
95 — 36
MION GINTING, S.H.KRISNUGROHO SRI PRATOMO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,KASDIN NAPITUPULUPerincian biaya perkara : Me@teL@al cece Rp. 10.000, ReAAaKS ... eececeeeee ees Rp. 10.000, Pemberkasan .........:0::0008 Rp. 130.000,JUMIAN wees RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT PTK
64 — 30
Mesti Saragi untuk menempati dan mengusahai tanah di KampungRianiate, Karena surat bukti tersebut tidak menunjuk tanah perkara, dan juga tidakdapat dijadikan sebagai dasar perolehan hak Tergugat dan Tergugat Il atastanah perkara, maka menurut Majelis Hakim tidak mengikat terhadap tanahperkara dan haruslah disesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.ll4 adalah Surat Kuasa tanggal 2421990dari Mion Sirait, Mangasa Uhum Sirait dan Sihol Sirait kepada Tergugat ,menurut Majelis Hakim karena Penggugat tidak
34 — 20
Mion Ginting, S.H.Halaman 41 dari42 Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN Pig.Sri Endang A.N., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baheramsyah, S.H., M.H.