• Winarko Bin Budi Haryanto oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

• Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;
• Memerintahkan agar para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 2 (dua) lembar brosur Apartemen The GROOVE;
2. 1 (satu) bendel fc Akta Pemesanan Unit Apartemen (waarmerking) Nomor : 129/W/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014 Notaris

   Selain membayar lunas 1 (Satu) unit apartemen saksi GiartoPrasadja kemudian juga tertarik untuk melakukan pemesanan untuk 18(delapan belas) unit apartemen dengan mentransfer uang muka sebesarRp. 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) ke rekening PT. SerambiInternasional Properti;7 Bahwa setelah saksi Giarto Prasadja membayar lunas untukpembelian 1 (satu) unit apartemen dan pemesanan apartemen TheGrovee 18 (delapan belas) unit kepada mereka terdakwa 1.

   Giarto Prasadja pernah datang kekantor saksi untuk membuat perjanjian pemesanan unit apartemen(waarmerking) pada tanggal 21 Juli 2014; Bahwa saksi tidak mengetahui harganya pasti, namun dalamperjanjian pemesanan unit apartemen (waarmerking) pada halaman 7tertulis dengan harga jual sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) yang akan dibayarkan pada tanggal 22 Juli 2014, karena saat ituyang mengajukan draf perjanjian pemesanan unit apartemen(waarmerking) tersebut adalah terdakwa Winarko; Bahwa

   Serambi Internasional Properti, danatas pemesanan Apartemen oleh saksi Giarta Prasadja tersebut telah dituangkandalam Surat perjanjian pemesanan yang dibuat oleh saksi Giarto Prasadja danTerdakwa selaku Direktur PT.

   Copy dari Fotocopy Akta Perjanjian Pemesanan Unit ApartemenNomor : 129/W/VII/2014, selanjutnya diberi tanda T215;16. Copy dari Fotocopy Addendum Perjanjian Pemesanan Unitapartemen oleh Giarto Prasadja dengan PT. Serambi InternasionalProperty, selanjutnya diberi tanda T216;17. Copy dari Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA An.Winarkoperiode tanggal 062014 s/d 122014, selanjutnya diberi tanda T217;18.

   Serambi Internasional Properti dari hasilpembayaran pemesanan unit apartemen adalah sekitar 4 milyar, dan uang yangsudah dikembalikan kepada para pemesan/korban sekitar 1 milyar lebih; Bahwa PT.

• penjualan dan jugamendapat mobil operasional berupa mobil jenis Sigra dengan 4 (empat)orang anak buah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 WIB diKantor CV Bangun Cipta Mandiri di Jalan JambiMuara Bulian KM 14 RT.01Mendalo Indah, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muara Jambi, Terdakwatelah mengambil uang hasil penjualan alat penyulingan air minum (purepru)milik CV Bangun Cipta Mandiri; Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian ini dari nasabah yang telahmelakukan pembayaran pemesanan

  yang telah menyetorkan uang tersebutkepada Terdakwa dan saat tehnisi telah melakukan pemasangan alat danakan menagih uang pembayaran pemesanan tersebut, nasabahmengatakan telah membayarnya melalui Terdakwa, dan perbuatanTerdakwa diketahui juga saat nasabah menanyakan kuitansi pembayaranlalu dilakukan pengecekan dan audit perusahaan namun setelah di cekuang tersebut tidak disetorkan kembali oleh Terdakwa ke perusahaan; Bahwa Saksi telah menegur Terdakwa dan menanyakan mengenai uangtersebut dan Terdakwa

  menyanggupi untuk mengganti uang yang telahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sntdipakainya namun hingga laporan ini dibuat Terdakwa tidak ada menggantiuang tersebut namun jumlah uang yang diambil bertambah besar;Bahwa Saksi juga telah melakukan wawancara dan nasabah memberikantestimoni yang telah disimpan dalam bentuk video, yaitu nasabah yangtelah membayar uang pemesanan namun tidak disetorkan oleh Terdakwa;Bahwa setelah di tanya kepada nasabah, nasabah mengatakan di suruhTerdakwa

  membayar kepada Terdakwa karena sama saja nanti jugasampai juga uangnya ke kantor, dan nanti kuitansinya menyusul;Bahwa uang tersebut diambbil Terdakwa sejak Agustus 2018 hingga bulanNopember 2018;Bahwa uang pemesanan pemasangan alat tersebut yang harusmengambilnya adalah Saksi Rifki Fajar;Bahwa uang yang telah diambil oleh Terdakwa pada bulan Agustus 2018hingga November 2018, untuk uang muka pembayaran alat penyulingan airminum (purepru) dan yang tidak disetorkan ke CV.

  Bangun Cipta Mandiri sejakMaret 2018 sebagai File Manager (Leader Market Lapangan) atau distributoralat penyulingan air minum (Purepru) dengan gaji sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) sampai dengan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)tergantung hasil penjualan dan juga mendapat mobil operasional berupa mobiljenis Sigra dengan 4 (empat) orang anak buah;Menimbang, bahwa untuk melakukan pemasangan alat penyulinganair minum, awalnya nasabah melakukan pemesanan lalu memberikan uangmuka kepada teknisi

• Bojonegoro, yang saat ituterdakwa sedang tidur, selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dari PolresBojonegoro beserta barang bukti berupa yaitu 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam yang berisi SMS tombokan nomor togel dan Uang tunai sebesarRp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer nomor togel yang bertugas untukmenerima pembelian/pemesanan nomor togel dari para penombok dengan carapara penombok tersebut mengirim tombokan nomor togel melalui SMS kenomor

  HP milik terdakwa (08573215/923), untuk selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel dari penombok tersebut langsung terdakwa kirimkanlewat Hp milik terdakwa sendiri ke Hp milik Gondes (082334201311) selakupengepulnya dengan alamat Gg.

  Bojonegoro, yang saat ituterdakwa sedang tidur, selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dari PolresBojonegoro beserta barang bukti berupa yaitu 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam yang berisi SMS tombokan nomor togel dan Uang tunai sebesarRp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pengecer nomor togel yang bertugasuntuk menerima pembelian/pemesanan nomor togel dari para penombok dengancara para penombok tersebut mengirim tombokan nomor togel melalui SMS

  kenomor HP milik terdakwa (08573215/923), untuk selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel dari penombok tersebut langsung terdakwa kirimkanlewat Hp milik terdakwa sendiri ke Hp milik Gondes (082334201311) selakupengepulnya dengan alamat Gg.

  Banjarejo Kec/Kab.Bojonegoro karena terdakwa telah menjual kupon judi togel tanpa ijin;Menimbang, bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer nomor togel yangbertugas untuk menerima pembelian/pemesanan nomor togel dari para penombokdengan cara para penombok tersebut mengirim tombokan nomor togel melalui SMS kenomor HP milik terdakwa (08573215/923), untuk selanjutnya nomor pemesanan/angkapemesanan togel dari penombok tersebut langsung terdakwa kirimkan lewat Hp milikterdakwa sendiri ke Hp milik Gondes

• PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012,dalam perjanjian tersebut Tergugat bertindak selaku PIHAKPERTAMA sedangkan Turut Tergugat selaku PIHAK KEDUA;Bahwa dalam perjanjian tersebut pada Pasal 2, ayat 1 dan Pasal 3ayat 1, PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012dinyatakan objek perjanjian dan harga pemesanan sebagainama dikutib sebagai berikut :PASAL 2SARUSUN MILIK1.

  Bahwa Pembatalan pemesanan Unit Aquo bukan berasal dari Penggugatkarena merasa tertipu ternyata objek Perjanjian bangunan berfungsisebagai Rumah Susun.

  PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRSBVC/BCB/XII/201 2, tanggal 12 Desember 2012,dalam perjanjian tersebut Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensibertindak selaku Pihak Pertama sedangkan Lidya Sariselaku Pihak Kedua.Bahwa dalam perjanjian tersebut pada Pasal 2, ayat 1 dan Pasal 3ayat 1, PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012dinyatakan objek perjanjian dan harga pemesanan sebagainama dikutib sebagai berikut :PASAL 2SARUSUN MILIKHalaman

  12 Desember 2012 dinyatakan objekperjanjian dan harga pemesanan sebagainama di kutib sebagai berikut:PASAL 2SARUSUN MILIK1.

  Secara otomatisPenggugat harus menggantikan posisi Turut Tergugat sebagai PIHAKKEDUA dalam PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUNNo. 0256/PPSRSBVC/BCB/XII/201 2, tanggal 12 Desember 2012;Bahwa sebagaimana pasal 3 ayat 1 PERJANJIAN PEMESANAN SATUANRUMAH SUSUN No. 0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12Desember 2012 Harga Pemesanan Sarusun Milik adalah sebesar Rp.227.000.000,(duaratus duapuluh tujuh juta rupiah).

• RUTHJATI (Pemilik Toko/PelaksanaHarian) ada pesanan dari Toko di Lubuk Linggau, kKemudian pesanan dariterdakwa tersebut disetujui oleh pemilik Toko, dan dibuatkan Nota dansurat jalan Pengiriman barang tersebut ;e Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pemesanan secara 3 (tiga)tahap yaitu pada tanggal 02 Oktober 2015, terhadap barang barangHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 11/Pid.B /2016/PN.Btaberupa 5 (lima) unit Senso Merk DICO, 2 (dua) pompa air 3 merk DICO,2 (dua) unit Fleksibel 0,5 , 3 (tiga) unit

  RUDI atau LIA TITIS Jalan RayaTugumulyo Tanah Veteran Perik Kecamatan Muara Bakti Lubuk dan padatanggal 18 Okrober 2015 terdakwa melakukan order kepada kepada TokoKarya Cipta Mandiri dengan pesanan barang berupa 5 (lima) unitFleksibel HP YORK dengan dikirim ke alamat atas nama Istana DieselLubuk Linggau ;Bahwa setahu saksi dari 3 (tiga) kali orderan (Pemesanan) tersebutSampai sekarang belum ada yang dibayar ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Toko Karya Cita Mandiri (KCM)menderita kerugian yang ditaksir

  RUTHJATI (Pemilik Toko/PelaksanaHarian) ada pesanan dari Toko di Lubuk Linggau, kKemudian pesanan dariterdakwa tersebut disetujui oleh pemilik Toko, dan dibuatkan Nota dansurat jalan Pengiriman barang tersebut ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pemesanan secara 3 (tiga)tahap yaitu pada tanggal 02 Oktober 2015, terhadap barang barangberupa 5 (lima) unit Senso Merk DICO, 2 (dua) pompa air 3 merk DICO,2 (dua) unit Fleksibel 0,5 , 3 (tiga) unit Fleksibel 0.75 dengan dikirimkealamat atas nama KOKOH

  Arjun Sumarto, SE Alias ACONG Alias AYUbin ARPAN (Alm) ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwamengatakan kepada saksi RuthjJati binti Jasan Pelaksana Harian adapesanan dari Toko di Lubuk Linggau, kKemudian pesanan dari terdakwatersebut diteruskan kepada saksi lalu oleh saksi disetujui, dan dibuatkanNota dan surat jalan Pengiriman barang tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan pemesanan secara 3 (tiga) tahap yaitupada tanggal 02 Oktober 2015, terhadap barang barang berupa

  ) tersebut sampai sekarang belum ada yangdibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3. unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya/jabatannya atau karenamendapat upah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas ternyata bahwa terdakwamelakukan pemesanan secara

• Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

  Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

  Putusan No.538/Pid.B/2015/PN.Bkn.e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

  Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

• Selanjutnya apabilanomor judi jenis Togel yang dibeli oleh para pembeli keluar pemenangnyaakan memperoleh hadiah berupa uang tunai dari Terdakwa sendiri yangbesarannya bervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yangdipesan, dengan rincian sebagai berikut : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 2.000,00 (dua riburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah).

  Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 2.000,00 (dua riburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 2.000,00 (duaribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah).

  Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 2.000,00 (duaribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 2.000,00 (duaribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah).

  Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 2.000,00 (dua riburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 2.000,00 (dua riburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah).

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Pemesanan Kendaraan (SPk) kendaraan bermotormerk Isuzu type NKR 55 C/O warna putih tahun 2016, 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran uang muka/DP (Down Payment) pembeliankendaraan bermotor merk Isizu type NKR 55 C/O, Dikembalikan kepadasaksi korban RUSTAMAUJI ;4.

  1 (satu) unitkedaraan bermotor merk Isuzu Elf tipe NKR55 COLWB, selanjutnya terdakwa menyerahkan Kwitansi yang tertera nominalRp.100.000.000, 00 (seratus juta rupiah) yang ditanda tangani terdakwa danberstempel PT Jolo Indah Authorized Isuzu Dealer Cabang Bojonegoro berikutSurat Pemesanan Kendaraan (SPK) yang diterima saksi korban RUSTAMAJI,menurut keterangan terdakwa pesanan/pembelian 1 (satu) unit kedaraanbermotor merk Isuzu Elf akan datang dua Minggu kemudian, namun setelahdua Minggu saksi korban

  The Rood harga nya229 juta;Bahwa dalam tahun 2016 sebelumnya Terdakwa sudah menjual 3 unitkendaraan pribadi 2 unit atas nama PT 1 unit, waktu itu On The Roodharga 225 juta dijual Off The Rood 195 Juta;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 214 /Pid.B/2017/PN BjnBahwa Kwitansi, Surat Pemesanan Kendaraan (SPK), yang membuatTerdakwa, stempel Terdakwa pesankan di tempat tukang stempel, dengancontoh surat yang lama yang ada stempelnya;Bahwa Surat Pemesanan kendaraan (SPK) ada tanda tangan Supervisuruntuk menyakinkan

  /Kab.Bojonegoro telah menerima uang muka Rp.100.000.000, 00 (seratus jutarupiah) sebagai uang muka/DP (Down Payment) pembelian/pemesanan 1 (satu)unit kedaraan bermotor merk Isuzu Elf tipe NKR 55 COLWB dari saksi korbanRUSTAMAUI, dimana pada awalnya Terdakwa OKKY HEBRI sebagai sales PT.Jolo Indah Authorized Isuzu Dealer Cabang Bojonegoro menghubungi saksikorban RUSTAMAJI dan menawarkan di PT.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) kendaraan bermotormerk/type Isuzu NKR 55 C/O warna putih, tahun pebuatan 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka / DP pembeliankendaraan bermotor merk / type Isuzu NKR 55 C/O;Dikembalikan kepada saksi korban RUSTAMAwWI;6.

• Bahwa yang menjadi pertanyaan adalah atas persetujuan siapakah danberdasarkan Surat Pemesanan yang mana atau Surat Pengikatan yangmana angsuran pertama Penggugat dimasukan dengan angka Rp.57.891.285,00 (lima puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh saturibu dua ratus delapan puluh lima rupiah) pada tanggal 13 Pebruari2010, sedangkan penyetoran sebesar Rp. 100.000.000.

  Bahwa setelah dilakukan beberapa kali peneguranternyata Penggugat tidak juga melaksanakankewajibannya yaitu membayar angsuran sebagaimanasurat pemesanan, maka sesuai ketentuan yang terdapatdalam Surat pemesanan tanggal 13 Januari 2010 nomor003/DENSE/01/2010 angka V ( romawi lima ) dan VIII(romawi delapan), pihak PT. Sinar Bahana Mulyakemudian membatalkan pembelian tanah dan bangunanyang untuk itu pihak PT.

  Sinar Bahana Mulyaagar tidak memberlakukan ketentuan pada SuratPemesanan tanggal 13 Januari 2010 nomor 003/DENSE/01/2010 angka V ( romawi lima ) dan angka VIII( romawi delapan ) yang secara yuridis formil telahmembatalkan pemesanan Penggugat dan Penggugatakan melaksanakan kewajibannya membayar cicilan ;Bahwa Pengugat dengan suka rela bahkan mendesakPT.

  Sinar Bahana Mulya memberikansurat konfirmasi pembatalan tersebut diatas adalahsesuai dengan ketentuan dalam surat pemesanan ;.Bahwa oleh karena pembayaran yang dilakukan olehPenggugat adalah untuk memenuhi kewajibannya sesuaiSurat pemesanan tanggal 13 Januari 2010 nomor 003/DENSE/01/2010 maka atas persetujuan Penggugat uangpembayaran dari Penggugat sebesar Rp.101.900.000,( seratus satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) tetapdiperhitungkan sebagai pembayaran angsuran bulanFebruari 2010 sebesar Rp

  Sinar Bahana Mulyadengan Citra Gran ;e Bahwa Penggugat ada pemesanan pembelian tanah kepadaTergugat ;e Bahwa pesanan itu telah diberikan booking fee sebesar Rp.10.000.000.

• Dikembalikan kepada Saksi ENDAH RAHAYU : 3.1.3.2.3.3.3.4.2 (dua) lembar Surat Pemesanan Rumah No.

  PAPAN AGUNG SOLUTION bertuliskanPromo DP 20 juta an tanpa bunga dan denda dengan gambarbeberapa proyek perumahan;2 (dua) lembar Surat Pemesanan Rumah No. Pemesanan : D400040data umum tanah dan bangunan proyek CITRA GADING Blok E2 /16 Tipe 36 / 90 Tanggal 07 Mei 2017 yang ditanda tangani olehMarketing SIT MUHAROMAH serta Marketing Manager P. DIDIK dancap stempel PT.

  Pemesanan : D 400028data pembeli FATHUR ROHMAN data umum tanah dan bangunanproyek CITRA GADING Blok D2 / No. 35 Type 36 / 90 Tanggal 26Maret 2017 dan cap stempel PT.

  Pemesanan D400040 ditandatanganioleh DIDIK dan Marketing Saudara SITT MUHARROMAH.Kemudian saksi juga membayar uang angsuran 1% (satu persen) sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan TandaTerima Pembauaran No. Pemesanan D400040 Tanggal 07 Mei 2017 yangditanda tangani LIA ARLISNA.

• Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan Honda Kumala Karawang PT.Fajar Kumala Motor.- 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari Norek 7390425940 An.Bambang Sutopo kepada norek 2312392691 An.Egi Wisnu Wardana.- 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat pada tanggal 25 Juni 2014 uang sejumlah Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) untuk pembayaran pelunasan Mobil Honda Brio CKD yang ditandatangani oleh Sdr.Egi Wisnu Wardana.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan Honda KumalaKarawang PT.Fajar Kumala Motor.e 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCAdari Norek 7390425940 An.Bambang Sutopo kepada norek2312392691 An.Egi Wisnu Wardana.e 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat pada tanggal 25 Juni1014 uang sejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah)untuk pembayaran pelunasan Mobil Honda Brio CKD yangditandatangani oleh Sdr.Egi Wisnu Wardana.

  No. 27/Pid.B/2015/PN Pwk1414Bahwa benar pembayaran uang booking fee tersebut menggunakanSurat Pemesanan Kendaraan;Bahwa beberapa bulan kemudian saksi pernah bertanya kepadaTerdakwa apakah konsumen yang memesan Honda Brio tersebuttelah menghubungi lagi, dan dijawab oleh Terdakwa orangnya sedangdi Solo;Bahwa saksi pernah mencoba menhubungi nomor telepon yangtertera dalam Surat Pemesanan Kendaraan, ternyata nomor telepontersebut tidak dapat dihubungj;Bahwa pada bulan September 2014 saksi menerima telepon

  kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan sudahbicara melalui telepon dengan saksi Aprilia Sutopo dan saksiBambang Sutopo dan menjanjikan uang akan disetor ke PT FajarKumala Motor;Bahwa atas surat pemesanan kendaraan yang menjadi Barang Buktidalam perkara ini, saksi menyatakan bahwa surat tersebut tidak samadengan yang menjadi arsip di PT Fajar Kumala Motor, karena adaperbedaan dimana pada surat pemesanan kendaraan yang ada di PTFajar Kumala Motor tertera nilai nominal yang telah disetorkan olehsaksi

  No. 27/Pid.B/2015/PN Pwk28Terdakwa menyerahkan 1 lembar surat pemesanan kendaraan Honda umalaKerawang PT Fajar Kumala Motor;Bahwa nilai nominal yang tertera dalam surat pemesanan Kendaraanyang diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi adalah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan nomor telepon saksi yang benar yaitu08128490706;Bahwa sedangkan Surat Pemesanan Kendaraan yang akan Terdakwaserahkan ke PT Fajar Kumala Motor, Terdakwa tulis nilai nominalnya hanyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pemesanan kendaraan Honda KumalaKarawang PT.Fajar Kumala Motor.e 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dariNorek 7390425940 An.Bambang Sutopo kepada norek2312392691 An.Egi Wisnu Wardana.e 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat pada tanggal 25 Juni 2014uang sejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) untukpembayaran pelunasan Mobil Honda Brio CKD yangditandatangani oleh Sdr.Egi Wisnu Wardana.

• Form Pemesanan Unit tanggal 24Januari 2016, nomor 000577 Jo. Bukti Pemesanan tanggal 24 Januari2016 atas nama Joni Iskandar in casu Penggugat Jo. PaymentSchedule atas nama Joni Iskandar in casu Penggugat, (PPJB17Juni 2019); danb. 1 (Satu) unit Apartemen Condo Lantai 07, 3 BR Type J, dengan kodeunit CTB07J, seharga Rp.5.300.000.000, (lima miliar tiga ratus jutarupiah), (Unit CTB07J), berdasarkan Form Pemesanan Unittanggal 30 Januari 2016, nomor 000580 Jo.

  Bukti Pemesanan tanggal 30 Januari 2016, Jo. Payment Schedule atas nama JoniIskandar in casu Penggugat, (FKU 30 Januari 2016);2.

  Form Pemesanan Unit tanggal 24 Januari2016, nomor 000577 Jo. Bukti Pemesanan tanggal 24 Januari 2016 atasnama Joni Iskandar in casu Penggugat Jo. Payment Schedule atas namaJoni Iskandar in casu Penggugat, (PPJB 17Juni 2019);.

  Form Pemesanan Unit tanggal 24Januari 2016, nomor 000577 Jo.

  Bukti Pemesanan tanggal 30Januari 2016, Jo.

• ., Amieen saii..yg deal brapa saii,bantuin ak, ak klo nggak kpepet org batak gk bakalan akmohon2 gnii sai...27 kan besok sail... mohon bgtt sai...wesss sampee bsok 2M ak kasii 500 unit gratisss...Bahwa terdakwa juga menyampaikan agar pembayarandilakukan dengan transfer atau penyetoran tunai ke rekeningterdakwa di bank BCA di nomor 1250484409, 8290543488,1250527388, 1250543880, 1250544088 dan1250542808 5Bahwa terdakwa sejak bulan Nopember 2011 telahmenerima pemesanan yang dilakukan oleh saksi RositaVidiastria

  74buah dengan hargaRp.157.200.000, (seratus limapuluh tujuh juta dua ratus riburupiah) dengan hargaKNUSUS 5 22 220 222o noone no18 Mei 2012 jumlah barang 90buah dengan harga Rp.210.400.000, (dua ratus sepuluhjuta empat ratus ribu22 Mei 2012 jumlah barang 47buah dengan harga Rp.125.800.000, (seratus dua puluhlima juta delapan ratus ribuJadi total semuanya barang ada 1006 buah dengan harga Rp.2.515.725.000, (dua milyard lima ratus lima belas juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;"Bahwa dari pemesanan

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RositaVidiastria beserta rekanrekan bisnis Rosita Vidiastria antaralain saksi Humam Baiquni, saksi Ishak Khatulistiwa LToruan, saksi Racco Imanuel Bucek, saksi Albertus CostaGowinda dan Anthony Gunawan mengalami kerugianseluruhnya sejumlah Rp 2.560.981.000, (dua milyar limaratus enam puluh ribu sembilan ratus delapan puluh saturibu rupiah) atau sekitar jumlah itu, karena dari kerugiansebesar tersebut meskipun saksi Rosita Vidiastria yangmelakukan pemesanan

  (empat jutae Bahwa saksi memesan barang berupaHandphone merk BlackBerry dan Samsungserta iPad dan iPhone melalui Sdri.ROSITAVIDIASTRIA 5e Bahwa untuk pembayaran barang yangsaksi pesan melalui sdri.ROSITAVIDIASTRIA dengan carae Bahwa dengan menjadi customer dari sdri.ROSITA, keuntungan yang saksi dapatadalah laba dari hasil penjualane Bahwa dari pemesanan barang tersebutuntuk barang berupa Blackbarry olehsaudari ROSITA VIDIASTRIA telahdikembalikan uangnya sebesar Rp.4.000.000. sedangkan untuk iPad

  berturut turut dengan jumlah barang 1006 unit denganharga Rp. 2.515.725.000, (dua milyar lima ratuslima belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribue Bahwa ternyata pemesanan mulai dari bulanJanuari 2012 tersebut barang pesanan tidakpernah dikirim terdakwa kepada saksi RositaVidiastria, maupun costumerlainnya 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terbukti bahwapromosi yang dilakukan terdakwa telah menarik perhatian para costumerHalaman 55 dari 37 Putusan Nomor 203/Pid.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar bon faktur pemesanan

  barang Toko Kiko;

• 1 (satu) lembar bon faktur pemesanan barang Toko Rizky Cemerlang;
• 1 (satu) lembar bon faktur pemesanan barang Market;
• 2 (dua) lembar bukti tanda terima barang (expedisi);

Dikembalikan kepada CV Mitra Abadi.

• 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan.
• 1 (satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA Nomor Rekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.

Terlampir dalam berkas perkara.

6.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

BARITO, dengan nilai pemesanan sebesar Rp 972.556.400, (Sembilanratus tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh enam ribu empat ratus rupiah).b. CV. PALMA dengan nilai pemesanan sebesar Rp 302.691.620, (tiga ratusdua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus dua puluh rupiah).Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 351/Pid./2021/PT MDNc. PA. TRISULA dengan nilai pemesanan sebesar Rp 32.765.080, (tiga puluhdua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu delapan puluh rupiah).d.

Toko Ban milik PAK DARMADI dengan nilai pemesanan sebesar Rp170.476.570, (seratus tujuh puluh juta empat ratus tujuh puluh enam ribulima ratus tujuh puluh ribu rupiah).dalam bentuk nota tertunggak untuk dilaporkan ke PT.

BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.4.

BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.6.

BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 351/Pid./2021/PT MDN6..

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card 085296988625 yang berisi pemesanan nomor judi togel tertanggal 10 April 2013.dikembalikan kepada terdakwa6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;-

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card085296955625 yang berisi pemesanan nomor judi togel tertanggal 10 april 2013dikembalikan kepada terdakwa.4.

  upah 15% (lima belas persen) dari hasilpenjualan untuk sekali putaran, dan pada saat terdakwa sedang berada di kedai kopi miliknyasambil menunggu pesanan nomor tebakan judi togel dari pembeli/peminat kemudian datangFrans Najaret Purba dan Alifren Jakson Ginting yang merupakan anggota Polren Tanah Karokemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari terdakwa disita barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card085296988625 yang berisi pemesanan

  2013 sekira pukul 14.30 wib, saya dan saksi fransnazaret purba melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah kedai kopi di jalanUdara Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di kedai kopi miliknya sambilmenunggu pesanan nomor tebakan judi togel dari pembeli; Bahwa saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa ada disita barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card085296988625 yang berisi pemesanan

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomorsim card 085296988625 yang berisi pemesanan nomor judi togel tertanggal 10April 2013.dikembalikan kepada terdakwa. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe pada hari Rabu, Tanggal 08 MEI 2013, oleh kami RINA L.SEMBIRING, SH.

• KartukreditMaskapai : Lion AirRute : CGK PGKJadwalPenerbangan : Minggu, 2 Juni 2019, pukul 10.00 11.10 Nama Penumpang Muhammad Chozin (selanjutnyadisebutdengan Pemesanan No. 469260233).4.

  Bahwa Turut Tergugat atas pemesanan tersebut telah menerbitkanBukti Pembelian dan ETiket atas Pemesanan No. 469260233 kepadaalamat email dari Pemesan (fadhilahtabitha@gmail.com). Hal inimenunjukan bahwa tiket yang dipesan oleh Pemesan benar tersediapada Tergugat dan telah terverifikasi oleh Tergugat.

  Setelah pemesanan dan pembayaranberhasil dilakukan oleh Pemesan, Turut Tergugat mengirimkan BuktiPembelian dan Etiket melalui email kepada Pemesan(fadhilahtabitha@gmail.com) ;21. Bahwa oleh karena Penggugat bukan pihak yang melakukanpemesanan atas Pemesanan No. 469260233 tersebut, sehingga jelasbahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan TurutTergugat I.

  limaribuduaratus Rupiah)MetodePembayaran : KartukreditMaskapai : Lion AirRute : CGK PGKJadwalPenerbangan : Minggu, 2 Juni 2019, pukul 10.00 11.10Nama Penumpang : Muhammad Chozin (selanjutnyadisebutdengan Pemesanan No. 469260233).Bahwa Turut Tergugat atas pemesanan tersebut telah menerbitkanBukti Pembelian dan ETiket atas Pemesanan No. 469260233 kepadaalamat email dari Pemesan (fadhilahtabitha@gmail.com).

  Setelah pemesanan dan pembayaranberhasil dilakukan oleh Pemesan, Turut Tergugat mengirimkan BuktiPembelian dan Etiket melalui email kepada Pemesan(fadhilahtabitha@gmail.com) ;Bahwa oleh karena Penggugat bukan pihak yang melakukanpemesanan atas Pemesanan No. 469260233 tersebut, sehingga Jjelasbahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan TurutTergugat I.

• Beji Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa prosedur pemesanan mobil di PT Setiajaya Mobilindo yaitumembuat Surat Pesanan Kendaraan (SPK

  Setiajaya Mobilindo Cabang Margonda melalui terdakwa selaku salesmarketingnya.Bahwa benar uang yang diserahkan Mulyadi sebesar Rp. 5.000.000,sebagai booking fee pemesanan mobil dan DP Rp. 70.000.000, denganrincian pada tanggal 28 Juli 2018 saksi mentransfer uang melaluirekening BCA An. Terdakwa sebesar Rp 1.000.000, kemudian Rp.9.000.000,. Kemudian pada tanggal 29 Juli 2018 sebesar Rp.10.000.000,, selanjutnya tanggal 31 Juli 2018 sebesar Rp. 50.000.000,ke rekening BRI An.

  Bahwa benar tidak dibenarkan menerima pembayaran pemesanan mobildi PT Setiajaya Mobilindo atas nama rekening pribadi sales marketing. Bahwa benar sebagai tanggung jawab dari perusahaan PT. SetiajayaMobilindo Cabang Margonda PT. Setiajaya Mobilindo Cabang Margondakepada konsumen atas kelalaian pegawainya mobil tersebut tetapdiberikan kepada konsumen sesuai dengan pesanan konsumen.

• Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Pemesanan Satuan Rumah Susun Nomor : 0134/PPSRS-CER-CA/BAP/XII/2013 selanjutnya disebut PPSRS dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor 0134/PPJB-CER-CA/BAP/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2003 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tersebut;3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji/ wanprestasi;4.

  Perjanjian Pemesanan Satuan Rumah Susun Nomor:0134/PPSRSCERCA/BAP/XII/2013 selanjutnya disebut PPSRS tertanggal padatanggal 13 Desember 2013 dan2. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor 0134/PPJBCERCA/BAP/XII/2013 selanjutnya disebut PPJBSRS padahari Jumat tertanggal 13 Desember 2003;Hal 2 Putusan No. 188/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

  13 Desember 2013 ;Bahwa dalam Perjanjian Pasal 6 ayat 2. a (i,li,lii), Pembangunan dan Penyerahan, Perjanjian Pemesanan Satuan Rumah Susun Nomor: 0134/PPSRSCERCA/BAP/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013.

  Akibatnyasangat berpengaruh pada waktu penyelesaian proyek sehingga tidak dapatlagi mencapai jadwal serah terima sebagaimana tercantum dalam : Perjanjian Pemesanan Satuan Rumah Susun Nomor : 0134/PPSRSCERCA/BAP/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor 0134/PPJBCERCA/BAP/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013.9.

  Menyatakan tetap sah dan mengikat : Perjanjian Pemesanan Satuan Rumah Susun Nomor: 0134/PPSRSCERCA/BAP/XII/2013,tertanggal 13 Desember 2013; Dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Nomor :0134/PPJBCERCA/BAP/XII/2013, tertanggal 13 Desember 2013;2. Menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;3. Menolak seluruh permohonan yang dimohonkan Penggugat;4.

  Tim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya ParaTergugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa fotocopy yang telahdiberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya, terdiri dari :1.Foto copy Perjanjian pemesanan satuan rumah susun, No.0134/PPSRSCERCA/BAP/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013,sesuai dengan aslinya,tanda bukti T1 ;.

• didalam rumah Kampung Keling KelurahanPedagangan II Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun saksibersama anggota kepolisian yang lainnya telah melakukanpenangkaepan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyelenggaraan perjudian dengan bertugas sebagai penulisdengan jalan menjual kupon judi angka tebakan kepadamasyarakat;Bahwa pada saat menangkap terdakwa saksi juga menangkapNasrul alias Ngana;Bahwa setahu saksi perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan jalan menerima pemesanan

  didalam rumah Kampung Keling KelurahanPedagangan II Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun saksibersama anggota kepolisian yang lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyelenggaraan perjudian dengan bertugas sebagai penulisdengan jalan menjual kupon judi angka tebakan kepadamasyarakat;Bahwa pada saat menangkap terdakwa saksi juga menangkapNasrul alias Ngana;Bahwa setahu saksi perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan jalan menerima pemesanan

  judi angka tebakan toto gelap daripembeli yang langsung memesan kepada terdakwa atau dapatjuga memesan melalui handphone milik terdakwa kemudianmenuliskan nomor pasangan angka tebakan tersebut ke dalam10handphone miliknya dalam bentuk sms, selanjutnya nomorpasangan angka tebakan tersebut kepada seorang bandar judi;Bahwa terdakwa menerima pemesanan judi angka tebakan totogelap bersama dengan saksi Nasrul alias Ngana;Bahwa terdakwa melakukan penjualan angka tebakan judi togelsetiap hari Senin, Rabu

  judi angka tebakan toto gelap daripembeli yang langsung memesan kepada terdakwa atau dapatjuga memesan melalui handphone milik terdakwa kemudianmenuliskan nomor pasangan angka tebakan tersebut ke dalamhandphone miliknya dalam bentuk sms, selanjutnya nomorpasangan angka tebakan tersebut kepada seorang bandar judi;Bahwa terdakwa menerima pemesanan judi angka tebakan totogelap bersama dengan saksi Nasrul alias Ngana;Bahwa terdakwa melakukan penjualan angka tebakan judi togelsetiap hari Senin, Rabu,

  judi angka tebakan toto gelap dari pembeliyang langsung memesan kepada terdakwa atau dapat juga memesanmelalui handphone milik terdakwa kemudian menuliskan nomorpasangan angka tebakan tersebut ke dalam handphone miliknyadalam bentuk sms, selanjutnya nomor pasangan angka tebakantersebut kepada seorang bandar judi;Bahwa terdakwa menerima pemesanan judi angka tebakan totogelap bersama dengan saksi Nasrul alias Ngana;1516Bahwa terdakwa melakukan penjualan angka tebakan judi togelsetiap hari Senin, Rabu