Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-03-2009 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 014K/PDT.SUS/2009 Tanggal 25 Maret 2009 — SDR. PAULUS BUDI LAKSONO ; PT LIG INSURANCE INDONESIA
95 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena itu, Mahkamah Agung padatingkat kasasi berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini ;Bahwa Judex Facti pada halaman 45 alinea ke3 dari putusan telah kelirumempertimbangkan kewenangan Termohon Kasasi melakukan mutasi,promosi, dan bahkan demosi di lingkungan perusahaan sesuai dengankebutuhan perusahaan dan kinerja karyawan i.c Pemohon Kasasi ;Bahwa tindakan Termohon Kasasi yang didalilkan berdasar ketentuanPasal 44 ayat (4) Peraturan Perusahaan untuk menjatuhkan sanksiDemosi terhadap Pemohpn
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan rekonvensiPenggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas; PUTUSAN NOMOR 0747 TAHUN 2016 Halaman 32 dari 40 halaman Menimbang, bahwa karena permohonan cerai talak Pemohpn. telahdikabulkan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa segala apa yang dipertimbangkan di dalam bagiankonvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalam pertimbanganpada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 84
25 — 84
Pemohon menghentikanmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, sekarang Pemohon bekerja sebagai PNS dengan gaji kuranglebin Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan Tunjangan Daerah sebesarRp. 1.700.000 (satu juta rupiah);Bahwa Pemohon tidak memiliki pekerjaan atau penghasilan lain selainsebagai PNS;Bahwa, Pemohon dan Termohon memiliki rumah di jalan poros StagenTanjung Serdang komplek perumahan PNS blok E nomor 168, yangpembeliannya direcanakan untuk kediaman bersama;Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohpn
menghentikanmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, sekarang Pemohon bekerja sebagai PNS dengan gaji kuranglebin Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan Tunjangan Daerah sebesarRp. 1.700.000 (satu juta rupiah);Halaman 53 dari 77 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa Pemohon tidak memiliki pekerjaan atau penghasilan lain selainsebagai PNS; Bahwa, Pemohon dan Termohon memiliki rumah di desaSebelimbingan, yang pembeliannya direcanakan untuk kediamanbersama;Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohpn
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
34 — 25
Pemohpn tidakpernah mengatakan bahwa Termohon ingin hidup bebas.Apa bila dikalimakna permohonan Pemohon pada posita 4 garis datar 5 (45). Pemohonmenyatakan Pemohon ingin bebas, Dalam replik Pemohon dengansendirinya telah menolak dalil pada permohonan Pemohon pada pesita 4garis datar 5.(45), oleh karena itu Pemohon sudah secara langsungmembenarkan jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi Termohon.Selanjutnya menolak dalil Pemohon yang menyatakan Pemohon seringmengirim susu dan obat.
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa selama proses pernikahan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sangat mempercayai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiterutama dalam bidang manajemen ekonomi rumah tangga sehingga seringkali Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mempercayakan uangHalaman 12 dari 37 halaman, Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA Kdi.pribadinya disimpan oleh Pemohpn Konvensi/Tergugat Rekonvensi danakhirnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi..
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — YAYASAN WAQFIYAH NAHDATUL ULAMA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. PT. BUANA PACIFIK INTERNATIONAL;
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan Pemohpn kasasi uraikan pada alasankeberatankeberatan Pemohon Kasasi dalam mengajukan memorikhasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 139/B/2013/PT.TUN.JKT tanggal 6 November 2013; Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta tidakmendudukkan perkara pada proporsi hukum yang sebenarnya ataubertentangan dengan prinsip hukum yang berlaku, karena semuaprtimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama semuanya diambil alihtanpa memberikan pertimbangan hukum baru;Bahwa
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menanggapi jawaban nomor 4 Penggugat meragukan jika itu benar anakdari hubungan antara Pemohon dan Termohon karena setelah menikah 6bulan Termohon telah melahirkan seorang anak hal itu menandakan jikasebelum terjadi pernikahan Termohon sudah mengandung;Bahwa yang namanya anak pasti orang tuanya mengandung dulu,dan kehamilan hingga punya anak apakah Pemohon tidak mengakuinyasebagai anaknya, itu menunjukkan jelas Pemohpn benarbenar orangtidak bertanggung jawab, padahal itu semua adalah juga perbuatanPemohon
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Menghukum Tergugat Rekopensi / Pemohpn Konpensi untuk membayarmasing masing : Uang Nafkah Madliyah Sebesar Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah) x 19bulan = Rp.38.000.000; (Tiga puluh delapan juta rupiah). Uang Iddah Sebesar Rp. 2.000.000; (Dua juta rupiah).
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
Keluarga atas nama Kepala Kluarga pemohpn konvensi, makamembuktikan identitas Pemohon konvensi, Termohon konvensi dan anaknya didalam permohonan Pemohon konvensi telah benar ;Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon konvensi dan Termohon konvensi Nomor xxxxxxxtanggal 08 oktober1990 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, makaharus dinyatakan terbukti Pemohon konvensi dan Termohon konvensi adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Akan tetapi Sampai saat ini tidak ada inisiatifdan suami saya tetap dengan pendiriannya ingin mentalak ceraisayaJawaban Pemohon ; Tidak Benar ;Karena keluarga besar Pemohon sudah sakit hati ketika Termohondan keluarganya meminta untuk mengembalikan Termohonkekeluarganya dan itu pun sudah Pemohpn lakukan, dari orang tuaHalaman 28 dari 52 halaman, No.023/Pdt.G/2017/PA.BtaTermohonpun sudah mengiklaskan untuk bercerai dan cepatmengurus perceraian;Jawaban : Kenapa mesti sakit hati keluarga Pemohon, kalauseandainya
Register : 19-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
Serta hal ini tidaklantas otomatis membuktikan bahwa Pemohon adalah suami yang baik danbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa dalil replik Pemohpn angka 3.4. adalah tidak benar. Yang benar danfaktanya adalah bahwa Pemohon adalah seorang yang pemalas serta tidakbertanggungjawab pada keluarganya;Bahwa dalil replik Pemohon angka 3.5. adalah tidak benar.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 32
120 — 32
Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi tetapdengan dalil dalil dalam Jawaban/Gugatan Rekonpensi, DuplikKonpensi/Replik Rekonpensi dan menolak dengan tegas seluruhPermohonan, Replik dan Duplik dari Pemohpn Konpensi/TergugatRekonpensi.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bil Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
H YUDONO
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUAN
44 — 7
H YUDONO
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUAN
44 — 7
Foto copy Surat Panggilan Tersangka keIl atas nama Pemohpn (YUDONO)CIDE CANA 000... eee cece cece cece cece cece eee e eee eee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaaaneeeess (bukti P5) ;6. Foto copy Sura Perihal : Penundaan Pemeriksaan sebagai Tersangka yangkeIl atas nama H. YUDONO, tertanggal O7 Oktober 2019, diberiPEAVUC bic eee cove wore exe ae wns earn om aes cee env ve TTL KR a ME ARN aE (bukti P6) ;7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
/ Termohon oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi/ Termohon harus dinyatakancukup beralasan dan karenanya dapat dikabulkan;;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madhiyah (lampau) yangdilalaikan Tergugat Rekonvensi/ Pemohpn
Register : 15-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tentang penghasilan Tergugat Rekonvensi, dalamhal ini Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti P.2, P.3 dan P.4 merupakanprintout data elektronik, pembayaran gaji dan tambahan penghasilan TergugatRekonvensi, yang dikeluarkan oleh Badan Keuangan Daerah, PemerintahKabupaten Siak, atas nama: Pemohpn
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
saksi menerangkan Tergugat Rekonvensi/ Pemohontidak peduli lagi kepada Penguggat Rekonvensi/ Termohon Majelisberpendapat keterangan saksi 2 tersebut relevan dengan dalil PenggugatRekonvensi/ Termohon oleh karena itu. keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madhiyah yangdilalaikan Tergugat Rekonvensi/ Pemohpn
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknPemohon tinggal di Dumai karena Pemohon bekerja Di Dumai danTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 1 tahun setelahmenikah rumah tangga Pemohpn dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah nafkahkarena Pemohon tidak memiliki pekerjaan tetap;Bahwa
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — IR. SAID IQBAL, M.E., DKK VS PRESIDEN RI;
98 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, pernyataan Pemohpn dalam angka 7 adalah tidakbenar dan berdasar.8. Termohon tidak sependapat dengan anggapan/argumentasi Pemohonyang menyatakan:Halaman 125 dari 134 halaman.