Ditemukan 1514 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 31 Maret 2016 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 14 Maret 2012 —
20 — 15
20 — 15
Pasal 116 huruf ( b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping sesuai landasan yuridis tersebut di atas jugasesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alQur'an surah AlBagarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:w w zy = 72 =. dale drocu alll S15 Grol 192 5 SlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati ) untuk talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut di atas, makapermohonan pemohon
Register : 12-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 12 Nomor:0707/Pdt.G/2017/PA.Tgtbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 28-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 108/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
18 — 5
.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa anak Pemohon yang sekarang baru berumur 18 tahun 10 bulan,maka Majelis hakim sepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama CALONSUAMI untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1770/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
namun Tergugat mohon agar diberi hak kepada untuk ikut mendidik,mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk atau mengajak jalanjalan anaksepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa oleh karena atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyatakan persetujuannya, maka berdasarkan pasal 1338 BW Penggugatdan Tergugat dihukum untuk melaksanakan kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 503/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 7 Juli 2014 — pemohon
29 — 10
29 — 10
Mamoncong binti Tone(istri) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn maka abhliwaris H. A.Tandjong bin A. Oddang Pero dan Hj. Makkatawareng Dg.Mamoncong binti Tone adalah: A Talaa binti Tandjong, PEMOHON, H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
50 — 5
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 07-10-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3307/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2017 —
10 — 7
10 — 7
Cbn.Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn HukumMenimbang
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 31 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenaijalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal thwalsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang dijadikan bahanpertimbangan dan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 24-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dalam persidangan terbukti calon mempelai pria telahbekerja tetap sebagai tukang Bengkel Mobil dengan penghasilan sekitar Rp.Hal 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor:29/Pdt.P/2017/PA.Jmb2.000.000,00 ( dua juta rupiah) setipa bulannya maka Majelis Hakimberpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadi Suami;Menimbang, banhwa XXXXX dengan calon isterinya bernama XXXXX telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
tidak ada halangan/larangan untuk menikahsebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 39, 40 dan 41 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut dikabulkanMenimbang, bahwa Adella Yuspitasari binti Sudianto dengan calonisterinya bernama Fitrialis Akbar bin Jainuddin telan menyatakan salingHal 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor327/Padt.P/2019/PA Mtpmencintai dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 70/Pid/2015/PT.MTR Tanggal 15 Desember 2015 — Ir. MUSTAMIN
46 — 16
46 — 16
tanggal 16 September 2015, sertamemori banding yang diajukan oleh Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Negeri Mataram dalam putusannya, denganpertimbangan bahwa oleh karena penjatuhan hukuman bukan merupakanpembalasan dendam atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tetapijuga bertujuan untuk memperbaiki tingkah laku Terdakwa dikemudian hari,maka hukuman yang telah dijatunkan oleh Pengadilan Negeri Mataram, dapatdipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-12-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4056/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2016 —
12 — 11
12 — 11
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN