Ditemukan 1959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 13 Juni 2017 — SRINOTO bin HADI PRIYANTO
374
  • 10 kali lipat dari uang pembelian misalnya pembeli membelidengan uang pembelian Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) maka dia akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa HP digunakan untuk SMS yaitu menerima pesanan angka daripembeli dan juga untuk memberitahukan angka yang keluar kepadapembeli; Bahwa 12 (dua belas) angka pilihan tersebut adalah :1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut dengan Gundul,5Xdisebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
    Bahwa caranya pembeli membeli nomor sesuai keinginannya dengandatang menemui saksi atau terdakwa dirumah namun juga dapatmemesan melalui sms ke nomor HP dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu, 2Xdisebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6Xdisebut Ningkrang, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebutGunung, 4= disebut Pedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerokdengan pembelian masing masing nomor minimal
    biasanya pembeli mendatangi terdakwa secara langsungmaupun sms ke handphone terdakwa maupun saksi Hermanto dalampembelian nomor cap ji kia.Bahwa caranya pembeli membeli nomor sesuai keinginannya dengandatang menemui saksi Hermanto atau terdakwa dirumah namun jugadapat memesan melalui sms ke nomor HP dengan memilih 12 nomorpilihan yang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebutBabi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
    tidak mempunyai hakuntuk menjual atau menawarkan atau semua yang berhubungandengan permainan perjudian Cap Jie Kia di Negara Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual nomor Cap Jie Kiadilakukan dengan cara pembeli datang ke rumah Saksi Hermanto ataumelalui SMS dengan handphone untuk memasang atau dengan memilih12 nomor pilihan yang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1Xdisebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul,5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 5 Juni 2017 — MARDIYONO Alias SETRO Bin DONO SEMITO, Alm
353
  • denganmelalui sarana pesan pendek melalui HP milik Terdakwa untuk bermainjudi berupa judi Capjikia diselenggarakan pada setiap hari dimulai darijam 11.00 WIB sampai dengan jam 23.00 WIB dengan sebanyak 6(enam) kali putaran dan setiap 2 (dua) jam sekali ada pengumumannomor Capjikia yang keluar dari bandar, adapun cara bermain judicapjikia adalah pembeli atau pemasang memilih sendiri berupa nomorHal 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sgnnomor Capjikia, berupa :e 1x (ratu), e 4x (gundul)e =1= (petik
    uang tunai dari orang lain secaralangsung ataudengan melalui sarana pesan pendek melalui HP milik Terdakwa untukbermain judi berupa judi Capjikia diselenggarakan pada setiap haridimulai dari jam 11.00 WIB sampai dengan jam 23.00 WIB dengansebanyak 6 (enam) kali putaran dan setiap 2 (dua) jam sekali adapengumuman nomor capjika yang keluar dari bandar, adapun carabermain judi capjikia adalah pembeli atau pemasang memilih sendiriberupa nomornomor capjikia, berupa :e 1x (ratu), e 4x (gundul)e =1= (petik
    Pada jam 22.00 WIB penjualan Terdakwa tutup karena padajam 22.30 WIB akan dibuka angka yang keluar atau yang telah dikeluarkan oleh bandar;Bahwa cara mainnya, sebelumnya sampaikan kepada pembeli bahwaada 12 (dua belas) angka yang masingmasing dengan sebutan sebagaiberikut 1=Petik,1X Ratu, 2=Plompong, 2X Dimpil, 3= Gunung, 3X Ciwir,4= Cawang, 4X Gundul, 5= Kantong, 5X Babi, 6= Kerok, 6X Nengkrangkemudian angka yang telah di beli Terdakwa tulis dibuku rekap pembelidan pada saatnya bandar mengeluarkan
    l 09.00 WIBsampai dengan pukul 22.00 WIB dan pada pukul 22.30 WIB, dilakukandengan cara membeli nomor taruhan di antara 12 (dua belas) angka,masing masing dengan sebutan 1=Petik, 1xRatu, 2=Plompong,Hal 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sgn2xDimpil, 3=Gunung, 3xCiwir, 4=Cawang, 4xGundul, 5=Kantong,5xBabi, 6=Kerok dan 6x Nengkrang;.
    adalahsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti benar,pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 23.30 WIB di DukuhGerdu, Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen diketahuiadanya permainan Cap Jie Kie dengan taruhan uang yang dibuka ataudiselenggarakan setiap pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB danpada pukul 22.30 WIB, dilakukan dengan cara membeli nomor taruhan diantara 12 (dua belas) angka, masing masing dengan sebutan 1=Petik
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 164/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 25 September 2014 —
191
  • terdakwa mendapat keuntungan 10 % dari hasilpenjualan Cap Ji Kiatersebut ;e Bahwa HP yang dijadikan barang bukti adalah untukberkomunikasi dengan Pengepul untuk mengetahuinomor berapa yang keluar ;e Bahwa dalam permainan judi Cap Ji Kia tersebut yangdigunakan adalah angkaangka sebagai berikut : nomor1 (satu) sampai nomor 6 (enam) (yaitu 1x(merah) yaiturartu, 2x(merah) yaitu dimpil, 3x(merah) yaitu ciwir,4x(merah) yaitu gundul, 5x(merah) yaitu babi, 6x(merah) yaitu nengkrang dan 1=(hitam) yaitu petik
    hasilpenjualan Cap Ji Kiatersebut ;e Bahwa HP yang dijadikan barang bukti adalah untukberkomunikasi dengan Pengepul untuk mengetahuinomor berapa yang keluar ;e Bahwa dalam permainan judi Cap Ji Kia tersebut yangdigunakan adalah angkaangka sebagai berikut : nomor1 (satu) sampai nomor 6 (enam) (yaitu 1x(merah) yaiturartu, 2x(merah) yaitu dimpil, 3x(merah) yaitu ciwir,Hal 11 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2014/PN Krg124x(merah) yaitu gundul, 5x(merah) yaitu babi, 6x(merah) yaitu nengkrang dan 1=(hitam) yaitu petik
    berapa yang keluar dan setiap bukaanterdakwa mendapat keuntungan + Rp 20.000, (dua puluh ribu Menimbang, bahwa terdakwa mendapat keuntungan 10 % dari setiap hasilpenjualan Cap Ji Kia tersebut ;wn Menimbang, bahwa dalam permainan judi Cap Ji Kia tersebut yangdigunakan adalah angkaangka sebagai berikut : nomor (satu) sampai nomor 6(enam) (yaitu 1x(merah) yaitu rartu, 2x(merah) yaitu dimpil, 3x(merah) yaituciwir, 4x(merah) yaitu gundul, 5x(merah) yaitu babi, 6x(merah) yaitu nengkrangdan 1=(hitam) yaitu petik
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 175/Pid.B/2012/PN.Stg
Tanggal 18 April 2013 — MAULANA alias MOL bin M.JAHIR
867
  • Erawati, dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan.Leher : Tidak dijumpai kelainan.Badan : terdapat luka tusuk pada dada sebelah kanan ukuran 6 x 4 cm yang ujung botolukuran kurang lebih lima centi meter.Tangan : tidak dijumpai kelainan.Kaki : Pada paha kanan bagian luar tampak lebam warna hitam ukuran tujuh kalidelapan centi meter Pada tungkai kaki bawah kiritampak luka robek ukuran dua puluh lima kalilima centi meterKesimpulanMayat dibungkus kantong mayat warna biru bertuliskan petik
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.Seluruh tubuh mayat terdapat belatung dan sudah membusuk.Tidak ada patah tulang pada selaput ekstremitas.Pecahan ujung botol ukuran enam belas kali lima centi meter.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa MAULANA alias MOL bin M.JAHIR bersamasama dengan sdr.
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.e = Seluruh tubuh mayat terdapat belatung dan sudah membusuk.e Tidak ada patah tulang pada selaput ekstremitas.e Pecahan ujung botol ukuran enam belas kali lima centi meter.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melakukan pengkajian terhadap fakta hukumtersebut di atas dan menerapkannya dengan dakwaan Penuntut Umum, apakah terdakwa dalam hal inidapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang
Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.B/2013/PN Ska.
Tanggal 30 Oktober 2013 — SUHARYADI Als HI Bin KRH DARMOKUSUMO
355
  • kertas rekapan, spidol dan uang tunai hasil daripermainan cap jikia serta 1 (Satu) buah Handphone milik terdakwa sebagai saranapermainan cap jikia hingga kemudian akhirnya terdakwa beserta barangbarangtersebut langsung diamankan ke Polresta Surakarta.Selanjutnya permainan judi Cap Jikia tersebut dalam setiap bukaan menggunakankode atau simbol sehingga bisa diketahui apabila angka judi yang keluar / menangantara lain : 1x (Ratu), 2x (Dimpil) 3x (Ciwir), 4x (Gundul), 5x (Babi), 6X(Nengkrang), 1= (Petik
    kertas rekapan,spidol dan uang tunai hasil dari permainan cap jikia serta 1 (Satu) buahHandphone milik terdakwa sebagai sarana permainan cap jikia hingga kemudianakhirnya terdakwa beserta barangbarang tersebut langsung diamankan kePolresta Surakarta.Selanjutnya permainan judi Cap Jikia tersebut dalam setiap bukaan menggunakankode atau simbol sehingga bisa diketahui apabila angka judi yang keluar / menangantara lain : 1x (Ratu), 2x (Dimpil) 3x (Ciwir), 4x (Gundul), 5x (Babi), 6X(Nengkrang), 1= (Petik
    kertas rekapan, spidol dan uang tunai hasil daripermainan cap jikia serta 1 (Satu) buah Handphone milik terdakwa sebagai sarana10permainan cap jikia hingga kemudian akhirnya terdakwa beserta barangbarangtersebut langsung diamankan ke Polresta Surakarta.Selanjutnya permainan judi Cap Jikia tersebut dalam setiap bukaan menggunakankode atau simbol sehingga bisa diketahui apabila angka judi yang keluar / menangantara lain : 1x (Ratu), 2x (Dimpil) 3x (Ciwir), 4x (Gundul), 5x (Babi), 6X(Nengkrang), 1= (Petik
Register : 10-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 217/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Siti Saudah Diwakili Oleh : IGNASIUS ADAM OLA MASAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Mujafar Diwakili Oleh : Bernadus Basa Kelen, SH, M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan RI, Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala BPN Kab. Ende
306151
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu yang tanpa melalui uji petik secararill dan nyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil Penggugatsesuai dengan dalil gugatannya.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT KPGBahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim halaman 47 alinea ke 3 :Menimbang, bahwa Petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    atau dengan dasar apakah Majelis Hakimkemudian mengambil kesimpulan bahwa secara riil dan fakta, Tergugat menguasalbidang tanah yang berada dalam bidang tanah milik Penggugat Sementara MajelisHakim justru tidak punya cukup data dan gambaran riil yang faktual sesuai denganfakta Pemeriksaan Setempat.Kenyataannya, Majelis Hakim ketika melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) justrumalah fokus pada memeriksa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat,sementara Majelis Hakim justru tidak melakukan uji petik
    Bahwa terhadap keberatan Pembanding dahulu Tergugat pada point B yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat sesuai dalilgugatannya, terkait : pertimbangan hakim halaman 47 alinea ke 3 yang berbunyi :Menimbang bahwa petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    "(vide putusan nomor 5/Pdt.G/2021/PN.End. halaman 44 alineake 3 (tiga);Bahwa berdasarkan uraian terbanding dahulu penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka keberatan pembanding dahulu tergugat pada point B yang menyatakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 21 Februari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : Somaidi Ramadhan Bin Bambang Abimanyu Tempat lahir : Grobogan Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Mei 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. A. Yani No.69 Rt.01, Rw.11, Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi,Kkab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/buruh bangunan
364
  • Terdakwa menulis nomor cap jie kia tersebut, dibuatdengan rangkap 2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang aslTerdakwa serahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian,sedangkan yang salinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualannomor cap jie kia, yang akan Terdakwa serahkan kepada pengepulnyayaitu Agus Tindik .Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PwdSelanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merahdisebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebutsentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun),4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (limahitam disebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enamhitam disebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membelisalah
    yang dipasang oleh para pembeli tersebutbeserta besarnya nominal uang taruhan kedalam kupon cap jie kia;Bahwa benar Terdakwa menulis nomor Cap Jie Kia tersebut rangkap2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkankepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yangsalinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualan dan kemudiandiserahkan kepada pengepulnya yaitu Agus Tindik;Bahwa benar dalam Cap Jie Kia dipakai istilah yaitu 1x (Satu merahdisebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat nomor yang dipasang oleh para pembeli tersebut beserta besarnyanominal uang taruhan kedalam kupon Cap Jie Kia rangkap 2 (dua)menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkan kepada parapembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yang salinannya Terdakwapegang sebagai bukti penjualan dan kemudian diserahkan kepadapengepulnya yaitu Agus Tindik (DPO);Menimbang, bahwa dalam Cap Jie Kia dipakai istilan yaitu 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Register : 22-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : H.ABDURAHMAN ISMAIL Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Walet Lindung Lestari.Cq Achmad Muhammad SE komisaris PT Walesta,cqUmar Aswinoto Direktur Utama PT.Walesta.
Terbanding/Tergugat : Husien DJupri,SE
Terbanding/Tergugat : SYUF YAN/AGUS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat : Drs.Isman
Terbanding/Tergugat : ANANG SAPRANI,SH.
Terbanding/Tergugat : SINGKAPMARPAUNG
Terbanding/Tergugat : WILLEM,Amd Bin DING YEN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq.Menteri dalam Negeri RI cq Gubernur Kaltim Bupati Berau cq Camat Kelay
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI.cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurKaltim cq Bupati Beraucq Camat Kelay cq Kepala Desa Merapun,Desa Merapun
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Jaksa Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim cq Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI c
5615
  • PHKA / PKA sesuai foto kopi BUKTI P , dan selanjutnyaTergugat IV menerbitkan SK Bupati Berau tanggal 6 November 2002 nornor85/SBW/2002 tentang Pemberian ijin pengelolaan dan pengusahaan Sarang burungwalet GOA KULLAT di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Beraukepada Sdr HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagai pelimpahan hak penemu(jual beli) (BUKTI P), serta untuk SK atas nama Sdr AD NADHAR NORBECK,SH Sebagai kuasa pemilik di Desa Merapun Kecamatan Kelay tidak diterbitkanlagi.Dokumen Surat ijin petik
    tentang dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan memakai senjata tajam sesuai pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jopasal 2 ayat (1) UU Drt no 12/Drt/1951.Dokumen SK Bupati Berau nomor 24/SBW/TAHUN 2003 tanggal 2 Januari 2003tentang Pemberian izin Pengelolaan dan Pengusahaan Sarang Burung Walet GOAKULLAT (hitam) kepada Saudara HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagaiPelimpahan Hak (Jual beli) di Kampung Merapun Kecamatan Kelay, KabupatenBerau berlaku 12 bulan sesuai BUKTI P, yang dilengkapi ijin petik
    bahwa Penggugat memiliki SK Bupati Berau tanggal 6November 2002 nomor 85/SBW/2002 vide BUKTI P dengan alas haknya DokumenAKTA NOTARIS FUDRAWANTO, SH tanggal 12 Maret 2002 nomor70/LEG/FGF/III/2002 tentang perjanjian pelimpahan hak dan Sdr YUSTIRADA aliasANEN kepada Haji ABDULRAHMAN ISMAIL atas hak 4 (empat) penemu sarangburung wallet hitam GOA KULLAT atas nama NUDING dkk (BEDDU, NURDIN,ANTREA, NOTO SALIM penerima limpahan dan SUIK alias USMAN SIGI) tersebut(BUKTI P ), yang dilengkapi Surat ijin petik
    Berau BUKTI P , serta SuratIjin Petik Sarang Burung Walet Nomor : 503/BPPT/IP.SBW 1/04/1/2010tanggal 4 Januari 2010, yang diberikan kepada HAABDULRAHMAN ISMAILdan berlaku sejak diterbitkan sampai dengan tanggal 30 Januari 2010 sesuaiBUKTI P Sehingga Penggugat pada tanggal 5 Januari 2010 telah menyuruh SdrMUIS Bin AUMUDIN sebagai Kepala Kerja karyawan Penggugat bersama 25orang pekerja Penggugat untuk melakukan panen pemetikan sarang burungwallet GOA KULLAT di kampung Merapun yang sudah lengkap perijinannyatersebut
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 4 Mei 2015 — NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI
3017
  • Terdakwa ambil bersama AMAT adalah sebanyak66 Kg (enam puluh enam) kilogram;Bahwa buah jeruk nipis tersebut dimasukkan kedalam karung goni warna putihberjumlah 2 (dua) buah karung goni;Bahwa buah jeruh nipis tersebut diambil Terdakwa dengan cara memberikan 1(satu) buah karung goni warna putih yang kosong kepada AMAT (DPO),kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yang kosong untukTerdakwa setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengan carasatu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
    saksiMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
    1zin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 216/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Desember 2013 — TRI AMPUNI Als. LAURA Binti WIDO RAHARJO
342
  • Klaten,karena telah turut menyelenggarakan nomor judi cap jie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah para pembeli kepada saksi Ismail danSupriyanto, setelah itu nomor yang dibeli tersebut direkap dan dikirimkan kepadaBandar melalui Terdakwa Tri Ampuni als Laura selaku pengepul ;Bahwa nomor yang ditawarkan kepada para pembeli tersebut ada 12 angka yaitu 1xdisebut Ratu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebutbabi, 6x disebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2=
    Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembelli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah
    Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan
Putus : 04-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/AG/2009
Tanggal 4 September 2009 — RUSU S. NAPI, DKK VS KASIM SONGO ALIAS SIMU
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp. 43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah); Dari 6 pohon durian : Panen selama 12 tahun; Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 160 (seratusenam puluh) buah pertahun; Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 6 Pohon x 12 Tahun x 160 buah xRp. 3.000, = Rp. 34.560.000, (tiga pulun empat juta lima ratus enampuluh ribu rupiah); Dari 1 pohon Kelapa :Panen selama 12 tahun;Tiap tahun 3 (tiga) kali petik;Ratarata
    setiap petik sekurangkurangnya 20 (dua puluh) buah kelapa;Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 1 Pohon x 12 Tahun x 3 kali petik x20 buah x Rp. 300, = Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);" Dari 5 pohon rambutan :Panen selama 12 tahun;Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 300 (tigaratus) kg buah pertahun;Harga ratarata perkg sebesar Rp.3.000.
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 17-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : Mukhrizal
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
11330
  • Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/2021Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekirapukul 09.30 WIB, Satuan Kodim 0111/Bireuenmengadakan kegiatan sosialisasi pencegahan,pemberantasan, penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika (P4GN) dan uji petik pemeriksaan urine daristaf intelijen Angkatan Darat yang diikuti oleh 100(seratus) personil Kodim 0111/Bireuen lalu setelahmenerima pembekalan tentang bahaya Narkotikadilakukan pemeriksaan sample urine oleh tim dariSintelad dibantu) panitia dari
    Kodim 0111/Bireuenterhadap 50 (lima puluh) orang personil termasukTerdakwa, dengan cara Terdakwa ke kamar mandi yangada di aula Makodim untuk menampung urine ke dalamtabung yang sudah disiapkan oleh Panitia dan diawasioleh Provost Kodim 0111/Bireuen bernama KoptuTursani (Saksi4), Koptu Arles Alasa dan dua orangpersonil Subdenpom IM/11 Bireuen, setelah selesaimenampung urine Terdakwa meletakkan tabung yangberisi urine Terdakwa di atas meja panitia, selanjutnyatim uji petik P4GN Sintelad disaksikan
    Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/202110.dan Peredaran Gelap Narkotika (P4GN) di Kodim0111/Bireuen dilanjutkan dengan pemeriksaan sampel urineoleh Tim dari Sintelad dibantu Tim Gabungan Kodim0111/Bireuen terhadap 50 (lima puluh) orang personil yangdiacak termasuk Terdakwa.Bahwa benar Tim uji petik P4GN Sintelad dengan disaksikanSertu Andi Alfazil (Saksi1), Serma Afriadi (Saksi2), Serka EdiMulyadi (Saksi3) dan Pasi Intel an.
Putus : 30-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 30 Mei 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
10672 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran Pesanan Prangko1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;Hal. 24 dari 36 Hal. Put.
    Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;4 (empat) Naskah Perjanjian Pinjam Modal dan Kwitansinya ;11
    Tangerang15000 ;41.1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;42. 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;43.6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;44. 1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;45. Data sementara asset Eman Sulaeman ;46. Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;47.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 10 Maret 2016 — - YUDI HUTOMO
4915
  • membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi antara lain :1.GOGOT PRASETYO ADJI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikansudah benar ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dua kali mengenai plipis kiri dan leher denganmenggunakan palu (petik
    SANDI JUNI EKO KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikan sudahbenar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap korban yang dialakukan olehTerdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat palu ( petik
    dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikan sudahbenar ; Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan kejadian pemukulan terhadap korbanyang dialakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat palu ( petik
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 1 Agustus 2013 — TERDAKWA Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;
254
  • tunaisebesar Rp. 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah), (satu) buah buku tulisyang digunakan untuk mencatat penjualan kupon perjudian Cap Jie Kia dansekaligus sebagai rekapan penjualan kupon Cap Jie Kia, 1 (satu) lembar kertasyang bertuliskan angka yang keluar di setiap pembukaan Cap Jie Kia dan 1(satu) buah kalkulator merk Citizen;Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut ada 12 (dua belas) angka yangdijual oleh Terdakwa, yaitu:e Angka merah atau x bernama Ratu;e Angka hitam atau 1 = bernama Petik
    Warna hitam terdiri dari 1 = (satu sama dengan) disebut Petik, 2 =(dua sama dengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebut Gunung,4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (lima sama dengan) disebutKantong, dan 6 = (enam sama dengan) disebut Kerok) dan membayar uangsebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) atau kelipatannya, kemudian dari ParyonoTerdakwa memperoleh informasi mengenai angka yang keluar, dan jika angka yangditebak atau dipilih oleh pembeli tersebut sesuai dengan angka yang keluar
Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 93/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: SALEMANG TEHUAYO Als. SALEMANG
3417
  • terdakwasementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), kemudian melihat hal tersebut lalu istri koroban langsung masuk ketengahtengah antara korban dan terdakwa, kemudian istri korban mengatakankepada terdakwa bahwa Ose tikam beta sudah, mari ose bunuh betamendengar perkataan tersebut, lalu terdakwa langsung membuang Linggis kecil(Lawangka) tersebut dan berjalan pergi meninggalkan korban dan istri korban.Selanjutnya istri koroban berkata kepada korban bahwa katong pulang sudahJang petik
    TEHUAYO keduanya salingberhadapan dimana saat itu posisi Terdakwa SALEMANG TEHUAYOsementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), melihat hal tersebut saksi langsung masuk ke tengahtengahantara saksi korban ISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYOdan mengatakan buat saudara SALEMANG TEHUAYO bahwa ose tikam betasudah, mari ose bunuh beta kemudian Terdakwa SALEMANG TEHUAYOlangsung berjalan pergi dan saksi bilang buat saksi korban ISMAIL HAYOTObahwa katong pulang sudah jang petik
    Bahwa para saksi dan terdakwamembenarkan barang bukti berupa lawangka (linggis) kecil yang adalah milikTerdakwa, digunakan untuk melukai saksi koroban ;Bahwa belum ada keluargaTerdakwa yang datang dan meminta maaf dan mau mengganti rugi pengobatansaksi korban; saksi korban tidak ada dendam lagi kepada terdakwa, Bahwaterjadinya pelemparan dengan menggunakan lawangka (linggis) kecil olehTerdakwa kepada saksi korban karena masalah tanah dusun (kebun) yangmenurut terdakwa dusun tempat saksi korban petik
Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 110/Pid.B/2013/PN. Ska
Tanggal 4 Juli 2013 — 1. JOKO SUGIARTO Als GATOT dkk.
829
  • berjumlah masingmasing 6 kartu),(Plinti, Gunung, Ciwir Nilainya 3 berjumlah masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 7jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding,Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Ratu, Petik
    berjumlah masingmasing 6 kartu),(Plinti, Gunung, Ciwir Nilainya 3 berjumlah masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 7jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding, Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu), ( Ratu, Petik
    berjumlah masingmasing 6 kartu),(Plinti, Gunung, Ciwir Nilainya 3 berjumlah masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 715jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding,Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Ratu, Petik
Putus : 31-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 221/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 31 Desember 2014 — Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo
417
  • RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo atau menggunakan sarana pesan singkat / SMS kehandpone milik Saksi Sunardi alias Klowor, yaitu pembeli / pemasang dapatmemilin salah satu dari 12 (dua belas) nomor / angka yang disediakan dalampermainan perjudian jenis Cap Jie Kia tersebut yang terdiri dari : 1X (satumerah) /(Ratu ) ; 2X (dua merah)/ (Dimpil); 3X (tiga merah)/ (Ciwir); 4X(empat merah) / ( Gundul);5X (lima merah) / (Babi)6X (enam Merah)(Nengkrang);1 = (Satu hitam) /(Petik
    RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo atau menggunakan sarana pesan singkat / SMS ke handpone milikSaksi Sunardi alias Klowor, yaitu pembeli / pemasang dapat memilih salahsatu dari 12 (dua belas) nomor / angka yang disediakan dalam permainanperjudian jenis Cap Jie Kia tersebut yang terdiri dari : 1X (satu merah) /(Ratu) ; 2X (dua merah)/ (Dimpil); 3X (tiga merah)/ (Ciwir); 4X (empat merah) /( Gundul);5X (lima merah) / (Babi)6X (enam Merah) (Nengkrang);1 = (Satuhitam) /(Petik
    RT. 02 RW.07 DesaBakalan Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ataumenggunakan sarana pesan singkat / SMS ke handpone milik SaksiSunardi alias Klowor, yaitu pembeli / pemasang dapat memilih salahsatu dari 12 (dua belas) nomor / angka yang disediakan dalampermainan perjudian jenis Cap Jie Kia tersebut yang terdiri dari : 1X(satu merah) /(Ratu ) ; 2X (dua merah)/ (Dimpil); 3X (tiga merah)/(Ciwir); 4X (empat merah) / ( Gundul);5X (lima merah) / (Babi)6X(enam Merah) (Nengkrang);1 = (Satu hitam) /(Petik
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
179101
  • Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BS padapukul 14.00 WIB akan dilakukan pemeriksaan urine/uji petik P4GNoleh tim terpadu Spaban IV/Pam Sintelad.3.
    Bahwa Saksi kemudian menyampaikan hal tersebut kepada SerkaZubair Pasariou dan Terdakwa pada pukul 14.00 WIB untuk persiapanHal. 7 dari 33 hal Putusan Nomor 2K/PM 1I01/AD/I/202110.samasama pergi ke Kodim 0101/BS, selanjutnya Saksi menghadapKakudam IM menyampaikan perintah Paban Pam Sinteldam IM untukmembawa Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BSuntuk dilakukan uji petik P4GN, kemudian Kakudam IMmemerintahkan Saksi untuk membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS.Bahwa
    kemudian sekira pukul 10.00 WIB Saksi dihubungi kemballioleh Paban Pam Sinteldam IM memberitahukan ada perubahanjadwal uji petik P4GN yang semula pukul 14.00 WIB berubah agarsaat itu juga membawa Serka Zubair Pasaribu dan Terdakwa keKodim 0101/BS.Bahwa selanjutnya Saksi membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS, setelah sampai di Kodim 0101/BS Saksimenghadap Paban Pam Sinteldam IM, kemudian menyerahkan 2(dua) orang personel Kudam IM yang diminta untuk dihadirkan.Bahwa setelah Serka
    Zubair Pasariobu dan Terdakwa mengisi daftarhadir kemudian mengambil botol ukuran kecil warna bening yangsudah diberi nomor urut untuk menampung urine yang diberikan olehpetugas dari tim uji petik P4GN, untuk Terdakwa No.79 dan SerkaZubair Pasariobu No.80, selanjutnya Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa masuk ke kamar mandi yang telah disediakan yang diawasioleh petugas dari P4GN untuk menampung urinenya, tetapi pada saatitu Terdakwa tidak bisa mengeluarkan urinenya.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan
    Baiturrahman Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di RindamIM pada saat mengikuti pendidikan Secaba PK, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WIB, berdasarkan Surat Perintah Pangdam IMNo.Sprin/2157/X/2020 tanggal 9 Oktober 2020 tentang Mendukungpelaksanaan kegiatan uji petik P4GN oleh Tim terpadu SpabanIV/Pam Sintelad terhadap personel satuan jajaran Kodam IM.Bahwa
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I Gede Supatra
2.Ni Ketut Ariani
4314
  • memberi masukan agar Kadek Sinta Dewi dicekkesehatannya lebih dulu;Bahwa Para pemohon sebagai orangtua Gede Harta Yasa dengan orangtuaHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN.Sgrkadek Sinta Dewi semuanya sudah samasama setuju anakanaknyamelakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi setelan mendapatkan dispensasi perkawinan dariPengadilan baru mencari dewasa ayu dan tanggal untuk melakukan perkawinandan melangsungkan upacara perkawinannya;Bahwa Gede Harta Yasa bekerja sebagai buruh petik
    umur harus mohondispensasi dulu ke Pengadilan;Bahwa saksi juga memberi masukan agar Kadek Sinta Dewi dicekkesehatannya lebih dulu;Bahwa Para pemohon sebagai orangtua Gede Harta Yasa dengan orangtuakadek Sinta Dewi Ssemuanya sudah samasama setuju anakanaknya melakukanperkawinan;Bahwa setahu saksi setelah mendapatkan dispensasi perkawinan dariPengadilan baru mencari dewasa ayu dan tanggal untuk melakukan perkawinandan melangsungkan upacara perkawinannya;Bahwa Gede Harta Yasa bekerja sebagai buruh petik