Sedangkan terhadap Bu YAYU, saksi tidak kenal saat itu;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa suami Terdakwa (IMAM MIFTAHUL EILMAN) tidak adamembuat perikatan atau perjanjian jual beli tanah dikantor saksi. sdr.IMAM memang pernah datang kekantor saksi untuk konfirmasi agarsaksi menyiapkan persiapan akad jual beli tanah.Bahwa pada saat itu sdr.

Restu di rumah sdr.Imam; Bahwa benar terdakwa . Purna Saputra alias Capui baru kenal dengan saksiM. Qori dan ternyata adalah polisi, sedangkan terdakwa II. Mukhlis hanyamengantar terdakwa . Purna Saputra alias Capui untuk menemui teman dariterdakwa I. Purna Saputra di terminal selindung; Bahwa benar para terdakwa sudah terbiasa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa terdakwa Il. Mukhlis tidak ada menggunakan handphone untukberkomunikasi dengan sdr.

Imam;Bahwa pada waktu akan menggadaikan mobiltersebut, Terdakwa menyampaikan kepada Sdr.Imam bahwa mobil tersebut milik saudaraTerdakwa sehingga Sdr.

Imam Syarif masih beradadi dalam rumah makan tersebut ; e Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama rombongannya dengan mengendarai mobil masuk ke dalam rumah makan tersebut ;e Bahwa elanjutnya Terdakwa menuju ke Mushola untuk menemui tamu dari Ngawitersebut sedangkan teman Terdakwa masuk ke dalam rumah makan Buyuangtersebut; e Bahwa setelah saksi membayar makanan di Kasir , saksi mendengar suara sdr.Imam yang mengatakan Kowe yen meh ngeprok botol keprok o (kamu kalau mau memukul dengan botol, pukul

633778Bahwabenar sekira awal tahun 2010 semenjak Terdakwa pindah ke kesatuan Kodim 0714/Sltg, Terdakwa mulai tergiur dengan perjudian Togel jenis Hongkong (HK) dan Singapura(SGP) di wilayah Semarang selanjutnya Terdakwa usaha kecilkecilan dengan menjadipengecer dalam judi togel dengan penghasilan setiap harinya Rp 21.000, (dua puluh satu151011ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberanikan diri untuk menjadi bandar judi togelHongkong (HK) dan Singapura (SGP) dengan dibantu 3 (tiga) orang agen diantaranya Sdr.Imam

ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, sdr.IMAM MUKTI S.Si, Apt., Msi, dan sdri. LULUK MULJANI selaku pemeriksa telahmelakukan permeriksaan terhadap barang bukti milik ARDIANSYAH Als ARDIBin HAMSAH berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,048 gram dan di beri nomor bukti 13664/2016/NNF Denganhasil kesimpulan adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golonganHalaman 26 dari halam 29 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2017/PN.

calon pembeli dan waktu itu telah disepakati barang dibeli denganharga Rp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah);bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu harga semua barang yang diangkut karenatidak ada satu dokumenpun yang mencantumkan nilai total dari barang muatan,setelah di Polisi baru tahu ternyata harganya lima ratus juta rupiah lebih;bahwa tanggal 12 Januari 2012 malam hari dan tanggal 14 Januari 2012 malamterdakwa dengan naik Avanza milik Ahmad Sujono alias Basir diajak menemui sdr.Imam

IMAM dan dia ajak untukkerja (mencuri) dan Saksi disuruh untuk menunggu di Terminal SukarnoHatta dan nanti akan di jemput, kKemudian sekira pukul 21.30 WIB Sdr.IMAM menjemput Saksi dengan Sdr. FENDI dan saat itu denganmenggunakan sarana KBM Honda BRIO warna merah Nopol. B1435..... dan yang menyetir adalah sdr. FENDI;Bahwa kemudian setelah di dalam mobil Sdr.

Lukman Sutanto) turun daripintu tengah sebelah kanan untuk meminjam uang dari saudaranyayang bekerja di Cafe Las Vegas tersebut, tibatiba Saksi4 (Sdr.Imam Busjaeri Alias Heri) berusaha melarikan diri dari pintu sebelahtengah kiri sambil menarik rambut Saksi5 sehingga Saksi5 teriak,melihat hal tersebut Terdakwa berusaha menghalangi Saksi4namun Saksi4 memukul perut Terdakwa sehingga Terdakwamembalas memukul bagian perut bawah kiri Saksi4 dan Saksi6ikut memukul serta menendang Saksi4 secara berulangulang

Bahwa benar BKC HT yang ditimbun/disimpan/dimiliki/dijual/ditukar milik Sdr.IMAM MUNDOR alias ADAM alias DORI yang diperiksa oleh petugas didalam mobil box Mitsubishi Colt L 300 DP dengan Nomor Polisi DK 8453 AFdan di sebuah bangunan sewa yang dijadikan sebagai tempat penyimpanan(gudang) yang beralamat di Jalan Oleg, Br Dinas Dajan Peken, Ds26Penarungan, Mengwi, BadungBali merupakan rokok illegal karena tidakdilekati dengan pita cukai.

MARIAMA terdakwa tidak tahu ;Bahwa untuk luas tanah yang terdakwa tempati, terdakwa tidak tahu ukurannyadan tanah yang terdakwa kuasai tersebut terdakwa gunakan untuk rumah tempattinggal terdakwa ada 3 (tiga) rumah, untuk kios 1 (satu), untuk jual gorengan Sdr.IMAM dan ada satu bangunan dua pintu yang ditempati oleh Travel PT. GunturAdam Jaya dan Travel Bus yang terdakwa lupa namanya. ;Bahwa kios yang ditempati oleh Travel PT. Guntur Adam Jaya dan Travel Bustersebut disewakan oleh terdakwa I.

Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas Koran yang berisikannarkotika jenis ganja dan 1 (satu) linting kertas warna putih yang berisikannarkotika jenis ganja didalam bungkus bekas rokok Gudang Garam Filteradalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara diberi oleh Sdr.IMAM (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 06.30 wib dirumahkontrakkan terdakwa di Lantai 2 Kontrakkan BARI Kp. Pekopen Rt.02/04 DesaTambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.

IMAM menanyakan kepada terdakwa apakahmemiliki uang dollar Amerika palsu dan dijawab tidak memiliki maka sdr.IMAM meminta kepada terdakwa untuk mencarikan uang tersebut untukdibeli.Bahwa terdakwa menyanggupi permintaan sdr. IMAM untuk mencarikan uangdollar Amerika palsu karena terdakwa pernah melihat atau memegang uangdollar Amerika palsu milk terdakwa VV. ASMAN yang diakui memiliki dalamjumlah banyak.Bahwa setelah mendapat pesanan uang dollar Amerika palsu dari sdr. IMAMmenelepon terdakwa IV.

Akan tetapi Tergugat yang saat itu diwakili oleh:sdr.Andre, sdr.Juanda (Pimpinan Perusahaan PT MMK), sdr.Imam R (Personalia PTMMkK), dan Sdr. Ameng (Direktur Utama PT MMK) Justru menolak apabila Tergugatdianggap telah melanggar UUK No. 13 Tahun 2003, malah menyampaikan alasan yangberbelit belit. sesudah itu sekitar pukul 15:00 wib, Pengurus PB GSPB PT. Mega MultiKemasindo ( Sdr. Karman, Sdr. Doni, Sdr. Diki, Sdr. Yobi, dan Sdr.

Sumenep ;10.Bahwa Surat Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 Desember112016 No. 2871.K/PDT/2016, bahwa gugatan Penjaga Asta Tinggi sdr.Imam Sahrawi dkk, yang melakukan gugatan kepada YPS agar sertifikatyang bersangkutan yang diatas namakan YPS, untuk dialinkan hakhaknya kepada yang bersangkutan (sdr.

untuk pergi ke Bekasi.Bahwa selanjutnya pada hari tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulanSeptember 2018 dan waktu sudah tidak ingat lagi, TerdakwaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Ckrmemberikan uang sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) melaluisaudaranya untuk ongkos pergi ke Bekasi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018, Saksi sampai diBekasi kemudian Saksi memberitahukan Terdakwa melalui handphonekalau Saksi sudah berada di bengkel knalpot Purbalingga milik sdr.IMAM

Yolanda Citra Puspita) dan Saksi3 (Sdr.Imam Santoso).Bahwa setelah mempertimbangkan sifat hakekat dan akibatserta halhal yang mempengaruhi dari perbuatan Terdakwasebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa haruslah dapat memberikan manfaat daritujuan pemidanaan itu sendiri yaitu memberikan rasakeadilan kepada semua pihak dan bukan hanya sematamata memberikan kepastian hukum semata.Mengenai terhadap pidana yang dimohonkan

Saksi pernah ke gudang atau garasi mobil yang dilakukanpenggeledahan oleh polisi karena sering meminjam mobil yang ada di tempattersebut;Bahwa Saksi tidak tahu gudang atau garasi mobil tersebut ada minumankeras;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiknomor : Lab. 4679/KKF/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang diperiksa oleh sdr.Imam

KU.02.09/PPLPNTB/17/2013 tanggal 12 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.IMAM SANTOSO (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ADIYAKSAPRASIDAPATI, ST,.(Konsultan Supervisi/CV. Adi Cipta Consultan)dan Sdr. I MADE MARUTHA (Asisten Tehnik PPK Bintek SatkerPPLP NTB).. 1 (satu) bendel As Built Drawing Kontrak No. KU.02.09/PPLPNTB/17/2013 tanggal 12 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.DAVID SIANTURI (Direktur PT. Daya Hasta Multi Perkasa), Sdr.ADIYAKSA PRASIDAPATI, ST,.(Konsultan Supervisi/CV.

KU.02.09/PPLPNTB/17/2013 tanggal 12 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.IMAM SANTOSO (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ADIYAKSAPRASIDAPATI, ST,.(Konsultan Supervisi/CV. Adi Cipta Consultan) danSdr. I MADE MARUTHA (Asisten Tehnik PPK Bintek Satker PPLP NTB).3. 1 (satu) bendel As Built Drawing Kontrak No. KU.02.09/PPLPNTB/17/2013 tanggal 12 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.DAVID SIANTURI (Direktur PT. Daya Hasta Multi Perkasa), Sdr.151ADIYAKSA PRASIDAPATI, ST,.(Konsultan Supervisi/CV.

KU.02.09/PPLPNTB/17/2013 tanggal 12 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.IMAM SANTOSO (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ADIYAKSAPRASIDAPATI, ST,.(Konsultan Supervisi/CV. Adi Cipta Consultan) danSdr. I MADE MARUTHA (Asisten Tehnik PPK Bintek Satker PPLP NTB).3. 1 (satu) bendel As Built Drawing Kontrak No. KU.02.09/PPLPNTB/17/2013 tanggal 12 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.DAVID SIANTURI (Direktur PT. Daya Hasta Multi Perkasa), Sdr.ADIYAKSA PRASIDAPATI, ST,.(Konsultan Supervisi/CV.

SriMulyono tertanggal 5 / 10 / 2016,10. 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr.Imam,11. 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr.Saptoro,12. 1 lembar Surat Kesanggupan yang ditandatangani oleh Sadr.Aris Tanujaya,13. 1 lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr.Yatnoyang telah disita dari Toko Luwes Palur Karanganyar, maka dikembalikankepada Toko Luwes Palur Karanganyar;Menimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhnkan kepada ParaTerdakwa sama sekali bukan dimaksudkan