Bahwa tergugat juga selalu marah walaupun hanya masalah sepele dan apabilamarah, tergugat menampar penggugat bahkan tergugat melempar penggugatbarangbarang yang ada disekitar tergugat.7. Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agar mengubahsikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat marahmarah.8.

No. 116/Pdt.G/2013/PA Mrs.Bahwa saksi mengetahui terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat karena tergugat tidak mau mencari pekerjaan tetapuntuk memenuhi kebutuhan seharihari sehingga penggugat dan anaknyadibiayai oleh orang tua penggugat karena tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat dan tergugat juga ringan tangan dan suka marahmarah walaupun masalah sepele, dan apabila marah tergugat melempar barangbarang yang ada di sekitarnya.Bahwa penggugat sering

No. 116/Pdt.G/2013/PA Mrs.Bahwa awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun namun setelah kuranglebih 5 bulan tinggal bersama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa setahu saksi terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat karena tergugat tidak mau mencari pekerjaan tetap untukmemenuhi kebutuhan sehari hari sehingga penggugat dan anaknya dibiayai olehorang tua penggugat dan sering marah walaupun masalah sepele dan jika marahtergugat menampar dan melempar barangbarang

penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antara penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena tergugat tidak mau mencari pekerjaan tetap untuk kebutuhansehari hari, sehingga penggugat dan anaknya dibiayai oleh orang tua penggugat, danselalu marah walaupun hanya masalah sepele

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun2010 disebabkan karena tergugat tidak mau mencari pekerjaan tetap untukmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga penggugat dan anaknya dibiayai olehorang tua penggugat dan selalu marah walaupun hanya masalah sepele dan jikamarah tergugat menampar penggugat dan melempar barangbarang penggugatyang ada disekitarnya.

Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipunhanya di sebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugattidak ada di rumah dan sedang bermain Tergugat langsubngmarahmarah kepada Penggugat hingga mengakibatkanpertengkaran dan pada saat pertengkaran Tergugat selalumemukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaimana positaPoin ke 4 (a dan b

No : 1091/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yakni Tergugat jarang memebrikan uang belanjakepada penggugat di karnakan Tergugat malas bekerja sedangkankebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerjasendiri, Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipun hanyadi sebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugat

No : 1091/Pdt.G/2018/PA.Krskebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerjasendiri, Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipun hanyadi sebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugat tidak ada dirumah dan sedang bermain Tergugat langsubng marahmarahkepada Penggugat hingga mengakibatkan pertengkaran dan padasaat pertengkaran Tergugat selalu memukuli Penggugat

No : 1091/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memebrikan uang belanja kepada penggugat dikarnakan Tergugat malas bekerja sedangkan kebutuhan rumah tangga tidakTergugat penuhi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat bekerja sendiri,Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipun hanya disebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugat tidak

Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipun hanya disebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugat tidak ada di rumahdan sedang bermain Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugathingga mengakibatkan pertengkaran dan pada saat pertengkaran Tergugatselalu memukuli Penggugat;6. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;7.

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugatsering marahmarah hanya karena masalah sepele, misalnya pada saatsalah paham ketika bercakap atau berkatakata, dan bahkan ketikamarah Tergugat sempat mengucapkan katakata cerai;b.

suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Tergugat di Kecamatan Satuihingga terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 4 (empat) bulan setelah menikah sudah tidakrukun lagi ;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah Tergugat memiliki sifat temperamental emosional dansering marahmarah karena hal sepele

berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukumsebagai suami istri yang sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah Tergugat memiliki sifat temperamental emosional dan seringmarahmarah karena hal sepele

kurang lebih 1 (satu) tahun 3 (bulan) dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakterdapat kesejahteraan lahir dan batin sebab telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat memiliki sifat temperamentalemosional dan sering marahmarah karena hal sepele

menikah padatanggal 21 Januari 2012; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Fogi Kecamatan Sanana selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuamiistri dan belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja, namun saat ini Sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dengan hal hal sepele

menikah padatanggal 21 Januari 2012; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Fogi Kecamatan Sanana selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuamiistri dan belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dengan hal hal sepele

untuk datang menghadap sebagaikuasanya meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut sedangkan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkankarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar dengan hal hal sepele

tersebut dapat dipercayakebenarannya (Pasal 309 RBG);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangan 2saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2012 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsaat ini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar dengan hal hal sepele

rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 21 Januari 2012 dan telah memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, danselama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dengan hal hal sepele

Kdr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering cekcok masalah sepele dibesarkan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diusir daritempat

Dusun Kebonrejo Desa Kebonrejo Kecamatan KepungKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah masalah sepele

Kebonrejo Desa Kebonrejo Kecamatan KepungKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah masalah sepele

dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXX dan XXXXXXX, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahmasalah sepele

suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah masalah sepele

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisihdikarenakan Tergugat sering kali mempersoalkan halhal sepele,sering marah dan berkata kasar, serta sering mengucapkan inginhidup berpisah dengan Penggugat:5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak April 2021Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang tidakpernah kembali selama kurang lebih 9 Bulan;6.

G/2022/PA.Jnpbahwa sepengetahuan saksi setelan Penggugat menikah denganTergugat mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat:bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak satu tahun terakhir;bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran dan perselisinanantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering marahdengan hal sepele seperti masalah

PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan dari sebab telah ternyata, terdapat unsurkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainsebagaimana yang dikehendaki Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, memberikan materi keterangan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak satu tahun terakhirkarena Tergugat sering marah dengan halhal sepele

selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiada komunikasi, pernah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut sertaberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringkaliterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat sering marah denganhalhal sepele

yang dilakukan tidak berhasil:Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasal a quo, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurtersebut dan dihubungkan dengan fakta hukum yang diperoleh dari hasilpemeriksaan di persidangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa fakta hukum pada angka nomor 1 bahwa kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang karena Tergugat sering marah dengan halhal sepele

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak Lakilaki bernama XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 3tahun, anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat sering emosional tinggi dan marahmarah kepada Penggugathanya karena masalah sepele

dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 3tahun, anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena perbuatan dan sikap Tergugat yang bersifatemosional tinggi dan marahmarah kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele

dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 3 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena perbuatan dan sikap Tergugat yang bersifatemosional tinggi dan marahmarah kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele

12 Halaman Putusan No. 856/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohon kePengadilan Agama Gorontalo agar diputuskan perkawinannya denganTergugat karena perceraian, dengan alasan semula kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering emosionaltinggi dan marahmarah kepada Penggugat hanya karena masalah sepele

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975).Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah, terhadap apa yang telah para saksi,lihat dan ketahui serta keterangan keduanya telah bersesuaian yang manakedua saksi menerangkan bahwa penyebab penggugat menceraikan Tergugatakibat dari perbuatan serta sikap Tergugat yang bersifat emosional tinggi danmarahmarah kepada Penggugat hanya karena masalah sepele

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandikarenakan masalah sepele;4.3.

Bahwasaksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri antara Pemohondengan Termohon bertengkar, tetapi saksi mengetahui dari ceritaPemohon,; Bahwasepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dikarenakan masalah sepele.

harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwasaksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri antara Pemohondengan Termohon bertengkar, tetapi saksi mengetahui dari ceritaPemohon; Bahwasepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dikarenakan masalah sepele

Agama Tigaraksaberwenang mengadili perkara in ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalam permohonannyaadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tetapi sejak bulanNovember 2017 mulai tidak harmonis, karena mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah tidak menghargalPemohon sebagai suami yang sah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dikarenakan masalah sepele

dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon, ditemukan faktafakta yaitu Pemohon dan Termohon suamiisteri, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2017mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danantara Pemohon dan Termohon sering gterjadi perselisihan dikarenakanmasalah sepele

Bahwa Termohon memiliki sifat tempramental/emosional, dan Termohonkadangkadang marahmarah dan kadangkadang berkata kasar kepadaPemohon hanya karena masalah sepele, misalnya pada saat Termohonpulang larut malam, Pemohon bertanya kepada Termohon dari mana,namun Termohon malah marahmarah, dan bahkan setiap kali marahTermohon meminta cerai kepada Pemohon;b.

menikah rumahtangga mereka berdua sudah tidak adanya keharmonisan lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksi ketahuikarena sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin Pemohon terutama disaat Pemohon sedang bekerja yangmengakibatkan Termohon sering lalai menjalankan kewajibansebagai istri untuk mengurus rumah tangga seharihari; Bahwa penyebab lain yakni Termohon mempunyai sifattemperamental hanya karena masalah sepele

rumahtangga mereka berdua sudah tidak adanya keharmonisan lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksi ketahuidari cerita tetangga sekitar tempat tinggal Pemohon danTermohon; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin Pemohon terutama disaat Pemohon sedang bekerja yangmengakibatkan Termohon sering lalai menjalankan kewajibansebagai istri untuk mengurus rumah tangga seharihari; Bahwa penyebab lain yakni Termohon mempunyai sifattemperamental hanya karena masalah sepele

dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon, adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan sejak bulanNovember 2013 yang disebabkan Termohon memiliki sifat temperamental/emosional, dan Termohon kadangkadang marah serta berkata kasar kepadaPemohon hanya karena masalah sepele

sumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan,yang ternyata keterangan tersebut saling bersesuaian satu sama lain, dan telahterungkap fakta di persidangan jika antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karenaTermohon suka pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon yang mengakibatkanTermohon lalai menjalankan kewajiban sebagai isteri mengurus rumah tangga.Selain itu Termohon pun mempunyai sifat yang temperamental hanya karenamasalah sepele

Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas karenamasalah sepele;d. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa setahu danseizin Penggugat.. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak akhir Juli 2010 , karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan telah menjatuhkan talak hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 5 (lima) tahun lamanya.

pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain tanpoa sepengetahuan Penggugat sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah keluarga, Tergugattidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakan selaluHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Cjr.memicu perselisihan dan Tergugat sering mengucapkan katakata yangtidak pantas karena masalah sepele

bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Juli 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga, Tergugattidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakan selalumemicu perselisihan, Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas karena masalah sepele

antara keterangan saksi satu dengan yanglain serta mendukung dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa sejak bulan Juli2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahikeluarga, Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan, Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga, Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakan selalumemicu perselisihan, Tergugat sering mengucapkan katakata yangtidak pantas karena masalah sepele dan Tergugat telah

danhidup bersama selama 11 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 (Satu) orang anak dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak lahirnya anak rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat selalu marahmarah walaupun masalah sepele

lebih di rumah orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak lahirnya anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat selalu marahmarah walaupun masalah sepele

Put.No. 442/Pdt.G/2020/PA SkgPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun tidak lama kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danselalu marahmarah walaupun masalah sepele serta kasar

Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatdan selalu marahmarah walaupun masalah sepele

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami tstri sahmenikah pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidup bersamaselama 11 tahun lebih, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyacukup harmonis, namun tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan selalu marahmarah walaupun masalah sepele

Termohon sering membesarbesarkan masalah yang sepele;b.

Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yang sepele;b. Pada September 2015 Tergugat pernah menyatakan talakterhadap Penggugat;C. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering membentakPenggugat dan anak yang membuat Penggugat sakit hati;d. Tergugat kurang mempedulikan dan memperhatikan anak;e. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluarga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.PIk8.f.

sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.PIk Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal08 Maret 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2014 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran suami ister; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering membesarbesarkan masalah sepele

Palangka Raya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal08 Maret 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2014 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran suami ister;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering membesarbesarkan masalah sepele

bukti P. dan keterangan saksisaksi,maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan suami istri;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.PIk Bahwa penyebab terjadinya perselisihan suami istri tersebut karenaTergugat sering membesarbesarkan masalah sepele

dan Tergugat tidakmemperhatikan anaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Nopember 2020 telah pisahtempat tinggal karena Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran suami istri sejaktahun 2014 disebabkan Tergugat selalu membesarbesarkan masalah sepele,kemudian Tergugat mengusir Penggugat

Tergugat bersifat tempramen suka marah meski dengan masalahyang sepele;c. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dengan alasanbekerja;Hal 2dari 11 hal Put No 0407/Pdt.G/2019/PA.Bbud. Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain dantelah menikah tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat sebagaiistri sah Tergugat;7.

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus dan saksi sering melihat langsungpertengkarannya;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang jujur dengan hasilusaha yang didapat dan habis untuk kebutuhan pribadi Tergugat yangberakibat terjadi ribut terus menerus, Tergugat bersifat tempramen sukamarah meski dengan masalah yang sepele

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus dan saksi pernah melihat langsungpertengkarannya;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang jujur dengan hasilusaha yang didapat dan habis untuk kebutuhan pribadi Tergugat yangberakibat terjadi ribut terus menerus, Tergugat bersifat tempramen sukamarah meski dengan masalah yang sepele

meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Hal 7 dari 11 hal Put No 0407/Pdt.G/2019/PA.BbuMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukun dan damai, namun sejaktahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang jujur dengan hasil usaha yang didapat dan habis untukkebutuhan pribadi Tergugat yang berakibat terjadi ribut terus menerus, Tergugatbersifat tempramen suka marah meski dengan masalah yang sepele

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut :1 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakeharmonisanlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun2018 yang disebabkan karena Tergugat kurang jujur dengan hasil usahayang didapat dan habis untuk kebutuhan pribadi Tergugat yang berakibatterjadi ribut terus menerus,Tergugat bersifat tempramen suka marahmeski dengan masalah yang sepele

Selainitu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanya karena masalahyang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat padahal Penggugat dalamkeadaan hamil;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan tumah tangga dengan mengingatkan Tergugat, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu anak Penguggat dan Tergugatsedang rewel karena minta dibelikan

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga karena penghasilan Tergugat sangat sedikit,selain itu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanyakarena masalah yang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga karena penghasilan Tergugat sangat sedikit,selain itu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanyakarena masalah yang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat;d.

suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat juga mempunyaiwatak yang keras dan kasar, hanya karena masalah yang sepele

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 minggu terakhir sebelum pergi ke luar negeri, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan kurang harmonis lagi dikarenakanTergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipunpermasalahannya hanya sepele bahkan terkadang tanpa alasan yang jelas ;5.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaimisan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkanterkadang tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaimisan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkanterkadang tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 minggu terakhir sebelum pergi keluar negeri, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan kurangharmonis lagi dikarenakan Tergugat sangat tempramental suka marahmarahkepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkan terkadangtanpa alasan yang jelas ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun, dan selama itusudah tidak ada hubungan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatberwatak keras dan kasar yaitu Tergugat sering marahmarah hingga memukulPenggugat hanya karena masalah yang sepele dalam rumah tangga sehinggaPenggugat merasa sangat tersiksa lahir dan batin;5.

Bahwa sekitar Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat berwatak kerasdan kasar, Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat hanyakarena masalah yang sepele dalam rumah tangga sehingga Penggugat merasasangat tersiksa lahir dan batin;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 2,5bulan;e.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tanpa sebab yang jelas marahmarah dan memukul Penggugathanya karena masalah sepele;d.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat berwatak keras dan kasar yaitu Tergugat sering marahmarah hingga memukulPenggugat hanya karena masalah yang sepele

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele;b. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyakditanggung oleh Penggugat;c.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor: 3621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.b. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyakditanggung oleh Penggugat;c.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele;b. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;c.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi denganbaik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan percekcokanwalau dalam hal sepele;b. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung olehPenggugat;c.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahanOktober 2011 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya;4.2Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danperelisihan walau hal sepele;4.3 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danperselisinan walau hal sepele;c.

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2016 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat walaupun hanya persoalan sepele; Tergugat pernah ringan tangan kepada Penggugat walaupunhanya persoalan sepele; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat;5.

yrolmoll elS> Yo eSl> ol 25> Voal 5>Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraldengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkunh dengan perempuanlain, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun hanya persoalan sepele

Apakah sikap Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain,Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun hanya persoalan sepele, Tergugat pernah ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat walaupun hanya persoalan sepele, Tergugat pernahringan tangan kepada Penggugat, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4bulan lamanya tanpa saling memperdulikan.5.

isteri namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurtersebut satu persatu dengan menghubungkan faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerusyang ditandai dengan adanya karakter Tergugat sering berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat walaupun hanya persoalan sepele