Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 733/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 21 Oktober 2015 — Syiti Nurul Badriyah binti Arifin B.M.Toha;
Ishak Yudipratama, ST bin Adi Muchanis, SE, MM;
12 — 0
12 — 0
tidak hadir dalam sidang, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya atas dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa sesaat seteah
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 17 Juni 2013 — SITI KHOIRIYAH, SE, MM binti DARMO HADI PRAYITNO
A. YANI RENUAT, S.Sos., M.si bin ABDUL KARIM RENUAT
11 — 8
11 — 8
saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Januari 2013 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 0007/Pdt.G/2013/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan daliValasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 284/02/XI/2007 tanggal 02Nopember 2007;Bahwa sesaat seteah
Register : 02-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Prob Tanggal 4 Agustus 2011 — SUGIYANTO melawan IWAN dan SITI FATONA
28 — 4
28 — 4
Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri mempunyaitanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di jalanMastrip gang Ceri kelurahan Jrebeng Wetan, kecamatan Wonoasihyang kemudian seteah ada pemekaran masuk wilayah kecamatanKedopok, kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik (SHM) No. 929/kel.
Register : 09-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
mengetahui berdasarinformasi dari Penggugat (de auditu), sehingga berdasar azas unus testisnullus testis(satu. saksi bukan saksi), maka keterangan saksi pertamaPenggugat tersebut masih diformulasi sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil Penggugat mengenai pisah tempattinggalnya Penggugat dan Terguggat, kedua saksi Penggugat telah salingbersesuaian dalam keterangannya yakni Penggugat dan Terguggat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2005, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan seteah
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 36
39 — 36
.; Bahwa, setelah meninah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Desa Kabupaten BponeBolango; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunsekitar 8 bulan namun seteah itu telah terjadi perselisihnan yangHal. 4 dari 9 Hal. Put.
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Xxxxxxxxx, umur 58 tahun* agama Iskmi* pekerjaan Dagang* tempat tnggal di TuguranNo.163 Rt O8/Rw. 06, Kelirahan Potrobangsan* Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa, seteah menikah Pemohon dan Termohon tekh hidup bersama dan tinggal dirumah = orangtta =Pemohon di Nambangan. Kelirahan Rejowmangun Utara, KecarmmtanMagelang Tengah, Kota Magelng, seana 06 buln (muki bulan September 2001 sampai bulnMaret 2002;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga, antara Pemohon dengan Termohonberhubungan kelamin sebagaimana layaknya svuami sti (ba'da dukhul) namun belum dikarunni Halaman 1 dan 8 hatamananak.;4.
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
KEADELAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiJan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili pedcaratertentu. pada tingkat pertama datam persidangan Majelis telahmeniatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tabun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,tempat tinggal di Kota Batu, seianjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Istam, pekerjaan Katyawan Sopir, tempatdiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama te'.sebut ;Seteah
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 8
15 — 8
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon dengan jarak rumah 200 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Labuhan Maringgai, Lampung Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun hanya selama 4 bulan, 4 bulan seteah
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No.2208/Pdt.G/2016/PA.JSberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah: Bahwa antara, penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat tidak mau sholat, bahkan Tergugat kembali ke agamasemula yaitu Hindu, dan pada.bulan Januari .2010 Tergugat mengantarkan Penggugat kerumaliorangtuanya di ; ; ;Jak.arta' karena sebelumnya pernah .tinggal di Bali,kemudian seteah 2 ' (dua) minggu di ' Jakarta, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 411/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 23 Desember 2013 — PENDI Bin A. BUNDUNG (Alm).
43 — 12
43 — 12
, kemudian terdakwa tibatiba berdiri dan memukul saksi DEDYdengan tangan kosong kearah mata lalu memukul dagu sebelah kiri sehinggamengakibatkan saksi DEDY terjath dan tidak sadarkan diri, kemudian terdakwamelarikan diri, sedangkan saksi DEDY diangkat leh saksi INDRA ke depan rumah dandiberi minum air putih, seteah sadar saksi DEDY melaporkan kejadian tersebutke Mapolres Palangka Raya.wannn Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi (korban) DEDY engalami luka memardan bengkak berwarna kebiruan bentuk
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0058/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat-tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 309 Rbg, oleh karenaitu. keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 November 2011,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama 1 tahun, namun seteah
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.ANANDRI ALFIESCO Bin JUMANIS Pgl NANDI.
2.LABA KARNAIN Bin JASRIN Pgl LABA.
46 — 6
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.ANANDRI ALFIESCO Bin JUMANIS Pgl NANDI.
2.LABA KARNAIN Bin JASRIN Pgl LABA.
46 — 6
mengatakan kepada terdakwa II akan membellisabu kepada saksi MUSA (terdakwa dalam berkas terpisah), laluterdakwa langsung menelpon saksi MUSA dan mengatakan akanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN.Pdg.membeli sabu dijawab saksi MUSA tungggu sebentar nanti akandihubungi kembali, tidak berapa lama terdakwa di telpon oleh MUSAdan menyuruh terdakwa menunggu di pinggi jalan dekat HellerLumbung Padi, setelanjutnya terdakwa dan terdakwa II langsungmenuju tempat yang diberi tahu oleh MUSA seteah
200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mengatakan kepada terdakwa II akan membellisabu kepada saksi MUSA (terdakwa dalam berkas terpisah), laluterdakwa langsung menelpon saksi MUSA dan mengatakan akanmembeli sabu dijawab saksi MUSA tungggu sebentar nanti akandihubungi kembali, tidak berapa lama terdakwa di telpon oleh MUSAdan menyuruh terdakwa menunggu di pinggi jalan dekat HellerLumbung Padi, setelanjutnya terdakwa dan terdakwa II langsungmenuju tempat yang diberi tahu oleh MUSA seteah
masuk pada harl Senin Tanggal 23 maret 2020sekira pukul.23.00 Wib rencana ya menginap selama 3 (tiga) hariyaitu hingga hari Kamis Tanggal 26 Maret 2020.Bahwa setahu saksi pelaku pada saat terjadinya penagkapanyang terjadi dikamar hotel kavery No.124 pada hari rabu tanggal25 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wib tersebut sebanyak 3 (tiga)orang lakilaki dan salah satu nya anak masih dibawah umur PglDIEGO dan terdakwa ANANDRI ALFIESCO bin JUMANIS Pgl.NANDI dan terdakwa LABA yang saksi ketahui namanya seteah
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PID.SUS/2016/PT-MDN ALBERTUS ALS. ACONG
47 — 42
47 — 42
yang terletak di Jl.Gajan Mada persis disimpang JI.Mojapahitterdakwa ALBERTUS ALS ACONG masuk kedalam kios dan menutup pintu kiostersebut lalu meletakkan sebuah pisau disamping saksi korban kemudian terdakwaALBERTUS ALS ACONG mengatakan Kek mana nya mama mu ini gak pulangpulang lagi, atau kita bunuh aja mama mu,tengokkakn pisau ini, kalau kau bilangsiapasiapa, linat apa yang aku buat saat itu saksi korban hanya diam sajasedangkan terdakwa ALBERTUS ALS ACONG mulai mencium leher dan pipi saksikorban seteah
terletak di Jl.Gajan Mada persis disimpang JI.Mojapahitterdakwa ALBERTUS ALS ACONG masuk kedalam kios dan menutup pintu kiostersebut lalu meletakkan sebuah pisau disamping saksi korban kemudian terdakwaALBERTUS ALS ACONG mengatakan Kek mana nya mama mu ini gak pulangpulang lagi, atau kita bunuh aja mama mu,tengokkakn pisau ini, kalau kau bilangsiapasiapa, lihnat apa yang aku buat saat itu saksi korban hanya diam sajasedangkan terdakwa ALBERTUS ALS ACONG mulai mencium leher dan pipi saksikorban seteah
yang terletak di Jl.Gajah Madapersis disimpang Jl.Mojapahit terdakwa ALBERTUS ALS ACONG masuk kedalamkios dan menutup pintu kios tersebut lalu meletakkan sebuah pisau disampingsaksi korban kemudian terdakwa ALBERTUS ALS ACONG mengatakan Kekmana nya mama mu ini gak pulangpulang lagi, atau kita bunuh aja mamamu,tengokkakn pisau ini, kalau kau bilang siapasiapa, lihat apa yang aku buat saat itu saksi korban hanya diam saja sedangkan terdakwa ALBERTUS ALSACONG mulai mencium leher dan pipi saksi korban seteah
Register : 03-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 134/Pdt.P/2012 PA.Po Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh: BANGUN WASITO RAHARDJO bin SUJUD, umur 49 tahun, Agama islam,pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Seteah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Memenntahkan Panitera Pengadian Agana Magehng untuk mengnmkan salinan putusan mikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelng Utara, KUA KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magekng,seteah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 6.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Swwpergi meninggalkan Tergugat dan seteah itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi, dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa degan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal dan jika dihubungkan dengan keterangan saksipertama mengenai pertengkaran yang masih diformulasi sebagai bukti awalsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka patut diduga benarsebelum pisah tempat
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Saksi mengenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat sedangkankenal dengan Tergugat saya kenal sejak kecilBahwa Ya saya mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami isti dantinggal bersama di Pinggirejo Wates Kota Magehng.Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 4 orang anak bemann:1. xxxxxxxxxxx, bhir 29 Januari 1987 ;2. XXXXXXXXXxx, lahir 4 Agustus 1988;3.
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa seteah pemikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukimsebagaimana layaknya suami stei di Amessangeng Kelurahan Celt Kecamatan TaneteRattang Timur Kabupaten Bone dengan dikarunai lima orang anak dan tidak pemah teyadiprceraian, kini suami pemohon teh meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kematan Nomor OVKCTRI/2011 yang dikelarkan okh KepahKelurahan Celli tanggal 24 Maret 2011; 6.
Register : 24-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terjadi di Bandara Juanda Surabya dimana padawaktu itu Tergugat ikut menyusul kakaknya yang merupakan teman Penggugat,karena pada saat itu Penggugat ikut mobil carteran dengan kakak Tergugat, makamampir dulu dirumah kakak Tergugat, sedang beberpa hari tahu tahu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk melamar Penggugat tanpa konfimasiorang tua Penggugat mengiyakan, pada hal Penggugat tidak tahu sama sekali tentanglamaran tersebut ; Bahwa karena sejak senula tidak ada perasaan cinta , maka seteah