Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2007 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3763/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
Tergugat dan Penggugat sama sekali tidak ada kecocokan dalam segal hal yang ada dalamrumah tangg, bahkan sering sekali terjadi kesalapahan yang terus menerus terjadi,Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuliPenggugat,Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2007,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Kakak Penggugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 225/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 22 Mei 2017 — SUTRIONO ALIAS SUTRI
69 — 20
69 — 20
Pasal 80 ayat (1) UU RI Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Prligdungan Anak ; wonnn Menimbang, bahwa Pengadilan Ting@t berpendapat alasan JaksaNegeri Lubuk Pakam tangg bruari 2017 Nomor : 1958/Pid.Sus/2016/PN.Lbp. beralasa m, oleh karena penjatuhan pidanayang ringan tidak raroeriganescn yang baik kepada masyarakat,terutama bagi reanree emberikan efek jera ; Penuntut Umum mengajukan CR putusan Pengadilanon Menimbang, bah pidana yang akan diberikan kepada Terdakwamenurut Ne
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 178/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 2 Oktober 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG;
H. ASNAIN;
H. KASPUL HAIRUN;
33 — 18
33 — 18
Intervensi/Pembanding juga mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usah sgaraBanjarmasin sesuai dengan Akta Permohonan Banding ta2017, dan permohonan banding tersebut telah dib Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding pr masing denganSurat Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 27/G/2016/PTUN.BJM tanggall 26: April 20 75 a DiannaBahwa Tergugat/Pembanding igajukan memori banding tanggal26 April 2017 yang diterima di Kep iteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin pada tangg
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1468/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 30 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
XXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangg,tempat tinggal di XXXXXXXXXX tengah Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan; di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXXX. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri. Bahwa saksi tidak ingat pernikahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat di XXXXXXXXXX,Medan.
UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (XXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangg
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1062/Pdt.G12009/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam,pekesjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah membenlcan ketentngan sebagai beam : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksadalah pamanPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa salcsi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pads tangg.0September 1996, kemudian setelah micah tinggal bersama bertempadiruma orang tua Penggugat selama 12 tahun 5 bulan dan telah dikanmiaseorang anabernama
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
SLTA,agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat / Kuasanya serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1895/Pdt.G/ 2021/PA Bm, tangg
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
semula tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sekarang tempatkediaman di RT.009 RW.005 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Januari 2022 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 101/Pdt.G/ 2022/ PABm, tangg
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tdn Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
1.Sopian Bin Salam
2.Adiansyah Bin Fauzi
3.Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis Alm
4.Perry Alias Son Bin Aseli
39 — 8
SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
1.Sopian Bin Salam
2.Adiansyah Bin Fauzi
3.Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis Alm
4.Perry Alias Son Bin Aseli
39 — 8
Sehingga setelahmendengar bahwa kondisi Pelabuhan adalah aman, Para Terdakwabersiap untuk mengambil besi jenis H Beam;Bahwa kemudian Terdakwa 1 meminjam mobil Pick Up SuzukiCarry milik Saksi DARLIAN untuk membawa Para Terdakwa ke wilayahPelabuhan Tanjung Batu;Halaman 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN TdnBahwa pada tangg!l 29 November 2020, pukul 20.00 setibanya diPelabuhan Tanjung Batu, Terdakwa 1 menunjukan lokasi besi H Beamtersebut, kemudian Sdr.
Sehingga setelahmendengar bahwa kondisi Pelabuhan adalah aman, Para Terdakwabersiap untuk mengambil besi jenis H Beam;Bahwa pada tangg!l 29 November 2020, pukul 20.00 setibanya diPelabuhan Tanjung Batu, Terdakwa 1 menunjukan lokasi besi H Beamtersebut, kKemudian Sdr. Andre merakit alat untuk memotong besi danHalaman 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tdnkemudian bersamasama dengan dibantu oleh Terdakwa 2, Terdakwa3, dan Terdakwa 4 memotong besi H Beam masingmasing menjadi 3bagian.
Sehingga setelahmendengar bahwa kondisi Pelabuhan adalah aman, Para Terdakwabersiap untuk mengambil besi jenis H Beam;Bahwa pada tangg!l 29 November 2020, pukul 20.00 setibanya diPelabuhan Tanjung Batu, Terdakwa 1 menunjukan lokasi besi H Beamtersebut, kKemudian Sdr. Andre merakit alat untuk memotong besi dankemudian bersamasama dengan dibantu oleh Terdakwa 2, Terdakwa3, dan Terdakwa 4 memotong besi H Beam masingmasing menjadi 3bagian.
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SURYAWAN
26 — 5
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SURYAWAN
26 — 5
SAN PRIMA SEJATI yang kemudianpemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui oleh kepala Cabangkemudian barang pemesanan tersebut dikirim mnamun tidak didistribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : N Tangg Nomor Faktur Nama Relasi / Nominal Terbayar Kurang Bayar oO al Alamat (dalam (dalam (dalam Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA rupiah)rupiah)rupiah) 22022019SB/643/19/02/02131ALAM JAYAalamatJL.PASARBESAR
SAN PRIMA SEJATIuang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/01dL. alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 596.687 ,08 0,00 596.687,082019 801 KENDALPAYAKNO
SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/011 alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANG3 2101 SB/643/19/01/01 ANGKASA 32 596.687 ,08 0,00 596.687,082019 801 FARMA alamatJL.RAYAKENDALPAYAK
SAN PRIMA SEJATIyang kemudian pemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui olehkepala Cabang kemudian barang pemesanan tersebut dikirim namuntidak di distribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : Nominal Terbayar Kurang BayarN Tangg Nama Relasi /Nomor Faktur (dalam (dalam (dalamoO al Alamatrupiah) rupiah) rupiah)1 2202 SB/643/19/02/021 ALAM JAYA 2.514.827, 0,00 2.514.827,70 Halaman 31 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/
SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/011 alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 596.687,08 0,00 596.687,082019 801 KENDALPAYAKNO.4
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 774/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
26 — 18
26 — 18
yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum HASAN AL MAKSUM bin ACHMADSALAMUN sudah meninggal dunia; Bahwa, orang tua dari Pewaris semua sudah meninggal dunia; Bahwa, pihak keluarga tidak keberatan atas maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangg
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
82 — 7
82 — 7
Begitupun jika Tergugat mempunyai uang, uangtersebut banyak dihabiskan oleh Tergugat untuk main judi, mabukmabukandan lain sebagainya yang tidak bermanfaat bagi keluarga, sedangkan untuknafkah Penggugat seadanya saja, hal tersebut membuat Penggugat tidaktentram berumah tangg bersama Tergugat dan sering bertengkar ;.
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4603/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Keluarga Pemohon, yaitu SAKSI 1, Umur 35 tahun,agama Islam,pewkerjaan Ibur rumah tangg, tempat tinggalKabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Pemohon' danTermohon terdapatnya perbedaan pendapatdiantaranya tentang tempat tingga, saksi telahmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil dan tidak mungkin lagi untukdi damaikan serta tidak keberatan Pemohondan Termohon bercerai ;2.
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 12
18 — 12
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yang selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyar'iyah Sigli, bahwa Pembanding pada tangg 26 April 2013 M. telah mengajukanbanding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor: 03/Pdt.G/2013/MS.
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima sekarang tidak diketahui lagialamatnya (Ghaib); selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1191/Pdt.G/ 2020/PA Bm, tangg
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa pertengkaran besar terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 31 bulan Agustus, tahun 2014, terulangkembali pada tangg! 31 Juli 2016, terulang kembali pada tanggal 9 Oktober2017 dan terulang kembali pada tg! 2 Desember 2019 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah / bercerai.7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon danTermohon berulang kali, namun tidak berhasil ;8.
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 010/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 7
19 — 7
Pemohon sebagai suami;.c Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, hal ini diketahui Pemohondari HP Termohon;.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Desember 2014 saat mana Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaaimanalayaknya suami istri;.Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diusahakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;.Bahwa dengan demikian, keadaan rumah tangg
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa pada tangg! 8 Juli 2016, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Tergugat kembali menjalin/ memilikihubungan khsusus dengan perempuan lain;.
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat telah melahirkan seoranganak yang bernama Desti Viana binti TERGUGAT, lahir tanggal 24 Mei2004;te Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangg Penggugat danTergugat berkjala rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan sepengetahuan Penggugat untuk bekerja;8.
Register : 02-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 5 September 2016 — ASLUDIN, berlamat di: Jl. Trans Sulawesi Nupabomba Taweli, pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi âÂÂAnuta Puraâ Palu, Jabatan: Petugas Wartel, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat;
Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI âÂÂANUTA PURAâ PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi â Anutapuraâ Kandatel Palu, memberikan Kuasa kepada: EXSA FIRMANSAH, SH., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum âÂÂExsa Firmansyah, SH & Associatesâ beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;
PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager Witel Suteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25 Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDY ROSADI HARMAN selaku Direktur Human Capital Managemen (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom), memberikan Kuasa kepada: SUHARTO, SH., HARTOYO, SH, SAHRAN, RONY NATANIL BAWIAS dan ALWINA, SH., MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat II;
81 — 13
81 — 13
sanggup harus dapat semuanya diselesaikan secara damai ataukekeluargaan;(3) Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian sengketa/perkara ini dijadikanbukti sah menurut hukum yang tidak dapat dikesampingkan dengan caraapapun;(4) Surat Perjanjian Perdamaian ini berlaku terhitung sejak tanggalpenandatanganan oleh kedua belah pihak;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian/mengakhiri sengketa atauperkara ini, dibuat rangkap 2 (dua) asli bermaterai cukup serta ditanda tanganikedua belah pihak pada tangg
Register : 22-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 881/Pid.B/2009/PN.PDG Tanggal 10 Desember 2009 — MULYADI Pgl MUL, CS
73 — 2
73 — 2
Nama MULYADI Pgl MUL;lengkap Lubuk Alung;Tempat 19 tahun/ O07 Januari 1990;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia;al lahir Jl. Bandar Olo No.33 Rt. 03Jenis Rw.III Padang;kelamin Islam;Kewarganeg Buruh Angkat;araan S.M.KTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan1. Penyidik tanggal 08 Agustus 2009 No.Pol:Sp.Han/203/VIII/2009/Reskrim,sejak tanggal 09 Agustus2009 s/d 28 Agustus 2009;2.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 20November 2009 No. 1008 /Pen.Pid/2009/PN.PDGtanggal 21 November 2009 sampai dengan 19 Januariom Nama MUHAMMADRIDWAN Pgl IWAN;lengkap Padang;Tempat 19 tahun/ 19 Maret 1990;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia;al lahir Jl. Bandar Olo No.27 Rt.Jenis Rw.III Padang;kelamin Islam;Kewarganeg Swasta;araan S.D;TempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkanperintah/penetapan penahanansejak2010 ;03surat.