karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan7sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat

PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.MrdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :es, tenpat dan tanggallahir: Banding Agung, 11 Juni 1985 (83 Tahun), agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman ci iSGE, sKecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu

Nur Pahirah, tenpat dan tanggallahir Bone, 17 4 1961, telah dimeteraikan dan sesuai dengan aslinya (P4);5. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/26/VI/1993 Tanggal 19 Juli 1993,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, yang menerangkan bahwa Pemohon bernamaHalaman 3 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.WtpMuh. Kidar, B.Sc. dan Pemohon II bernama Dra.

Pada Tanggal 25 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN NGGALEK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:457/74/X/1992Tanggal .25 Oktober 1992 ;2, Bahwa Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tuaTergugatsampai dengan tahun 2005 dan tenpat tinggal bersama terakhir di dusun selatanKABUPATEN KEDIRI;3.

eh karena petitum adalah slfatnya umum, yaitumenuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, maka majelisperlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra Tergugatterhadap Penggugat sebagaimana maksud pasai 119 ayat (2) KompiiasiHukum Isiam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat perkawinan Penggugat danTergugat, serta tempat tinggal Penggugat

P/2019/PN Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaravoluntair pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:SARIATI, tenpat tanggal lahir Tegal Sari, 01 Juli 1977, jenis kelaminPerempuan, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Gampong Tegal SariKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Setelan

Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh. Fadlisehingga Nursam dan terdakwa kemudian pergi menuju ke Warung MakanBakso Podomoro .untuk menemui lagi saksi korban Muh. Fadli berteman yangsedang berada diwarung tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , tidak lama berselangterdakwa bersama lel. Ahmad dan lel.

Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh. Fadlisehingga Nursam dan terdakwa kemudian pergi menuju ke Warung MakanBakso Podomoro .untuk menenui lagi saksi korban Muh. Fadli berteman yangsedang berada diwarung tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , tidak lama berselangterdakwa bersama lel. Ahmad dan lel.

FADLI Als FAISAL Bin PALONGKIjawab dengan mengatakan tidak ji;Bahwa benar tidak lama setelah itu datang Perenpuan PUTRI dimana padawaktu itu ia menegur istri lelaki AHMAD Als AMMA Bin MASRAH akan tetapiistrinya marah dan langsung berdiri dari tenpat duduknya kenudian memukuldengan cara menampar Perempuan PUTRI;Bahwa benar melihat perenpuan PUTRI ditampar, saksi MUH.

ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutanpenyegar cap Badak, timbangan digital, jarum pipet yang runcing padabagian ujungnya , sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, uangdan handphone; 222 one nnn nnn nnn nee nnn nnn non nen ee nee nenBahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

Bengkayang;; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah timbangan digital, sejumlah pipet pelastik warnaputih, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, di dalam kamarGInUMA@NNY A; =nsane sees enn eee eee eeBahwa barangbarang tersebut ditemukan berawal dari penangkapanpenangkapan terhadap saksi Priadi als Abun di depan halaman tenpat mainBilyard Angkasa JI.

melakukan penangkapan tersebut berdasarkansurat perintah penangkapan dari atasan; 220Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1, timbangan digital, jarum, sejumlah pipet yang runcing padabagian ujungnya, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, didalam kamar di rumahnya; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

Fatimatuz Zahro tenpat tanggal lahir Kediri, 21Desember 1953 sebagaimana data haji adalah satu orang yang sama yaituPemohon ;6.

diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setahu saksi sejak bulan Maret 2007 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Tergugat pergi dari kediaman bersama sampai sekarang sudahempat tahunan dan tidak diketahui empat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia; 922 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, setahu saksi semenjak Penggugat ditinggal Tergugat saat ini Penggugathidup bersama dengan orang tua Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanyaPenggugat seharihari bekerja sebagi buruh harian di sekitar tenpat

Tenpat Lahir aja.. Tanggal lahiraacia.. Umur aa; Tahun, agama Islam, Pendidikan a;a, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Kpajaiaeiae; RT aia; RW a. Desaaacia.. Kecamatan aaa. Kabupaten Serang.3. Bahwa Kedua Saksi Perkawinan Para Pemohon tersebut adalah4. Nama : KARNAEN Bin KARIM NIK: 3604232505720002TempatLahir Serang Tanggal lahir 26 Juni 1972 Umur 46 Tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal Kp. Lebak RT 11RW 04 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.5.

Bahwa benar penggugat dan tergugat pernah rukun selama 5 tahun , namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa benar sejak membina rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena tergugat minta dibelikan motor kepada penggugat, namun penggugat belum menyanggupi,kemudian tergugat pergi dan tidak pernah kembali.Hal 5 dari 9 Put No 1065/Pdt G/2013/PA Wtp Bahwa benar tergugat telah meninggalkan penggugat 5 tahun tanpa nafkah.e Bahwa benar tenpat tinggal tergugat tidak

adalah pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat

pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;e Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat

melihat warga negara asingyaitu saksi MARTA TITOVOVA, yang sedang mengendarai sepedamotor berboncengan dengan saksi KRISTINA SUGAR berbalik arah dariarah selatan dan memetong jalur jalan terdakwa sehingga terdakwamemperlambat kecepatan sepeda motornya, saat itulah saksi MARTATITOVOVA turun dari sepeda motor dan menghentikan terdakwa,sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya, saat itulah saksiMARTA TITOVOVA bertanya kepada terdakwa dengan Bahasa Inggrissambil menjukkan sebuah Peta Alamat Villa tenpat

melihat warga negara asing yaitusaksi MARTA TITOVOVA, yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi KRISTINA SUGAR berbalik arah dari arahselatan dan memetong jalur jalan terdakwa sehingga terdakwamemperlambat kecepatan sepeda motornya, saat itulah saksi MARTATITOVOVA turun dari sepeda motor dan menghentikan terdakwa,sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya, saat itulah saksiMARTA TITOVOVA bertanya kepada terdakwa dengan Bahasa Inggrissambil menjukkan sebuah Peta Alamat Villa tenpat

Tomo, tenpat tanggal Lahir, Jember, 21 tahun menjadiWagiman bin Sadeli, tempat Tanggal Lahir Jember, 01 Juli. 1974;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah No:270/48/1X/2004 tertanggal 27 September 2004 yang semulatertulisFatmawati binti Ribudin, tempat tanggal lahir, Jember, 1970 menjadi SriFatimah binti Ribudin, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli. 1975;4.

Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI BIN MUHAMMAD pada hari RABUtanggal 27 Mei 2009 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di Conter milik Lihan diDesa Lenteng Kec.Proppo Proppo Kanbupaten pamekasan terdakwa telahmengambil suatu barang dengan cara merusak kunci gembok pintu Conter,adapun perbuatan tersebut adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e pada waktu dan tenpat

maksud dari permohonan pemohon sebagaimanatermaksud diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon = agarmenetapkan Anton Wijaya dinyatakan sebagai orang yang hilang karena sudahtidak dapat diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dalil pokok permohonanpemohon tersebut sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa mengenai tentang ketidak hadiran seseorang ataudinyatakan orang hilang diatur dalam pasal 467 KUHPerdata yang menyatakan Bila orang meninggalkan tenpat

PENETAPANNomor : 56 / Pdt.P / 2020 / PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas Permohonan :NETTY SANDALA, Umur 52 Tahun, Tenpat, Tg! Lahir Sangir, 12 September1967, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Kel. PatetenDua, RT.011/RW.003, Kec.

tinggalsatu rumah sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa saksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Surjo denganBarias; Bahwa selama pernikahannya Surjo dengan Barias dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon, sedangkan Termohon adalah cucukemenakan dari ayah Pemohon (Surjo); Bahwa tidak pernah ada orang yang datang menyangkal tentangpernikahan Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias hidup bermasyarakat dengan baik,taat beribadah serta diakui keberadaannya sebagai suami isteri olehlingkungan tenpat

Bahwa selama perikahannya Surjo dengan Barias dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon, sedangkan Termohon adalah cucukemenakan dari ayah Pemohon (Surjo); Bahwa tidak pernah ada orang yang datang menyangkal tentangpernikahan Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias hidup bermasyarakat dengan baik,taat beribadah serta diakui keberadaannya sebagai suami isteri olehlingkungan tenpat tinggal Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias tidak pernah pindah agama; Bahwa Surjo dengan Barias tidak

Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugatselama kurang lebih 2 bulan namun belum dikaruniaie Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tenpat tinggal bersamasejak April 2011 tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RI sampai sekarangtelah 1 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat