Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuHal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.Pgaoleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalAsep Irpan Helmi, SH., M.HPanitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 520.000,004.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKtibinti Suwarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 12
45 — 12
.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernamaKusmiati binti Rahmat dengancalon suaminyayang bernama Jumali Harianto bin Umarhum;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Senin tanggal 20 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 250/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAN Alias OLO
2.RUHENA Alias ERNA
42 — 16
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAN Alias OLO
2.RUHENA Alias ERNA
42 — 16
Menyatakan terdakwa RAHMAN Alias OLO dan terdakwa II RUHENAAlias ERNA bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan,yang turut serta melakukan Penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP,sebagaimana Dakwaan tungal Penuntut Umum;2.
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 20
19 — 20
(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 07 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh kami Ulfiana Rofiqoh,S.H.I. sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh MuslihTetenaung, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Muslih Tetenaung, S.H.I.,M.H.
Putus : 06-12-2007 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 6 Desember 2007 — KARSAN bin SARMIN
23 — 3
23 — 3
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal359 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa;2.
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.PgaDemikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 224 /Pid.B/2013./PN.STB. Tanggal 16 Oktober 2013 — Pidana
- IBRAHIM SAID Bin SANIDIN
61 — 6
61 — 6
pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tungal
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 28
94 — 28
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 807/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 27 Januari 2011 — SUGENG Als. GLOWOH Bin CIPTO
21 — 2
21 — 2
berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alat buktisaksi maupun barang bukti tersebut diatas, setelah dihubungkan dengan keteranganterdakwa ternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, MakaMajelis Hakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tungal
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 419.000, (Empat ratus Sembilan belas riburupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Kayuagungpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi, S.Ag., M.H sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 13 dari 14 Hal.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 02/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bau Tanggal 26 Januari 2016 — - IWAN Bin SAHARI Alias MAKASSAR
57 — 18
57 — 18
Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikanterdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PID_B_2011_PN-BT_HUKUM_12042011_Pertolonganjahat Tanggal 12 April 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Wahyudi Ramadan
71 — 18
71 — 18
dalam perkara iniMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dari keterangan saksi saksi, keterangan15terdakwan serta barang bukti tersebut diatas terdakwadapat dinyatakan bersalah sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalahsesuai dengan dakwaan tersebut, maka perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang dudakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tungal
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bks Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
LEONARDI TANIMBAR
104 — 0
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
LEONARDI TANIMBAR
104 — 0
TRI Tungal Maju Sejahtera melalui saksi atas nama Murdoko.
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
Register : 15-08-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 471/Pid.Sus/2024/PN Smg Tanggal 9 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
INDAH LAILA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD AFRIADI Bin. WIWIN
17 — 8
INDAH LAILA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD AFRIADI Bin. WIWIN
17 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD AFRIADI Bin WIWIN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai, membawa, mempunyai sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag-, steek-, of stootwapen), sebagaimana dakwaan tungal
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sak Tanggal 22 Februari 2018 — Terdakwa
111 — 0
111 — 0
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Anak ERIK SAPUTRA PALEMBANG Bin HERYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya Anak
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Sbr Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
AJID Bin WAMIR
37 — 10
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
AJID Bin WAMIR
37 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AJID Bin WAMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja mengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangan, sebagaimana diatur dalam dakwaan tungal
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJID Bin WAMIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 6 Januari 2014 — PAHRI (Terdakwa)
36 — 8
36 — 8
tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat telahterpenulll ; nn ono nnn nnn nnn nnn nnn enema nemenannnnnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tindakpidana yang dapat dikwalifisir sebagai tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal