Kartu Keluarga dan telah pula diterbitkan Kutipan AktaKelahiran, Nomor ; 1104LU15012014 tanggal 15 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah.Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir anak pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga dan Akte Kelahiran anak pemohon adalah KIEMAS ADHYASTHAFAIREL, lahir di Aceh Tengah pada tanggal 8 Januari 2014.Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan perubahan nama UNTUKMEMPERMUDAH ANAK DALAM MENGISI NAMA PADA SAAT UJIAN

Bahwa tujuan mempersingkat nama anak Pemohon adalah untuk mempermudahanak dalam mengisi nama pada saat ujian sekolah kedepannya dikarenakansetiap anak hanya bisa menggunakan 20 kata yang dapat diisi didalam lembarformulir ujian sekolah, dan dalam hal ini anak Pemohon namanya terdiri dari 22suku kata.

Keb.dan RUBAIDAH, selama ini mengetahui nama anak Pemohon adalah KIEMASADHYASTHA FAIREL dan dalam hal ini nama anak Pemohon tersebut ingin dirubah/disingkat oleh Pemohon dikarenakan terlalu panjang dan akan mempersulit anak dalampengisian nama pada saat ujian sekolah kedepannya dikarenakan setiap anak hanyabisa menggunakan 20 kata yang dapat diisi didalam lembar formulir ujian sekolah, dandalam hal ini anak Pemohon namanya terdiri dari 22 suku kataMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

,adalah untuk mempermudah anak dalam mengisi nama pada saat ujian sekolahkedepannya dikarenakan setiap anak hanya bisa menggunakan 20 kata yangdapat diisi didalam lembar formulir ujian sekolah, dan dalam hal ini anakPemohon namanya terdiri dari 22 suku kata.

BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD dengan maksud meminta terdakwa untuk membuatkan ljazah danSKHUN atas nama siswa dan siswinya yang tidak bisa mengikuti Ujian NasionalPendidikan Kesetaraan Paket B Tahap Il 1921 Agustus 2014 dikarenakan usiaijazah sebelumnya (SD) peserta belum memenuhi syarat, mendengar haltersebut terdakwa langsung menghubungi Sdr. EKO (belum tertangkap) danselanjutnya Sdr.

MATHODA S., M.Si yangterdapat pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B(QTl) dan 1 (satu) lembar ljazah Paket B (QT2) An. SHANIA DARLENETIMOTHI tahun pelajaran 2013/ 2014 adalah merupakan hasil produk digitalprinting dan telah ditimpa dengan menggunakan tinta basah.Halaman. 10 dari 19 putusan Nomor 67/PID/2018/PT BTNBahwa akibat perbuatan terdakwa Drs. AHMAD GHAZALI Bin Alm ALIHUSEIN bersama saksi Ir.

MATHODAH, S.M.Si;Halaman. 11 dari 19 putusan Nomor 67/PID/2018/PT BTN1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket BTahun pelajaran 2013 / 2014 a.n SHANIA DARLENE TIMOTHY,satuan pendidikan asal : PKBM Siliwangi, Nomor Peserta : B14300400308007 tertanda tangan Kepala Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan a.n Drs. H.

H.MATHODAH, S.M.Si; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket BTahun pelajaran 2013 / 2014 a.n SHANIA DARLENE TIMOTHY,satuan pendidikan asal : PKBM Siliwangi, Nomor Peserta : B14300400308007 tertanda tangan Kepala Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan a.n Drs. H.

MATHODAH, S.M.Si;1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket BTahun pelajaran 2013 / 2014 a.n SHANIA DARLENE TIMOTHY,satuan pendidikan asal : PKBM Siliwangi, Nomor Peserta : B14300400308007 tertanda tangan Kepala Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan a.n Drs. H.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa Terdakwa sekira bulan Agustus Tahun 2010 mendaftarmenjadi peserta ujian

Heri P kemudian namaterdakwa terdaftar dengan status Memenuhi Syarat (MS) padapengumuman daftar databes tenaga WHonorer Kategori IlKabupaten Pekalongan pada tanggal 24 Desember 2010 dikantor BKD Pekalongan, selanjutnya terdakwa mendapatkansurat undangan tes CPNSD pada tahun 2013 dan terdakwamengikuti ujian serta dinyatakan lulus sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupaten Pekalongan Tahun2013 dari Tenaga Honorer Kategori berdasarkan Surat BupatiPekalongan No : 810 / 320 /2014

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa KIRNOPRANOTO, S.PdSD BINDURACHIM, berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kartu peserta ujian CPNS 2013 formasi TenagaHonorer Kategori IINomor peserta : 640512000329 atas namaSdr. KIRNO PRANOTO.1 (satu) buku daftar hadir Guru/ Karyawan tahun pelajaran 2004/2005 SDN 01 Paninggaran Kec. Paninggaran Kab.

KIRNO PRANOTO.e. 1 (satu) lembar Data Tenaga Honorer Kategori II (sebagai salahsatu. persyaratan untuk mengikuti seleksi Ujian TertulisKompetensi Dasar) atas nama Sdr. KIRNO PRANOTO.f. 1 (satu) lembar Surat Panggilan mengikuti seleksi Ujian TertulisKompetensi Dasar atas nama Sdr. KIRNO PRANOTO.g. 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 24/424/01/2005, tanggal 30Oktober 2005, tentang penugasan sebagai Guru Wiyata Bhaktipada Sekolah Dasar Negeri Paninggaran 01 Kec. PaninggaranKab. Pekalongan An.

KIRNO PRANOTO ;1 (satu) lembar Data Tenaga Honorer Kategori (sebagaisalah satu persyaratan untuk mengikuti seleksi Ujian TertulisKompetensi Dasar) atas nama sdr. KIRNO PRANOTO ;1 (satu) lembar Surat Panggilan mengikuti seleksi UjianTertulis Kompetensi Dasar atas nama Sdr. KIRNOPRANOTO ;1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 24/424/01/2005, tanggal30 Oktober 2005, tentang Penugasan sebagai GuruWiyataBhakti pada Sekolah Dasar Negeri 01 Kec. Paninggaran,Kab. Pekalongan An.

paket C danTerdakwa tersebut menyanggupi permintaan Saksi Korban Winda sertamengatakan kepada Saksi Korban Winda bahwasanya Saksi KorbanWinda telah didaftarkan oleh Terdakwa untuk mengikuti ujian paket Cyang mana pada saat itu Terdakwa mengatakan pula kepada SaksiKorban Winda bahwasanya Saksi Korban Winda akan mengikuti ujianpaket C akan tetapi setelah itu Saksi Korban Winda ternyata tidak jugaada mengikuti proses belajar mengajar maupun mengikuti ujian paketC sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa

;e Bahwa Terdakwa sebelumnya menjanjikan kepada Saksi Korban Windabahwasanya Saksi Korban Winda akan mengikuti ujian paket Ctersebut pada tahun 2017 yang sedianya akan dilaksanakan bersamaandengan pelaksanaan ujian nasional untuk anak sekolah namunkemudian waktu pelaksanaan ujian paket C yang sedianya akan diikutioleh Saksi Korban Winda ternyata baru akan dilaksanakan setelahanakanak sekolah selesai melaksanakan ujian nasional terlebih dahulusehingga sambil menunggu tibanya waktu pelaksanaan ujian

mengecek ke tempat pelaksanaan ujian paket C yang berada di salahsatu SMP yang berlokasi di Sungai Sariak Kabupaten Padang Pariamannamun ternyata pada saat itu nama Saksi Korban Winda sama sekalitidak terdaftar di tempat ujian tersebut dan kemudian karena SaksiKorban Winda merasa sudah ditipu oleh Terdakwa maka Saksi KorbanWinda selanjutnya meminta agar uang Saksi Korban Winda sebesarRp1.750.000,00 (Satu Juta Tujun Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)berikut rapor sekolan Saksi Korban Winda yang dipegang

Terdakwa tidak merealisasikanjanjinya yang kedua karena Saksi Korban Winda juga sama sekali tidakdipanggil seerta tidak pula diikutsertakan untuk mengikuti Ujian Paket Cuntuk SMA sederajat, lalu Saksi Korban Winda pun pergi ke Padanguntuk diasuh dan bekerja di rumah Pak ANDI dan setelah beberapalama Saksi Korban Winda berada di rumah Pak ANDI lalu Pak ANDIditelepon oleh Terdakwa yang meminta Pak ANDI untuk mengantarkanSaksi Korban Winda kembali ke rumah Terdakwa dengan maksud untukmengikuti Ujian

paket yang mana orientasinya adalahtanggal 8 Juli 2017 sedangkan ujiannya adalah tanggal 15 Juli 2017 lalupada tanggal 15 Juli 2017, Pak Andi menelepon Terdakwa dan bertanyadimana tempat ujian Saksi Korban Winda dan kemudian Pak Andimengatakan kepada Terdakwa bahwasanya tidak ada ujian pada haritersebut yang mana pada kenyataannya Terdakwa memang belummendaftarkan Saksi Korban Winda untuk mengukuti ujian pakettersebut;e Bahwa uang sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan Perbaikan Penulisan Nama Pemohon HERLINA MARDIANA Pada Akta Kelahiran,STTB SD,STTB SMP,Daftar Nilai Ujian SMP,Ijazah Paket C, Daftar Nilai Ujian Paket C menjadi HERLINA MARDIANA SOEWANDI sebagaimana tercantum di KTP, KK, adalah orang yang sama dan atau satu orang yang sama.

NIK1278012006790002, , dimana Tempat Lahir Pemohon tertulis Nikootano;Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) Pemohon No. 05 OA oa0166714, di IJAZAH Sekolah Menengah Pertama No.07 OA ob 1290545,Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C No. 07 PC 020134, dimanaTempat Lahir Pemohon sendiri tertulis NIKO?

Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnyaTempat Lahir Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaanyang benar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan PenetapanPengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa TempatLahir Pemohon yang sebenarnya dan sah adalah NIKOOTANO DAO, sepertiyang tertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) Pemohon 05 OA 0a 0166714 , diIJAZAH Sekolah Menengah Pertama No. 07 OA ob 1290545 , SuratKeterangan Hasil Ujian

OTANO DAO;Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli yang mengadilil perkara Pemohon agar berkenan, Memberikan ijinkepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentangpenulisan Tempat Lahir Pemohon yakni seperti yang tertulis di Ijazah SekolahDasar (SD) Pemohon 05 OA oa 0166714 , di IJAZAH Sekolah MenengahPertama No. 07 OA ob 1290545 , Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C No.

Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah NIKOOTANO DAO seperti yangtertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) Pemohon 05 OA oa 0166714 , diIJAZAH Sekolah Menengah Pertama No. 07 OA ob 1290545 , SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C No. 07 PC 020134,dimana TempatLahir Pemohon sendiri tertulis NIKO?

;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program Studi IlmuPengetahuan Sosial tertanggal 18 September 2006 atas nama Erifati Harefa,yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P5.;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/272/DSNIK/2018 tertanggal 08Nopember 2018 atas nama Erifati Harefa, yang dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P6.

No. 68 PK/PID/20181 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang pada tanggal 23 Agustus2011; 1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 5 Februari 2013; 1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 4 Maret 2013; 1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS Nomor 52043021174 FormasiUmum Tahun 2013 a.n. Holmes Roy Simanjuntak; 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS Nomor 52043000443 FormasiUmum Tahun 2014 a.n.

No. 68 PK/PID/20185. 1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 4 Maret 2013; 1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS Nomor 52043021174 FormasiUmum Tahun 2013 a.n. Holmes Roy Simanjuntak; 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS Nomor 52043000443 FormasiUmum Tahun 2014 a.n.

HEPPY ROSNANI SINAGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang pada tanggal 23 Agustus2011; 1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 05 Februari 2013; 1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013; 1 (satu) lembar Kartu Ujian

Holmes Roy Simanjuntak; 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an. Holmes Roy Simanjuntak;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 68 PK/PID/20184.

( kenapa tangannya ngobok obok tas ) ;Bahwa terdakwa terkejut dan berkata bahwa ia tidakngobok obok tas, selanjutnya terdakwa pergi dengan11berjalan cepat tetapi dihentikan oleh pak Mahmud terusdibawa ke Pos Satpam ;Bahwa terdakwa ngobok obok tas berisi Lap Top tersebutdengan tangan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamain HPBahwa ruangan tempat saksi dan saksi I berada adalahruangan khusus untuk Pengawas Ujian dan Dosen ;Bahwa saksi sebagai Koordinator Pengawas Ujian ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana

terdakwa bisa masukke ruangan Pengawas Ujian dan Dosen, tahu tahuterdakwa sudah duduk di kursi Pengawas ; ~ Bahwa ruangan untuk Pengawas Ujian dan Dosen tidak adapintunya, karena Gedung Hall C Kampus 1 UMS tersebutdisekat sekat untuk ruangan Pengawas Ujian, Dosen dllselama ada ujian :Bahwa pada waktu itu saksi berada di sebelah Utaraterdakwa ; Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa ngrogoh tas (tangan terdakwa masuk ke dalam tas ) berisi Lap Topmilik saksi I tersebut ;12Bahwaterdakwa menyangkal

Kurniawan masihberada di kursi ; Bahwa terdakwa tidak jadi mengambil Lap Top milik14saksi I Fitri Kurniawan tersebut karena diteguroleh saksi II Jumali ;e Bahwa saksi mengejar terdakwa tersebut sendirian ;e Bahwa selain Dosen dan karyawan UMS orang laintidak / umum boleh masuk ke Ruang Transit PengawasUjian tersebut ;e Bahwa pada waktu terdakwa saksi tanya identitasnyadan apa keperluannya masuk ke Ruang TransitPengawas Ujian, jawaban terdakwa tidak jelas /karuan kemudian saksi bawa ke Pos Satpam

Nopember 2010sekitar jam 10.00 WIB saksi berangkat dari rumahmenuju ke Kampus UMS Pabelan Kec Kartasura KabSukoharjo naik bus := Bahwa sekitar jam 10.30 WIB terdakwa sampai diKampus UMS keadaan sepi, kemudian saksi terus masukke dalam hingga sampai di Hall Gedung C Kampus 1UMS, terdakwa terus masuk ke dalam salah saturuangan, ternyata ruangan tersebut adalah RuanganTransit Pengawas Ujian ;=" Bahwa ketika terdakwa masuk ruangan tersebut ada 3( tiga ) orang yang belum saksi kenal sedang sibuksehingga

Bahwa sekitar jam 10.30 WIB terdakwa sampai di KampusUMS keadaan sepi, kemudian Terdakwa terus masuk ke dalamhingga sampai di Hall Gedung C Kampus 1 UMS, Terdakwaterus masuk ke dalam salah satu ruangan, ternyataruangan tersebut adalah Ruangan Transit Pengawas Ujian ;203.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sekira bulan Agustus Tahun 2010 mendaftar menjadipeserta ujian CPNS dari tenaga Honorer / Wiyata Bhakti Kategori Il;e Bahwa Terdakwa masuk dalam pendataan tenaga honorer Kategori Il dilingkungan Pemerintah Kabupaten Pekalongan, di mana untuk dapat masukHal. 1 dari15 hal. Put. No. 1384 K /Pid/2015dalam pendataan tenaga honorer Kategori Il harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut:a. Diangkat oleh pejabat yang berwenang;b.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori ll Nomor Peserta 640512000329 atas namaSaudara Kirno Pranoto;b. 1 (satu) buku Daftar Hadir Guru/Karyawan Tahun Pelajaran 2004/2005SDN 01 Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;c. 1 (satu) buku Daftar Hadir Guru/Karyawan Tahun Pelajaran 2005/2006SDN 01 Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;Hal. 6 dari 15 hal. Put.

No. 1384 K /Pid/2015d. 1 (satu) bendel Tenaga Honorer/Wiyata Bhakti K Il untuk syaratpemberkasan mengikuti seleksi tes CPNS Tahun 2013 atas namaSaudara Kirno Pranoto;e. 1 (satu) lembar Data Tenaga Honorer Kategori Il (sebagai salah satupersyaratan untuk mengikuti seleksi Ujian Tertulis Kompetensi Dasar)atas nama Saudara Korno Pranoto;f. 1 (satu) lembar Surat Panggilan mengikuti seleksi Ujian TertulisKompetensi Dasar atas nama Saudara Kirno Pranoto;g. 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 24/424/01/2005

mengikuti seleksi tes CPNS Tahun 2013 atas namaSaudara Kirno Pranoto;1 (satu) lembar Data Tenaga Honorer Kategori Il (sebagai salah satupersyaratan untuk mengikuti seleksi Ujian Tertulis Kompetensi Dasar)atas nama Saudara Korno Pranoto;1 (satu) lembar Surat Panggilan mengikuti seleksi Ujian TertulisKompetensi Dasar atas nama Saudara Kirno Pranoto;1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 24/424/01/2005, tanggal 30 Oktober2005 Tentang Penugasan sebagai Guru Wiyata Bhakti pada SekolahDasar Negeri 01 Kecamatan

mengikuti seleksi tes CPNS Tahun 2013 atas namaSaudara Kirno Pranoto;e. 1 (satu) lembar Data Tenaga Honorer Kategori Il (sebagai salah satupersyaratan untuk mengikuti seleksi Ujian Tertulis Kompetensi Dasar)atas nama Saudara Korno Pranoto;f. 1 (satu) lembar Surat Panggilan mengikuti seleksi Ujian TertulisKompetensi Dasar atas nama Saudara Kirno Pranoto;g. 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 24/424/01/2005, tanggal 30 Oktober2005 Tentang Penugasan sebagai Guru Wiyata Bhakti pada SekolahDasar Negeri

352606-LT-26072012-0016 ;

Murni pada Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah, tanggal 30 Juni 2005, semula nama Pemohon tertulis M ASRORI dibetulkan dan ditulis menjadi ASRORI ;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan namaPemohon sebagaimana yang tercantum pada Daftar Nilai Ujian Murnipada Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah, tanggal 30 Juni 2005, semulanama Pemohon tertulis M ASRORI dibetulkan dan ditulis menjadiASRORI ;6.

MI 0361259 atas nama ASRORI , diberi tandaP4 ;Daftar Nilai Ujian Murni Sekolah Dasar/Madrasah Ilbtidaiyah, Nomorpeserta 0647004, Asal Sekolah MI. Nahdlotul Ulum, tanggal 30 Juni 2005atas nama M. ASRORI, diberita tanda P5 ;ljazan Madrasah Tsanawiyah, Tahun Pelajaran 2007/2008, No. Induk000143, tanggal 21 Juni 2008, No.

Geger, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa Pemohon anak dari Bapak ABDUL MUJIB dan Ibu ATIAH ;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 1 Agustus 1990 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namaPemohon pada Dafttar Nilai Ujian Murni Sekolah Dasar/MadrasahHal 7 dari 16 hal.

Penetapan No. 189/Pdt.P/2020/PN.BkI.pada Daftar Nilai Ujian Murni Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah tanggal30 Juni 2005 semula tertulis M.

No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaWotgalih, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaGalih, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Halaman 13 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 85 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaRejosalam, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan

Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaTambakrejo, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaSapulante, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.

C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaPasrepan, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaCurah Dukuh, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil

Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaKlangrong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaLorokan, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Akademis Bakal CalonKepala Desa tanggal 24 Oktober 2019;Halaman 14 dari 31 halaman.

., DKK
Tergugat:
1.Direktur Pengaturan Tanah Komunal Hubungan Kelembagaan dan Pejabat Pembuat Akta Tanah selaku Ketua Panitia Pelaksanaan Ujian PPAT Tahun 2022
2.Direktorat Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah (Ditjen III)
3.Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

Pada tanggal 2225 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 4 (empat)Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC Universitas Negeri Semarang;1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 FebruariHalaman 8 dari 69 halaman Putusan Nomor : 72/G/2018/PTUN.Smg.2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2018:3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25Februari 2018;b.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan Paguyuban Kepala Desa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisisan Perangkat Desa SekecamatanDemak , Berupa 1 (Satu) Amplop yang berisi Komulatif Nilai hasilSeleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterima Panitia Pengisian Perangkat per Masing Masing Desa;e.

Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkatdesa kepada para Calon dengan cara di Bacakan oleh KetuaPanitia Pengisian Perangkat Desa Raji (PAW) Bertempat di GedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak pada tanggal 28 Februari 2018 jam 17.00 Wib 18.00Wib;f. Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3hari dari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan ujian berakhir padatanggal 25 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 2018);g.

Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tesyang dilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek danTes UjianWawancara; Bahwa terhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.1, 6.2,6.3, 6.4, dan 6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada PaguyubanKepala Desa Demang Bintoro telah mengajukan GugatanKeperdataan untuk menguji kKeabsahan/kekuatan hukum dari apaapayang didalilkan atau dijadikan alasan oleh Penggugat.

Saksi bernama Restu Hidayat pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi di Desa Raji sebagai perangkat desa dalam jabatan Kepala Dusun; Bahwa jumlah peserta dalam formasi pengisian perangkat desa Rajiyaitu Kepala Dusun 3 dan Sekretaris Desa 11; Bahwa Saksi mendapat jadwal ujian dari panitia pada tanggal 22Februari 2018; Bahwa hasil ujian seleksi perangkat desa diumumkan tanggal 28Februari 2018 di gedung haji Demak; Bahwa tidak ada keberatan dari peserta setelah hasil ujian seleksi perangkat desa tersebut

Hasil penelitian berkas atau dokumen proses ujian tertulisdan wawancara sebagaimana dimaksud pasal 15 ayat (3);Halaman 7 dari 67 hal Putusan Nomor : 075/G/2016/PTUN.SMGb. Hasil ujian tertulis dan wawancara;c. Pertimbangan obyektif lainya yang mendukung pelaksanaan tugasperangkat desa, antara lain kompetensi, kecakapan, rekam jejak,interaksi sosial dengan masyarakat, kemampuan komunikasidan kerjasama.Bahwa Sdr.

Hasil penelitian berkas atau dokumenproses ujian tertulis dan wawancara sebagaimana dimaksud pasal 15 ayat (3);b. Hasil ujian tertulis dan wawancara;c. Pertimbangan obyektif lainya yang mendukung pelaksanaan tugas perangkat desa, antara lain kompetensi, kecakapan, rekamjejak, interaksisosial dengan masyarakat, kemampuan komunikasi dankerjasama. Bahwa berkas atau dokumen dalam proses tersebut Sdr.

Nunung Wijayanto, S.H adalah bertentangan dengan :1)2)3)Berita Acara Pelaksanaan Ujian Tertulis Pengisian Perangkat Desa JatiyosoNomor : 141/01/PAN/XI/2016 tanggal 21 Nopember 2016.Berita Acara Hasil Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Jatiyoso KecamatanJatryoso Tahun 2016 Nomor : 141/02/PAN/XI/2016 tanggal 21 NopemberBerita Acara Penyerahan Berkas Hasil Ujian Calon Perangkat Desa JatiyosoNomor : 141.07/PAN/XI/2016 tanggal 21 Nopember 2016.Karena dalam ketiga Berita Acara tersebut semua Panitia Pengisian

tertulis bagi seluruh peserta seleksi Perangkat Desa yang dinyatakanlengkap dalam seleksi administrasi; Pengumuman hasil ujian tertulis; Ujian wawancara bagi seluruh peserta seleksi Perangkat Desa yang dinyatakanlulus dalam ujian tertulis; Penerbitan Keputusan Kepala Desa tentang Pengangkatan Sebagai PerangkatDesa; === === === === === === === === Pelantikan sebagai Perangkat Desa.Halaman 32 dari 67 hal Putusan Nomor : 075/G/2016/PTUN.SMGBerdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, maka TERGUGAT

Peserta Ujian Perangkat Desa, Desa Jatiyoso atas namaFAJAR WIRATMOKO (sesuai dengan aslinya).Kartu Tanda Peserta Ujian Perangkat Desa, Desa Jatiyoso atas namaIKA ANIK RUSTIYANTI, SE (sesuai dengan aslinya).Tanda Terima berkas Lamaran atas nama Fajar Wiratmooko (sesuaidengan aslinya).Tanda Terima berkas Lamaran atas nama Ika Anik Rustiyanti, SE(fotokopi dari fotokopi).

No. 1099 K/Pid/2011Negeri 1 Ujung Pandang hanya menggunakan Surat Keterangan TelahMengikuti Ujian Akhir pada STD Buol Tolitoli, lalu Terdakwa kembali ke Palu;Terdakwa Hi.

Said Lamureke.Kemudian Terdakwa datang di STN Palu (sekarang SMP 15 Palu) danmencap/stempel sekolah pada surat keterangan tersebut;Bahwa Surat Keterangan tersebut adalah palsu atau dipalsukan oleh karenaTerdakwa saat ujian akhir pada STN Palu tidak lulus dan M. Said Lamureketidak pernah menandatangani surat keterangan tersebut karena M.

Sebagai syarat Pemilihan Anggota Legislatif Kabupaten Tolitoli 2009;Bahwa Surat Keterangan No. 122/Sek/ST/1976, tanggal 5 Juli 1976 tersebutadalah palsu atau tidak benar oleh karena Terdakwa pada tahun 1973 tidaklulus pada ujian yang diadakan oleh STN Palu dan M.

dapat dijadikan legalitas kalau Terdakwalulus ujian pada STD Buol Tolitoli atau STN Palu;Hal. 7 dari 12 hal.

SaidLamureke, Djafar Mansyur, Erman Pijarante, Ruhmin Djafar danSamsuddin Suhong semuanya menerangkan bahwa Terdakwa tidaklulus pada STD Buol Tolitoli pada ujian akhir tahun 1973, tapi di sisilain hanya keterangan saksi a de charge yang dinilai dan dijadikansebagai fakta hukum, bahkan dijadikan pertimbangan dalammenyimpulkan kalau Terdakwa lulus ujian tahun 1973 pada STDBuol Tolitoli; Pertimbangan Hakim Majelis yang tidak mempercayai ataumenyangsikan keterangan Ruhmin Djafar dan Samsuddin Suhongtahun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Keping CD yang berisi rekaman kegiatan pembacaan hasil ujian tes akademik Ketua Pasnitia Pemilihan Calon Kepala Desa Rebalas;1 (satu) lembar Surat pengembalian berkas dari Tim Fasilitator nomor :141/241/424.220/2015 tanggal 07 Nopember 2015; 1 (satu) lembar Surat pengantar laporan penetapan calon kepala desa yang berhak di pilih Desa Rebalas nomor : 141/ /424.220.2.04/2015 tanggal 06 Nopember 2015; 2 (dua) lembar

ZAENAL7ABIDIN (Alm) dibacakan di hadapan 4 (empat) Bakal Calon Kepala Desa Rebalasdan warga desa rebalas , yang di baca pertama adalah surat dari Universitas Brawiayanomor 1509/ UN10.21/DN/2015 tanggal 03 Nopember 2015 tentang pemberitahuanhasil ujian akademik yang intinya penyampaian hasil ujian dan pada lembaran keduaterdakwa SYAECHUL Bin H. ZAENAL ABIDIN (Alm) membacakan denganucapan ALHAMDULILLAH LULUS SEMUA dan kemudian di lanjutkandengan pembacaan nilai hasil ujian antara lain:1.

SUDOYO, SaksI KAPOLSEK Grati dan DANRAMIL Grati yang hasilnyaterdapat perbedaan antara Surat keputusan tentang penetapan 4 (empat) calon KepalaDesa dengan hasil ujian dari Universitas Brawijaya terdapat 2 calon kepala desa yangtidak lulus ujian akademik yaitu saksi SUMBAR dengan nilai 47.36 dan saksiMAHIN dengan nilai 44.06, Bahwa perbuatan terdakwa SYAECHUL Bin H.

ZAENAL ABIDIN (Alm) dibacakan di hadapan 4(empat) Bakal Calon Kepala Desa Rebalas dan warga desa rebalas , yang di baca pertamaadalah surat dari Universitas Brawijaya nomor 1509/ UN10.21/DN/2015 tanggal 03Nopember 2015 tentang pemberitahuan hasil ujian akademik yang intinya penyampaianhasil ujian dan pada lembaran kedua terdakwa SYAECHUL Bin H.

Munawir yang merupakan tokoh masyarakat dan anggota Dewan;Bahwa dari sejak setelah membacakan hasil ujian tersebut Sdr. H.

tanggal 27 April 2000 sebagai anak ke 4 (empat); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyakarena nama anak Pemohon diberbagai dokumen yang ada berbeda beda, AktaKelahirannya tertulis ALISAHA ALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam KK pemohon tertulisALI FAHRUDDIN LUTFI, dan dalam Keterangan Diri Siswa tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namaanaknya tidak terlalu panjang supaya jadi ringkas, juga untuk data ujian

nasional SD sertauntuk Ijazah nama anaknya, supaya menjadi nama ALI FAHRUDDIN LUTFI; Bahwa setahu saksi Pemohon baru saja mengetahui data anaknya berbeda barubaru ini, juga untuk Ujian Nasional SD kolom isian nama anak Pemohon tidak mencukupi; Bahwa setahu saksi anak Pemohon usianya 12 tahunan, mau ujian SD; Bahwa setahu saksi anak Pemohon panggilannnya di rumah dipanggil Ali, kalaudi sekolah saksi tidak tahu panggilannya; 2.

FAHRUDDIN LUTFI, lahir diKudus, tanggal 27 April 2000 sebagai anak ke 4 (empat); Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyakarena nama anak Pemohon diberbagai dokumen yang ada berbeda beda, AktaKelahirannya tertulis ALISAHA ALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam KK pemohon tertulisALI FAHRUDDIN LUTFI, dan dalam Keterangan Diri Siswa tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI, tambahan nama MUHAMMAD juga digunakanwaktu sekolah TK; Bahwa setahu saksi nama yang baru akan dipakai untuk Ujian

Nasional SD, jugasaran dari Kepala Sekolah tempat anak Pemohon bersekolah untuk merubah namaanaknya tidak terlalu panjang supaya jadi ringkas, juga untuk data ujian nasional SD sertauntuk Ijazah nama anaknya, supaya menjadi nama ALI FAHRUDDIN LUTFI; Bahwa setahu saksiPemohon baru saja mengetahui data anaknya berbeda barubaru ini, juga untuk Ujian Nasional SD kolom isian nama anak Pemohon tidak mencukupi; Bahwa setahu saksi anak Pemohon usianya 12 tahunan, mau ujian SD; Bahwa setahu saksi nama panggilan

ALISAHAALIFAH RUDDIN LUTFI, dalam Kartu Keluarga saya tertulis ALI FAHRUDDINLUTFI dan dalam Keterangan Diri Siswa dari SD 4 Tenggeles tertulis MUHAMMADALI SAHA ALI FAHRUDDIN LUTFI; Bahwa anak kandung Pemohon berjenis kelamin laki laki Iahir di Kudus, padatanggal 27 April 2000, sebagai anak ke empat;e Bahwa Istri Pemohon bernama Chotiah; Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama nama anaknya agar namanyamenjadi ringkas dan tidak terlalu panjang, dan ada saran dari pihak sekolah, karena kolomnama untuk ujian

denganNo.35780808301089671 tercatat dengan nama SATRIYO,DRS.EC.dikeluarkan olen Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa Pemohon telah memiliki Ijazan Sekolah Dasar Negeri GubengKertajaya Ill dengan nama SATRIYO ;Bahwa Pemohon telah memiliki ljazah Sekolah Menengah Umum TingkatPertama Negeri 6 Surabaya, dengan nama SATRIYO ;Bahwa Pemohon telah memiliki ljazah Sekolah Menengah Umum TingkatAtas Negeri 6 Surabaya, dengan nama SATRIYO ;Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Keterangan Lulus Ujian

olen KUA KecamatanGubeng Kota Surabaya yang seharusnya kelahiran Pemohon tanggal24 Maret 1964 namun terdapat kekeliruan yaitu menjadi Tanggal 24 April1964, yang mana ketika di KUA Kecamatan Gubeng Kota Surabaya terdapatperbedaan nama di Kartu Tanda Penduduk dengan Akta Kelahiran Pemohonsehingga tidak dapat diproses oleh dinas terkait ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama Pemohon juga menjadi sesuai dengan KTP, KK, ljazah SD,SMP, SMA dan Keterangan Lulus Ujian

Fotocopy Keterangan Lulus Ujian Skripsi An.SATRIYO, diberi tanda bukti P9 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya,dan semuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi RANDY ARDANA , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada ada hubungan keluarga yaitusebagai keponakan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya untukkepentingan mengganti namanya yang semula SATRIJO diganti menjadiSATRIYO ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti / merubah namanya tersebut tidakada maksud yang lain hanya untuk menyesuaikan dengan nama dalamdokumen milik Pemohon yang lain yaitu pada KTP, KK, ljazah SD, SMP,SMA dan Keterangan Lulus Ujian Skripsi

Saksi SOEMARDI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargasebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya untukkepentingan mengganti namanya yang semula SATRIJO diganti menjadiSATRIYO ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti / merubah namanya tersebut tidakada maksud yang lain hanya untuk menyesuaikan dengan nama dalamdokumen milik Pemohon yang lain yaitu pada KTP, KK, ljazah SD, SMP,SMA dan Keterangan Lulus Ujian Skripsi serta SIM ; Bahwa

senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) tanggal 27 Agustus 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari Akbar Tirtayasa,SH senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta) rupiah tanggal 27 Agustus 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari Akbar Tirtayasa,SH dan Tri Ajis Irjawan,SH senilai Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) tanggal 29 Oktober 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari Akbar Tirtayasa,SH senilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta) rupiah tanggal 7 Desember 2013 ;- 2 (dua) rangkap fotocopy soal jawab ujian

sekitar tanggal 29 Oktober 2013 saksidan Akbar ditemui oleh terdakwa dengan meminta uang sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per orang sebagai biayafoto copy soal jawab ujian CPNS dan transaksi diserahkan di rumahsaksi , dan terdakwa memberikan kepada para saksi korban foto copysoal jawab tersebut serta meminta nomor ujian para saksi korbanBahwa saksi korban mengikuti ujian CPNS pada bulan Nopember2013, dan pada bulan Desember 2013 dan Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa

, (satu juta lima ratus ribu rupiah)per orang sebagai biaya foto copy soal jawab ujian CPNS dan transaksidiserahkan di rumah saksi, dan terdakwa saat itu memberikan kepadaSaksi Tri Ajis dan Akbar foto copy soal jawab tersebut serta memintanomor ujian para saksi korbanBahwa saksi mengetahui Saksi Tri Ajis dan Akbar mengikuti ujian CPNSpada bulan Nopember 2013, dan pada bulan Desember 2013 terdakwamengatakan pada Saksi Tri Ajis dan Akbar bahwa nama para saksikorban tersebut sudah ada di MENPAN dan

Saksi Tri Ajis dan Akbar menyerahkan uang yang totalnyasebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa benar menjelang ujian CPNS tanggal 29 Oktober 2013terdakwa mendatangi rumah Saksi Tri Ajis dan Akbar danmenyerahkan dua rangkap fotocopy soal jawab ujian CPNS danmeminta uang foto copy sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) per orangBahwa benar pada awal bulan Desember 2013 terdakwamemberitahu Saksi Tri Ajis dan Akbar bahwa namanya sudah ada diMENPAN dan dinyatakan lulus

Dan setelah Terdakwa menerima berkas dari Saksi Tri Ajis danAkbar, maka pada tanggal 27 Agustus 2013 Terdakwa meminta uang sebagaitanda jadi pengurusan CPNS dan saat itu) Saksi Tri Ajis dan Akbarmenyerahkan uang yang totalnya sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa menjelang ujian CPNS pada tanggal 29 Oktober2013 Terdakwa mendatangi rumah Saksi Tri Ajis dan Akbar dan menyerahkandua rangkap fotocopy soal jawab ujian CPNS dan meminta uang foto copysebanyak Rp. 1.500.000, (satu

Majelis Hakim berpendapat bahwa penyataanTerdakwa yang menyatakan dapat meloloskan Saksi Tri ajis sebagaiCPNS asalkan membayar sejumlah uang adalah pernyataan yang tidakbertanggung jawab dan bertentangan dengan nilainilai objektifitas dalamsebuah proses penerimaan ujian masuk CPNS.

EDY SANTOSO, MSi yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa memiliki ijazah paket C yang sah dan benar serta legal,dari pusat Jakarta, yang diperoleh setelah Terdakwa lulus belajar paket C diMecsoset College Surabaya dan Terdakwa telah mengikuti Ujian nasionaluntuk paket C tersebut ;Hal. 8 dari 20 hal. Put.

lokal dan tidak ada nilai ujian Nasional ; Bahwa STTB nomor 202/C.1/VV79, tanggal 24 juni 1979 atas namaHal. 9 dari 20 hal.

nasional dulu dan setelahlulus ujian nasional baru bisa mengikuti Paket C atau masuk ke SMA ;Bahwa benar ijazah / tanda lulus yang standar harus mengikuti standarHal. 10 dari 20 hal.

data peserta ujian nasional tersebut Adalah sangatmembahayakan apabila saksi dalam menerangkan di persidangan tidakdidasarkan pada fakta yang ada melainkan menyimpulkan dari fakta yang tidakada dan hanya didasarkan pada perkiraan belaka bahwa saat itu telah di gelarujian nasional ;Selain itu.

No. 452 K/Pid.Sus/2011Peraturan Pemerintah nomor 19 tahun 2005 bab XW pasal 89ayat (2) dan ayat (3) tentang Standar Nasional Pendidikan, karena hanyaberisi nilai lokal dan tidak ada nilai Ujian nasionalnya. (berdasar keteranganahli H. HAIROMI HASYIM, M.Pdi dan Drs, SUHUDAR, S.H.,M.M.)