Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Memberikandispensasi kawin kepada anak lakilaki Pemohon namaXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan seorang perempuanbernamaXXXXXXXXXXX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senin,tanggal 04 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal1440H., oleh kami Drs. H. ABD. LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHASAN, S.H.,M.H. dan Drs.
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXX. )3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 798/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Oktober 2019 —
16 — 10
16 — 10
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 29-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Bahwa, Berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxxXXXxXxx UuNtuk memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan perceraian ;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama xxxx xxxxxx berkenan memeriksa
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 29
27 — 29
Menetapkan memberikan yin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk berikrar menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (xxxxxxxxxxXXXXXXxXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;3.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 19 Juni 2013 — SABARUDIN Als. TIWIR
33 — 4
33 — 4
dari Mohamad Haris (DPO)dengan cara terdakwa menghubungi melalal telephone untuk membeli sebanyak5 (lima) poket;Bahwa benar, terdakwa membeli seharga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Mohamad Haris dengan cara saya transferkepada Mohamad Haris (DPO) di BCA dengan nomor rekening 2650250276an.Mohamad Haris;Bahwa benar, Trio Cahyono pesan kepada terdakwa dengan telephone dulu; Bahwa benar, dirumah terdakwa ada 7 (tujuh) poket Bahwa benar, terdakwa menyimpan sabusabu uuntuk
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXXXxXxXxXx UuNtuk kawin dengan seorang perempuanyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXX;3.
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1183/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Uuntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA PamekasanttdDrs. SYAFIUDDIN
Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 118/PID.B/2014/PN.TOB Tanggal 16 Desember 2014 — - JHONI LAHOPE alias JHON
35 — 21
35 — 21
AncamanKekerasan, atau Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Memerintahkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kayu dengan panjang 45 CM (empat puluh lima centi meter)berbentuk bulat ;Dirampas Uuntuk
Register : 16-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0231/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 21 Juni 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat uuntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432 H oleh kami Dra.Hj NUR13KHAYATI,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. SYUKUR, MH.
Register : 29-01-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA UUntuk salinan yang sama bunyinyaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.OlehPaniteraHal 15 dari 14 Putusan Nomor:0302/Pdt.G/2014/PA TrkPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 225.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,316.000,Jumlah Rp.
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Trp Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
51 — 4
51 — 4
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXX) UuNtuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXxX Gengan calon istrinya yang bernama XxxxxxXXXxx.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantan untuk melangsungkan pernikahan anakPemohon (xxxxxxxxxxx) dengan calon istrinya yang bernama xXxxxxXxXXXXXx.4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Memberi izin kepada pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon, (XxXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pengugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsudah sulit uuntuk dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama maka perceraianHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.125/Pdt.G/2020/PA.Tlgmerupakan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan penggugat dengan tergugat.8.
Register : 01-02-2013 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 12 Juni 2012 — Mohamad Afik Bahari
18 — 7
18 — 7
Bapak KetuaPengadilan Negeri Tegal dimana Pemohon bertempatMenimbang, bahwa uuntuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu MARIA ULFA danALI ANDINI 5nn none n nn e cn ece nn nnneMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P6 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya , maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa anak perempuan bernama RAVA
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 485/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
UndangUndang Nomo3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksankan melalui mediatoryang telah ditunjuk oleh ketua pengadilan agama lahat karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya uuntuk
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 7 dari 13 halArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang tidak ada harapan uuntuk
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Titin Aisah binti Nurkiman
Tergugat:
Triyanta bin Minto Sumarno
10 — 7
Titin Aisah binti Nurkiman
Tergugat:
Triyanta bin Minto Sumarno
10 — 7
Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat,sehingga tujuan perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah tidak dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan, maka uuntuk
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 15 April 2014 — MARINA ; IRWAN
16 — 5
16 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MendoBarat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PROVINSI RIAUkotaPROVINSI RIA Uuntuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 756/pdt.g/2016/pn.jkt.brt Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat, tergugat
22 — 7
22 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat uuntuk seluruhnya ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsunganpada tanggal 11 Maret 2012 dihadapan Pemuka Agama Pdr. Yohanes Purba,Sth., dari gereja Bethel di Indonesia, Bekasi dan telah tercatat di KantorCatatan Sipil Propinsi Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Perkawinan270312/SDR/AN/2012 yang telah sah didaftarkan pada tanggal 03 Mei 2013putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.