Ditemukan 5082 data
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
203 — 133
AbdulFaizal dari tahun 2015 s.d. 2017 dan mutasi rekening koran BankRakyat Indonesia (Persero) dari tahun 2014 s.d 2018 atas nama HeriM Taufik H dengan nomor rekening 501050556602.1 (satu) buah salinan Akta Jual Beli Tanah NO : 410/2015, dariPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Risdiyani Tandiv S.H.
603 — 368
Jaya untuk tapi tidak pernahmeminta hakhak atas tanah yang disengekatakan dan saksi tidakpernah diperlihatkan Akta Jual Beli tanah tersebut oleh H.Jaya begitu Halaman 217 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srog.juga pada saat transaksi antara H. Jaya dengan Hadi Yasin apakahsaksi tidak hadir ; Bahwa saksi kenal dengan Umar Bin Astari sebagai paman / mamangsaksi dimana H. Jaya (orang tua saksi) bersaudara lima orang dansekarang usia H.
261 — 223
uang operasional;Bahwa terkait permintaan uang komitmen atau uang operasional tersebutsaksi disarankan oleh JAJANG ABDUL HOLIK untuk ke Dinas KesehatanSubang menemui ELITA BUDIARTI, dan SAEFUL ARIFIN bersediamemfasilitasi pertemuan di Dinas Kesehatan Subang tersebut ;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016 saksi mendapatkan uang dari ELITABUDIARTI melalui SAEFUL ARIFIN sebesar Rp168.000.000,00 (seratusenam puluh delapan juta rupiah), dimana terkait pemberian uang tersebutsaksi memberikan jaminan berupa akta
jual beli tanah;Bahwa saat itu saksi langsung ke Kejati Jabar diantar oleh HERMANNURDIN dan SAEFUL ARIFIN dan saksi membawa uang sebesarRp268.000.000,00 (dua ratus enam puluh delapan juta rupiah) bertemudengan Terdakwa Fahri Alias Fahri Nurmallo dan Terdakwa Il DeviyantiRochaeni dan saksi menyarhakan uang tersebut kepada Terdakwa Fahri disaksikan oleh Terdakwa Il Deviyanti Rochaeni dan Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memberikan bukti Tanda Terima ;Bahwa uang sebesar Rp260.000.000.00 (dua ratus enam
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
274 — 148
AbdulFaizal dari tahun 2015 s.d. 2017 dan mutasi rekening koran BankRakyat Indonesia (Persero) dari tahun 2014 s.d 2018 atas nama HeriM Taufik H dengan nomor rekening 501050556602.1 (satu) buah salinan Akta Jual Beli Tanah NO : 410/2015, dariPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Risdiyani Tandiv S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
268 — 899
AbdulFaizal dari tahun 2015 s.d. 2017 dan mutasi rekening koran BankRakyat Indonesia (Persero) dari tahun 2014 s.d 2018 atas nama HeriM Taufik H dengan nomor rekening 501050556602.1 (satu) buah salinan Akta Jual Beli Tanah NO : 410/2015, dariPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Risdiyani Tandiv S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
203 — 141
AbdulFaizal dari tahun 2015 s.d. 2017 dan mutasi rekening koran BankRakyat Indonesia (Persero) dari tahun 2014 s.d 2018 atas nama HeriM Taufik H dengan nomor rekening 501050556602.1 (satu) buah salinan Akta Jual Beli Tanah NO : 410/2015, dariPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Risdiyani Tandiv S.H.
113 — 20
Menginventarisir dan meneliti foto copy dokumen agunan yang fisiknyamasih ada di BNI 46 Makassar berupa sertifikat tanah dan BPKB,meneliti Akta Jual Beli Tanah yang terletak di Jl. A.P. PettaraniMakassar ;e.
297 — 227
Jati Sempurna sejak tahun 2008 dan jabatansekarang ini adalah sebagai Staf Seksi Pemerintahan Kecamatan jati Sampurna dansaksi juga di tugaskan pada Sekretariat PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) CamatJati Sampurna.Saksi bekerja sebagai Sektetaris PPAT sejak tahun 2008, dengan tugas sebagai berikut1 Melayani masyarakat dalam pembuatan akta jual beli tanah;2 Melakukan pemeriksaan adaministarasi akta pertanahan;3 Melakukan registrasi akta tanah yang dibuat oleh PPAT Kecamatan JatiSampurna4 Melakukan
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
353 — 180
mendaftarkan tanah tersebut batas waktuselama 1 bulan jika tidak di daftarkan maka itu batal demi hukum;Bahwa ahli menjelaskan terkait dengan jual beli dibawah tangan itu tidak bisadidaftarkan;Bahwa ahli menjelaskan perbedaan notaris dan PPAT adalah Notaris sudahpasti PPAT sedangkan PPAT tidak bisa menjadi notaris, untuk tugas PPAThanya untuk akta jual tanah saja sedangkan notaris adalah membuat akta yangbersifat umum;Bahwa ahli menjelaskan jika dalam suatu daerah belum ada PPAT nya makayang membuat akta
jual beli tanah dibuat oleh camat sebagai PPAS;Bahwa ahli menjelaskan jika ada tanah tidak ada suratsuratnya tapi dijualdengan bukti kwitansi yang diketahui oleh pejabat yang berwenang yangdituangkan dalam kwitansi harus diketahui oleh pejabat yang berwenang;Bahwa ahli menjelaskan terhadap tanah turun temurun itu harus ada suratnyaagar bisa diurus sertifikatnya sebagai alas hak;Bahwa ahli menjelaskan sudah terjadi jual beli tapi pemerintah desa tidak ikutterlibat tapi Kemudian dibawa ke kantor desa
107 — 105
sebagai Terdakwadan diperiksa oleh kejaksaan saksi kembali bertanyakepada Pak Candra apa yang harus disampaikan karenasaksi tidak pernah menerima uang dan menyerahkanuang;Bahwa setelah itu saksi tidak mendapatkan jawaban dariPak Candra;Bahwa saksi menjadikan Pak Candra sebagai panutan,Pak Candra selalu memberi nasehat, arahan, wejangankepada saksi mengenai kontrakkontrak pekerjaansehingga saksi percaya kepada Pak Candra; 127 Bahwa saksi disuruh oleh Pak Candra melalui sopirnyauntuk menandatangani akta
jual beli tanah dan percayabahwa Pak Candra tidak akan mencelakai saksi;Bahwa saksi akhirnya mengetahui yang membeli tanahatas nama saksi di lokasi pembebasan tanah untukpembangunan Dermaga Gunaksa tersebut adalah PakCandra;Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah yang sebenarnyaadalah Pak Candra karena semua berkas didapat dari PakCandra kemudian yang memerintahkan saksi adalah Gagikdan Pak Candra bisa menjelaskan dan saksi disuruh kenotaris Ida Ayu Kalpikawati;Bahwa setelah saksi diperiksa keesokan
111 — 49
PenyidikKejaksaan Negeri Bekasi.Bahwa saksi diangkat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sementaraoleh Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaBarat yang nomor dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi, Tentang PenunjukanCamat Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara.Bahwa Saksi Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sementaradiwilayah Kecamatan Bantargebang saya memiliki tugas sebagai berikut :a.Membuat Akta
Jual Beli Tanah (AJB) ;b.Membuat Akta Hibah;c.
162 — 95
AliBarat : Sawah BasihMenimbang, bahwa bukti T.17 digunakan oleh para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membuktikan bahwa objek tersebutmerupakan harta bersama yang TERGUGAT VII alias TERGUGAT VII(Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi VII) dan PEWARIS (Pewaris);Menimbang, bahwa bukti T.17 yang berupa akta jual beli tanah, tidakmenerangkan pewaris dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi VII atausalah satu dari keduanya telah melakukan pembelian sebidang tanah karenayang tercantum adalah
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
370 — 736
TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT Illbukan merupakan persoalan jual beli tanah sebagaimana dalil ParaPenggugat, oleh karena itu dalil Para Penggugat tersebut haruslahditolak;3.6.Bahwa tidak berdasar dalil Para Penggugat yang mendalilkan antaraTurut Tergugat dengan Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak adahubungan utang piutang yang ada adalah jual beli tanah, karenafaktanya antara Tergugat III dan Tergugat IV dengan Turut Tergugat tidak pernah melaksanakan Jual Beli tanah dan tidak pernahmenandatangani Akta
Jual Beli tanah, oleh karena itu dalil tersebutharuslah ditolak;Halaman 141 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDG4.Bahwa Para Penggugat mendalilkan jual beli tanah Sertifikat HGB No.310/Kel.
PT. INTI PALM SUMATERA
Tergugat:
1.MARIANA
2.NENG NENG
3.DENNY HARTANTO
4.SUKARDI
5.BUDIONO
6.EDDY WIBOWO
7.NURLINDA
8.YASIN
9.ANDREANHARTANTO
10.ELINA
11.AMAT ZAHAR
12.YANTI
13.LILI SURYANI
14.Riadi
15.EMMY
16.SIMAH
17.LINDAWATI
18.SUTADJI
19.RICKI WIBOWO
20.JEVRI
21.ALIANDI
22.HUSIN
23.HERRY SUSANTO
24.SABUDIN
25.IYAM
26.PURWASTUTY
27.LILYANI
28.SUDARSIH
29.SULIMAN PANGESSA
30.SUGIHARTO
31.JULIA
32.SURIANTO
33.SYUHAIRI ISHAK
34.SYAMSINAR CHAIRANI
35.SYAHRIZAL, SE
36. Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
37.IRWANSYAH NASUTION
38.SUSI PRIHARTINI, SE
39.ROSDIANA boru PURBA
40.RONALD SIHOMBING
41.LIM BUN HOAT alias JIMMY
42.YUNITA ANDRIYANI
43.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
44.FERNANDO P. SIHOMBING, ST
45.DINA SYAFRIATI DAMANIK
46.MINA KIE
47.KAMI TUA SIHOTANG
48.YUSNAH KOSIM, SH
49.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASION
106 — 25
Tergugat XXXXVI adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
- Menyatakan perbuatan Tergugat XXXXVIII yang telah membuat AKTA JUAL BELI Tanah Obyek perkara dari atas nama Tergugat I s/d. Tergugat XXIX keatas nama Tergugat XXXII s/d.
140 — 30
Menyatakan perbuatan Tergugat XXXXVIII yang telah membuat AKTA JUAL BELI Tanah Obyek perkara dari atas nama Tergugat I s/d. Tergugat XXIX keatas nama Tergugat XXXII s/d. Tergugat XXXXVI tanpa melakukan Cek Bersih adalah Perbuatan Melawan Hukum ; --------------------------------------------------5.
470 — 395
Kejaksaan Negeri Kota Bekasi.Bahwa saksi diangkat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)sementara oleh Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat yang nomor dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi,Tentang Penunjukan Camat Sebagai Pejabat Pembuat Akta TanahSementara.Bahwa Saksi Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sementaradiwilayah Kecamatan Bantargebang saya memiliki tugas sebagai berikut : Membuat Akta
Jual Beli Tanah (AJB) ;= Membuat Akta Hibah; Membuat Akta Pembagian Hak Bersama (APHB);" Membuat Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah UntukKepentingan Swasta (SPH).
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIYONO, A.Ptnh Diwakili Oleh : M. HANY KURNIAWAN, SH, MH
29 — 0
pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
7. Menetapkan barang bukti berupa:
1) 1 (satu) bendel asli AktaJual Beli Tanah Nomor 326/217 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Nurna Ningsih dari Ibnu Zaini kepada Napiah;
2) 1 (satu) bendel asli Laporan Penilaian Belanja Modal Appraisal Pengadaan tanah Untuk TPA Kantor Jasa Penilai Publik Pungs Zulkarnain dan Rekan Tahun 2018 tanggal 5 Desember 2018;
3) 1 (satu) lembar asli Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak Nomor 132/SK.33-21/XI/2018 tentang Susunan Keanggotaan Pelaksana
519 — 459
Bali Perkasa Internasional yangsaksi dirikan;Bahwa saksi tidak pernah diundang oleh dinasperhubungan untuk menghadiri sosialisasi dan tidak tahusiapa yang mewakili saksi dalam sosialisasi tersebut;Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa melalui sopirnyauntuk menandatangani akta jual beli tanah dan percayabahwa terdakwa tidak akan mencelakai saksi;Bahwa saksi akhirnya mengetahui yang membeli tanahatas nama saksi di lokasi pembebasan tanah untukpembangunan Dermaga Gunaksa tersebut adalahterdakwaBahwa saksi
Dengan penuh tandatanya serta rasa takut (tidakberani menolak perintah Bapak) saya menandatanganiberkas yaitu akta jual beli tanah;Saya hanya bisa menduga kalau foto copy KTP dan KKsaya digunakan untuk urusan dengan notaris;Dalam urusan jual beli tersebut saya tidak pernahbertemu dengan notarisnya dan pemilik tanahnyatermasuk lokasi tanah tersebut juga saya tidakmengetahuinya;Kemudian sekitar akhir bulan Januari tahun 2008 sayadijemput Pak Isdiyanto menggunakan mobil Inova;Sebelum dijemput saya ditelepon
terdakwa pada tahun 2012 dan pada waktu itu saksidiberikan jaminan BPKB mobil Camry atas nama terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu untuk keperluan apa uang yang dipinjamterdakwa dari saksi tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah menelepon saksi Ni Made Anggara Juni Sariatas perintah terdakwa untuk meminta fotokopi KTP Ni Made AnggaraJuni Sari seperti keterangan Ni Made Anggara Juni Sari;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah dihubungi Anggarauntuk pergi ke Notaris Ida Ayu Kalpikawati untukmengambil berkas akta
jual beli tanah atas nama NiMade Anggara Juni Sari dengan pemilik lahan yangpertama Terhadap keterangan saksi terdakwa akan menanggapi pada saat pledoi.10 Saksi Ir.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRISTINA SUGIYARTI, A.Ptnh Binti YOHANES SUDIBYO Diwakili Oleh : M. HANY KURNIAWAN, SH, MH
25 — 0
Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
8. Menetapkan barang bukti berupa:
1) 1 (satu) bendel asli AktaJual Beli Tanah Nomor 326/217 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta
Tanah Nurna Ningsih dari Ibnu Zaini kepada Napiah;
2) 1 (satu) bendel asli Laporan Penilaian Belanja Modal Appraisal Pengadaan tanah Untuk TPA Kantor Jasa Penilai Publik Pungs Zulkarnain dan Rekan Tahun 2018 tanggal 5 Desember 2018;
3) 1 (satu) lembar asli Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDemak Nomor 132/SK.33
135 — 51
Katang, Ngasem KabKediri Wilayah kerja kenotarisan wilayah Jawa Timur sedangkan PPATwilayah kerjanya Kota Kedirie Bahwa benar tugas saksi sebagai Notaris adalah membuat akta autentikberdasarkan permintaan para pihak.Halaman 341 dari 724 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Kadr.Bahwa benar tugas saksi sebagai PPAT bertugas membuat akta autentik yangberkaitan akta tanah.Bahwa benar, saksi telah membuatkan akta jual beli tanah dan bagunanantara AGUS PRIYANTO sebagai pembeli dengan HARI SISWANTOsebagai penjual
Ngasem, Kab.KediriBahwa saksi mendapat order untuk membuat akta jual beli tanah danbangunan tersebut yaitu :a Pada sekira bulan April 2013 AGUS PRIYANTO, Pegawai BankSyariah Mandiri (BSM) Cabang Kediri datang kantor saksi melakukankonsultasi tentang dirinya (AGUS PRIYANTO) diminta untuk menjadiatas nama dalam pembelian rumah terdakwa (R.