Ditemukan 8229 data
17 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ahmad Yaya Asrul bin Ardilan) terhadap Penggugat (Linda Ernita binti Zalbahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
42 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul Sani bin Hi.
21 — 8
MENGADILI 2373
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Budi Ridwan Bin Edy Sutrisno)untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon(Asri Abdalianti Binti Asrul Fahmi)di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Membebankan kepada Pemohon
343 — 255
Badan Pengelolaan Dana Lingkungan HidupterhadapAditya Brahma Esmondo, S.H. dan Asrul Tenriaji Ahmad, S.H., M.H. selaku Tim Kurator CV. Mekar Abadi dan Istikomah (Dalam Pailit)
130 — 63
saksi tidak mengetahui atas dasar apa Hatta mengelola tanah tersebutyang saksi tahu ibu saksi dan ibu Hatta yang bernama Yanti adalahbersaudara; Bahwa Hatta mengelola tanah ibu saksi dengan menanam kelapa sawit dansekarang kelapa sawit yang ditanam Hatta berumur sekira 2 (dua) tahundengan tinggi sekira 3 (tiga) meter; Bahwa saksi memiliki alas hak atas tanah milik iounya (Nurhalimah);Terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya dalam Kesimpulannya masingmasing;3.Saksi Asrul
menyangkal dengan tegasdalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai ketentuan Pasal 283 RBg danPasal 1865 KUH Perdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya, sebaliknya demikian dengan Tergugat berkewajibanuntuk membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 s/d P7 serta mengajukan 3 orang saksiyang keterangannya diberikan diatas sumpah yaitu saksi Tagor HamonanganNasution, Asminsyah Lubis, Asrul
dan saksi Zahiri Nasution yang padapokoknya menerangkan jika objek perkara terletak di Desa Kampung Sawah Kec.Natal Kabupaten Mandailing Natal dan objek perkara tersebut merupakan milik H.Yanuddin Daulay (Penggugat) yang diperoleh dengan cara membeli dari Rosna(Tergugat Il) dan sejak Penggugat membeli Penggugat langsung mengelola tanahtersebut dengan cara menanami dengan tanaman sawit;Bahwa tanah objek perkara tersebut berdasarkan keterangan saksisaksiTagor Hamonangan Nasution, Asminsyah Lubis, Asrul
Keterangan (Bukti P5) dan Surat Pernyataan (Bukti P6) danberdasarkan bukti surat P4 yakni Surat Pernyataan Pembagian Warisan IntanSarna memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Ucok Marganti Daulay, Rosna(Tergugat.II) dan H.Yanuddin Daulay (Penggugat);Bahwa hal tersebut diatas dibenarkan oleh saksisaksi dari Penggugat akantetapi saksisaksi tidak pernah melinat dasar hak kepemilikan tanah Uci Odiy,Intan Sarna maupun Rosna dan berdasarkan keterangan saksi TagorHamonangan Nasution, Asminsyah Lubis, Asrul
dan Darwin Naution merekamengetahui hanya dari cerita orang tua mereka dan pernah melihat Uci Odiy,Intan Sarna maupun Rosna mengelola tanah objek perkara tersebut tetapi dasarpengelolaan tanah tersebut para saksi tidak mengetahuinya, apakah milik sendiriatau menyewa;Bahwa atas keterangan saksi Tagor Hamonangan Nasution, AsminsyahLubis, Asrul dan Darwin Naution yang merupakan saksi dari Penggugat tersebutsaksi dari pihak Tergugat yakni saksi Zurbensyah tidak membantah danmembenarkannya dimana saksi
Terbanding/Terdakwa : HARRY MAHFUDH BURAQ, S.E Alias HARI
103 — 41
Sehingga saksi Herman percaya dan memberikan uangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT PALsebesar Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiMohammad Iqbal dan membawa uang tersebut ke rumah serta memberikanupah sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Mohammad Iqbal.Bahwa sisanya terdakwa serahkan kepada saudara Asrul untuk membayarhutang terdakwa.
Bahwa sisanya terdakwa serahkan kepadasaudara Asrul untuk membayar hutang terdakwa.
Bahwa sisanya terdakwa serahkan kepada saudara Asrul untukmembayar hutang terdakwa.
Bahwa sisanya terdakwa serahkan kepadasaudara Asrul untuk membayar hutang terdakwa. Akibat dari perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi Haikal Ahdab mengalami kerugian sebesarRp16.300.000,00 (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg. Perkara PDM ../Dgl/Eoh.2/12/2020 tanggal 10 Desember 2020Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Asrul Sani, S.Pd bin Aria Jati) terhadap Penggugat (Baiq Aluh Nana Marisa, S.Kom binti Lalu Samsudin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu
26 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Andihka Prahma, lahir di Samarinda tanggal 25 Januari 2008 dan Muhammad Iqlas Prahma, lahir di Samarinda tanggal 1 Juli 2017, adalah anak dari Pemohon I (Asrul Anwar bin Iskandar) dan Pemohon II (Emiliani binti Adriansyah);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp
22 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aprillianov bin Edi Solmi) dengan Pemohon II (Ella Puspita Sari binti Asrul) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2019 di Jorong Kubang Tungkek, Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
7 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul Bin Asmir) dengan Pemohon II (Feni Novitalia Binti Heriyadi) yang dilaksanakan secara agama Islam di Desa Segayam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Januari 2009;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00
11 — 8
M.) terhadap Penggugat(YUYUN KHAIRUNNISA BINTI ASRUL AFANDI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
23 — 13
Asrul As bin Brigadir Askin.) terhadap Penggugat (Firawaty binti Abd. Hasib Dullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah
169 — 27
Camming, Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng, sehingga MenurutMajelis Hakim dengan sendirinya Surat Kuasa yang diberikan kepada kuasanyayaitu ANDI ASRUL AMRI,S.H.,M.H. telah gugur, namun demikian berdasarkanSurat Kuasa baru yang dibuat oleh ahli waris dari A. FARIDHA, yaitu ANDISALAHUDDIN bin A. ARIA MAKMUR, A. JUMRIANISP. Binti A. ARIAMAKMUR, ANDI BADRUDDIN, ST bin A. ARIA MAKMUR, ANDIADRIANIS.PD binti A.
ARIA MAKMUR dan ANDI WAHDANIA ARIA binti ARIAMAKMUR dimana menunjuk ANDI ASRUL AMRI, S.H.,M.H.
17 — 12
Asrul bin Raning, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bahar Bennu binBennu dan Termohon bernama Ipola binti Lamusa, Pemohonsepupu dua kali dengan mertua saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama membina rumah tangga di benteng; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah
Sidenreng Rappang yang merupakan akta autentik dantelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon danTermohon terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yangsah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi darikeluarga masingmasing bernama Asrul
17 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Agus Harkemri bin Asrul Mamu terhadap Penggugat Suprapti binti Basri ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh
40 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Asrul Harahap bin Ramadan Harahap ) atas diri Penggugat ( Siti Ayun Ritonga binti Rohman Ritonga );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00.- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
46 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasullah bin Rimbu) terhadap Penggugat (Arika Rahim binti Asrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp664.000,00
67 — 7
Usman Nusalelu);
- Menetapkan hak pengasuhan anak bernama Pian Abdullah Wailissa, lahir tanggal 3 Februari 2013 dan Asrul Mukaram Wailissa, lahir tanggal 10 Nopember 2014, berada di bawah pengasuhan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 22
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrul bin Jailani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nini Wati binti Sarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
23 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Afrizal bin M.Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Isra Mirda
binti Asrul) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembulan puluh
satu ribu rupiah).