Ditemukan 5357 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan berpindahpindah kadang berdiam di rumahorang tua Penggugatkadang berdiam di rumah orang tua Tergugat, terakhirberdiam di rumah orang tua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, dalamkeadaan baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 (enam) tahun,sekarang ikut Tergugat;Bahwa biduk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang pernahdilalui dengan harmonis tidak
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhull) dan dikaruniai 2orang anak bernama Ramsalina, umur 12 tahun dan Muhammad Najmi, umur6 tahun (dalam pemeliharaan Penggugat);4.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — MOCH MASKUR
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Lima(Saksi5) di KUA Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor 882/04/XII/1997 tanggal 8 Desember 1997 dandalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Anak Kesatu (umur 18 tahun) dan yang kedua Anak Kedua (umur6 tahun), dan keadaan rumah tangga Terdakwa dan Saksi5 berjalanharmonis;Bahwa pada tahun 2007 ketika Terdakwa masuk menjadi anggota Kodim0720/Rembang berkenalan dengan PNS Harwi (Saksi1), dari perkenalantersebut Terdakwa sering
Register : 10-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa posita 3 benar Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Dzahabbiyah Maulani, umur 14 tahun dan Raidah Illiyah, umur6 tahun;4. Bahwa posita 4 tidak benar. Tidak pernah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Juga tidak benar jika Tergugat tidak mencukuplhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Sdanafkah lahir maupun batin.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 K/PID.SUS/2010 Tanggal 22 Desember 2011 — Ir. AHMAD FAUZI, MT Bin P. KANOS Panggilan FAUZI ; AMIR HASAN SIMAMORA ;
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akabilurusehingga pengawasan terhadap Terdakwa diserahkan kepada ibu Terdakwa ,namun ibu Terdakwa menderita sakit Stroke sehingga pengawasan danperhatian terhadap Terdakwa menjadi sangat terbatas, sehingga mempengaruhipola pikir dan perilaku Terdakwa seharihari, sedangkan saudara Terdakwayang lain hidup berbeda kota dengan Terdakwa dan sudah mempunyai keluargasendiri pula, oleh karena tanpa pengawasan itulah Terdakwa melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak yaitu saksi korban Halimatun Sakdiah (umur6
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGT, Perempuan, umur6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan;4.2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menetapkan Hak Asuh anakanak (Anak I, Perempuan, Umur6 Tahun dan Anak II, Lakilaki, Umur 4 Tahun) dalam pemeliharaandan pengasuhannya kepada Penggugat ;4, Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanaktersebut dewasa ;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0689/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2017 — pemohon I dan pemohon II
10 — 3
10 — 3
Adhika risqifiransyah PS.Umur 10 (Ssepuluh) tahun;b. loniEva MaulanaA, Umur6 (enam) tahun;c. Muchammad Nazril!, Umur5 (lima) tahun;3. Bahwa apa yang di dalilkan oleh Pemohon pada poin 3 secarakeseluruhan yang pada poknya, Pemohon seolaholah melimpahkanseluruh sumber permasalahan yang timbul didalam rumahtangga adalahkesalahan Termohon adalah tidak benar:a.
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
63 — 25
63 — 25
buktiotentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak Tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat memerlukan bukti pernikahan Penggugat denganTergugat untuk mengurus Perceraian;Bahwa setekah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Dharmasrayasampai berpisah;Bahwa Pengguat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaANAK, lakilaki, umur6
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal bulan Maret 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalusudah tidak rukun lagi dan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering ke luar malam dan pulang larut malam danTergugat juga telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Siska; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak 25 Agustus2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki, umur6
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama: AQILA YUSUF TIRTA LUKMAN, umur6 tahun;4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 atau sejak 3 bulan setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 6 Juni 2018 — PEMOHON
melawan
TERMOHON
38 — 3
38 — 3
Wonosobo sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : Tertanggal 8 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di Dusun Rt. 01 Rw. 02, Desa Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama; ANAK, umur 16 tahun; ANAK 2, umur6
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik;, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugatcerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah dan telah dikaruniai anak 2 orang bernama ANAK KE 1 usia 14 tahundan ANAK KE 2 umur6
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Alesandra Putri Ramadhani, umur6 tahun;Menimbang bahwa adapun keberatan Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpoensi atas permohonan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensimengenai pemeliharaan dan nafkah kedua orang anak tersebut, oleh karena tidakberalasan menurut hukum patut dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan kenyataan tersebut serta denganmengingat ketentuan pasal 105 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis menetapkan oleh karena anak pertama sudah berumur 13 tahundiserahkan kepada
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
Nafkah anak untuk 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ANAK, (umur 14 tahun), ANAK, (umur 12 tahun), ANAK, (umur6 tahun), ANAK, (umur 4 tahun) sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraian hingga keempat anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim agar memutuskan halhal sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Putus : 26-01-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 136/PID.B/2009/PN.WKB Tanggal 26 Januari 2010 — - YOHANIS LERE BANI alias JHON
92 — 14
92 — 14
setelah saksi lihat dan saksi teliti ternyata KTPT yangsudah lama tidak dipakai yang mengeluarkan dari KabupatenSumba Timur ;Bahwa keluarga terdakwa tidak ada yang datang kerumah untukminta maaf pada saksi atas kejadian ini ;Bahwa kemudian kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) pasang tanduk kerbau, dimana terhadap barang buktitersebut saksi menyatakan benar bahwa itu adalah tanduk darikerbau milik saksi yang sudah dipotong ;Bahwa ciriciri kerbau yaitu kerbau jantan, warna bulu merah, umur6
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4251/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pemeliharaan danPendidikan terhadap ke 2 anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Xxxxumur 10 tahun ( Surabaya, 7 Juli 2010) dan Xxxx umur6 tahun ( Surabaya, 8 Nopember 2014 )4.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
telahdikaruniai seorang anak benama Ikhwan Fahrullah, umur 6 tahun, yangsaat ini ikut bersama Penggugat, dan karena anak tersebut masihmembutuhkan biayabiaya baik biaya hidup, pendidikan dankesehatannya;Hal. 6 dari 24 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Berdasarkan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada majelis hakimagar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan biaya pemeliharan, termasuk pendidikan dan kesehatanterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Ikhwan Fahrullah, umur6
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surya Fansyuri Syaban bin Nursalim, lahir (03 Juli 2012), umur6 tahun.b. Moh. Hilal bin Nursalim, lahir (26 Mei 2017), umur 1 tahun 2bulan.Kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulit untukdidamaikan lagi yang disebabkan antara lain:a.
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dengan Tergugat, yang bernama Muhammad Al Qadri umur6 tahun sejumlah Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulanditambah 10 % setiap tahunnya kepada Penggugat, sejak putusan iniHal. 23 dari 25 Hal. Put. No.131/Pdt.G/2020/PA.Skgberkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mampuberdiri sendiri,3.