1262/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1262/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUMINGAN AP.UTOMO,SH,MH.

Bahwa selama Penggugat pulang kerumah orang tuanya tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang, dan selainitu Tergugat juga tidak pernah kirim nafkah wajib pada Penggugat sampai sekarang;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:1262/Pdt.G/201 3/PA.Sr.10. Bahwa Penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danKetdakpedulian lerousat pada Pengeucat ictseDUl 11.

atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata adaketerangan yang sah ; Menimbang, Penggugat menerangkan Penggugat mohon mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, Majelis menunjukhalhal yang telah tercatat berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;~ = n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn cen nee neemHal.3 dari 5 hal.Put.No:1262

MUHLISOH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj ENI KUSTTYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya ; eeHal.4 dari 5 hal.Put.No:1262/Pdt.G/2013/PA.Sr.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTIHj. ENI KUSTIYAH, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1262/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1262/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt w o W a 4 7 pb 7 "Ul ( she?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Legoksirna, RT.002 RW. 002, DesaKarangmulya, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 04Juni 2015 dengan dalil

diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut Penggugat memilihbercerai dengan Tergugat, karena bila rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1262

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanSalinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Tergugat telah melanggar talik thalak sebagaimana yang telah diucapkantempo hari;3.

Amu NajmuddinPANITERA PENGGANTISalinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.GrttidSujana, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHalaman 9 dari9 halaman

1262/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Pbrasso!)

pendidikan terakhir SLTA, Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2014 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1262

No.1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, tetapi sejak tanggal 5 Maret 2010 Tergugat telah pergi menginggalkanPenggugat sampai sekarang sudah lebih 4 tahun. Bahwa Tergugat sudah lebih 4 tahun tidak memberi nafkah pada Penggugat.

No.1262/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No.1262/Pdt.G/2015/PA.PbrRASYIDI. MS, SH

1262/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1262/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanMTs, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP

Nomor 1262/Pdt.G/201 5/PA.Ba.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 782/05/XI/2008 tanggal 14Nopember 2008 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama .3 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nama Anak;4.

Nomor 1262/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B.

Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Nomor 1262/Pdt.G/201 5/PA.Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH., M.H

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kdl.ow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Pageruyung, KabupatenKendal, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja

, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Pageruyung, KabupatenKendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diHalaman dari halaman 12Putusan No 1262/Pdt.G/2016/PA.KdlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor

1262/Pdt.G/2016/PA.kdl.tanggal 08 Juni 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 April 2008 M/ 21 Rabiul Akhir 1429 H, Pemohontelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :148/69/IV/2008 tanggal 28 April 2008 M/ 21 Rabiul Akhir 1429 H;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan

SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari halaman 12Putusan No 1262

SitiNurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari halaman 12Putusan No 1262/Pdt.G/2016/PA.KdlHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ach. Anwarulchur,S.H.,M.H Drs. H. Nafik, S.HttdDrs. H. Aly Santoso, M.HPanitera Pengganti,tidDra. Siti NurjanahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Faisal Fachri Nasution yang berada di Perumahan BTN CadikaKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakKepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol:BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobilToyota Avanza warna hitam Nopol : BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk senjata apirakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu)bungkus plastik kosong

Faisal Fachri Nasution yang berada di Perumahan BTN CadikaKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNKAsli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuksenjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1(satu) bungkus plastik

Faisal Fachri Nasution binAbdul Rahman Nasution yang berada di Perumahan BIN CadikaKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza wamahitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNKAsli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuksenjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca,

Pol BH 1262 UYberikut kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol:BH 1262 UY;Dikembalikan kepada Terdakwa Abuzar alias Buzar Bin Syarkawi ; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru;Hal. 14 dari 22 hal. Put.

Faisal menggunakan mobil toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY milik saksi Abuzar, saksi Abuzar menelpon Feri agardiantarkan narkotika jenis shabu ke rumah saksi dr.

1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaankoki/ juru masak restoran, semula bertempat tinggal diKabupaten Grobogan; sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Halaman dari 11 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

bertanggal 15Oktober 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 15 Oktober 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14Desember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang Lebak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/62/XII/2012tanggal 14 Desember 2012;Bahwa

telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1262

HarunurrasyidPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 325.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT ,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.02,Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";LAWANNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengrajin sepatu, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.03RW.02, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1262

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama tahunPutusan Nomor 1262

;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,

1262/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tbn Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Putusan, Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 15 hal.Jumlah Rp. 797.500,00(tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 15 dari 15 hal.

, bertempat tinggal di RT.xxx RW.xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2013,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal selama 2 bulan,telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 1tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Surat Keterangan Nomor; 033/2014/IX/2013, tanggal 24092013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenTegal, diberi tanda P.3;Menimbang bahwa alat bukti tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya;B. BUKTI SAKSI1. Saksil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxx Rt. xx/xx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatunkan di Slawi pada hari Kamis tanggal26 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah1434 Hijriyyah, olen kami Drs. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag. sebagaiKetua Majelis dan Drs. A.Khaerun,M.H. serta Drs. H. Suharto, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1262/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang pakaian,dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati sekarang bertempat tinggal di rumahWarsito (orang

. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah hukum Republik Indonesia selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2014 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Nomor : 1262

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 2 tahun 8 bulan;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.1262/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, lahir 11 Pebruari 2011, sekarang dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Pergugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian, terimakasih;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1262

MUNAWIR, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,3 Biaya PemanggilanRp. 200.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 291.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera/SekretarisHal. 7 dari 8 halaman Put.No.1262/Pdt.G/2014/PA.Pt.Drs. H. A.

1262/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediamandahulu

di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1262

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Mei 2014;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahNenek Penggugat selama 1,5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1262/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt. G/e016/PA, Tmkapes th (an! al! ayDEM!

SD, tempat kediaman di Kop.Amongsari RYT.02 RW. 11 Kelurahan Kersanagara KecamatanCibeuresum Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkaraTalah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARA,Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 september2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 hatarman, Putusan Nomer: 1262

Tmk. tanggal 01 September 2016:Babwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohan diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang., sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilfxuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tahun;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemehon dan Termenhonsudah tidak lagi harmonis, sering terjad: perselisinan danHalaman 5 dari 14 halaman, Futusan Nomor : 1262/PdtG/2016/PAa,Tmk,pertengkaran bulan Desember 2015 yang mengakibatkan antaraPemohen dan Termohen sudah pisah rumah selama 1 tahunlamanya sampal dengan sekarang dan selama berpisan antaraPemohon dan Termonhon tidak pernah bersatu lagi: Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohoniersebut pemah lihat dan dengar iangsung

Surat Ecaran Mahkamah Agung RI Nomar6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon, danternyatia telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Noemor 18Halaman & dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2016/F4,.TmK.Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemonhon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin

1262/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik PT.

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirTruck, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1262

Putusan No. 1262/Pat.G/2015/PA.Gs10Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik, selama3 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 1orang, yang bernama ANAK, tanggal lahir 15062013, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Putusan No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Gsdengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H., yang terdiri dari Drs. H. ARIFIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. MASITAH. dan H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj. ISTIQOMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASITAH. Drs. H. ARIFIN, M.H.H. M.

Putusan No. 1262/Pat.G/2015/PA.Gs

1262/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bl zy oU 5Pengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang

, selanjutnya disebutTermohon 5Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pmlregister Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1234Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon

perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1262

Nihla, umur 6 tahun, anak nomer sekarang diasuh oleh orang tuaTermohon sedangkan anak nomer 2 diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun beran Selatan RT 020 RW 004 DesaAsemdoyong Kecamatan taman Kabupaten Pemalang selama 5 tahun,Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pmlkemudian pada bulan November 2010 pindah ke rumah milik bersama diDusun beran selatan RT 019 RW 003 Desa Asemdoyong Kecamatan TamanKabupaten

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/ 2015/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1262/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.MjlSW 4fruye ans : DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Gugun Gunawan bin Engkus Kusnadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BlokRabu RT. 03 RW. 03 Desa Jatiwangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanEndes

NanuWinata Blok Rabu RT. 02 RW. 03 Desa JatiwangiKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkapada tanggal yang sama dengan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Mjlmenyampaikan permohonan yang petitumnya

daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon, kemudian Pemohonmenyatakan mencabut kembali perkara yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 1262

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam buku register perkara;3.

1262/Pdt.G/2013/PA.Rbg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan S1,tempat kediaman di Dukuh Kaliombo Wetan RT.03 RW.02 Desa Kaliombo KecamatanSulang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGA Tyn 222 one n nnnMELAWANTERGUGAT

Dukuh Kaliombo WetanRT.03 RW.02 Desa Kaliombo Kecamatan Sulang KabupatenRembang, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruh wilayahRI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Register Nomor :1262

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah; kemudian Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkara nomor 1262

penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;2+ 222 ===Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah; kemudian Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkara nomor 1262

/Pdt.G/2013/Menimbang, bahwa karena perkara nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Rbg telah dicabutoleh Penggugat maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum

1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom SJ all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,disebut sebagai Penggugat

alamatnya secara pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 30 Juni 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 1262

/Pdt.G/2014/Hal daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PA.Mkd., tanggal 01 juli 2014, Penggugat telah mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal11 April 2008 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/18/IV 2008 tertanggal 11 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah

UMAR MUKMIN dan Drs.KHOERUN, sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHal 11 daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.12anggota tersebut dan UMI KHOIRIYAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1 Drs. UMAR MUKMIN Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO,MH.Ttd.2 Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)12Hal 13 daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1262/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunGebangsari RT.15 RW.05 Desa Gebangsari, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

di Dusun GebangsariRT.14 RW.05 Desa Gebangsari, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1262

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juli 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo,Putusan Nomor 1262/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 1 dari 17 halKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 23 Juli2004 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depanPutusan Nomor 1262

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu ABD YAKUR WIDODO,S.H., M.H.rupiah) Putusan Nomor 1262/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 17 dari 17 hal

1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARDIANSYAH AliasDIAN;Tempat lahir : Sei Sijenggi;Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun / 22 Juli 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa SeiSijenggi KecamatanPerbaungan KabupatenSerdang

Print93/N.2.29/Euh.2/07/2015 sejak tanggal 07 Juli 2015 s/d tanggal 26 Juli 2015.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal : 09 Juli 2015 No.1362/SPP/1/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 07Agustus 2015.Halaman dari 18 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp 6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 24 Juli 2015 No.1362/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

pinggir Jalan Umum Dusun Ill Desa SeiSijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, lalu para saksimelakukan penangkapn terhada Terdakwa, selanjutnya para saksi melakukanpemeriksaan terhadap pakaian dan badan Terdakwa, dari pemeriksaantersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dari tangan kiri Terdakwa,dan 1 (satu) dompet kecil warna merah yang berisikan 2 (dua) helai plastik klipHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1262

saksi melakukan penggeledahandirumah Terdakwa yang tidka jauh dari lokasi penangkapan, namun tidakditemukan barang bukti yang ada kaitan dengan narkotika Bahwa barang bukti 2 (dua) helai plastik klip transparan yang berisikan shabuadalah dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram, sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 026/ IL.1.10053/2015 tanggal 08 April 2015yang ditanda tangani oleh JAMES MANIK, SE, Pimpinan Cabang Pegadaian(Persero) Cabang Sungai RampahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1262