1653/Pdt. G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 1653/Pdt.

Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Klender, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksi dan keterangankeluarga di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainya tertanggal 1Agustus 2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama di JakartaTimur dengan perkara Nomor 1653

bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak berperkara untuk bersabar menunggu dan berdamai dengan tergugat, namuntidak berhasil karena para pihak tetap kepada pendiriannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oarng lainmengahadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari juru sita dua kalidalam tenggang waktu satu bulan dengan Nomor 1653

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1653/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 14 September 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIADI RAMLI Alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Oktober 2016 s/dtanggal 18 Desember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 07 November 2016 nomor 637/Pid.Sus/2016/PT.Mdn serta berkas perkaraPengadilan Negeri Medan nomor 1653/Pid.Sus/2016/PN.Mdn dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantertanggal 16 Mei 2016 No.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh TAVIP DWIYATMIKO, S.H, M.HPanitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 20 September 2016,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1653/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal14 September 2016;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 637 / Pid.Sus/ 2016/ PT:Mdn Halaman 8 dari 12 hal2.

tanggal 13Oktober 2016 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Medan Nomor: 1653

kehidupan generasimuda rusak karena terpengaruh dampak pemakai narkoba sehingga tindakanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 637 / Pid.Sus/ 2016/ PT:Mdn Halaman 9 dari 12 halterdakwa tersebut haruslan mendapat pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap terdakwa haruslah diberikanhukuman yang lebih berat dari yang telah dijatuhkan Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1653

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

1653/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1653/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Jbg..

1653/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 01 Oktober 2012 dan tanggal 24 Oktober 2012,yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah, maka perkara ini

SRI HARTATI,seluas 2.409 M2 terletak di Citayam, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang diterbitkan pada tanggal19 Februari 2016 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,dengan Surat Ukur Nomor : 393/Citayam/2015, tanggal 22 Juni 2015;Adapun batas batasnya adalah :Sebelah Utara : dengan tanah milik HARTONO;Sebelah Timur : dengan tanah milik SAIH;Sebelah Selatan : dengan Jalan Desa;Sebelah Barat : dengan tanah milik SRI HARTATI / milikMELANI; Tanah dengan SHM No : 1653

sebelum dilakukan transaksi Jual Beli tanah dimaksud secara sahmenurut hukum, maka terlebin dahulu membuat dan menadatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) melalui TURUT TERGUGATselaku Notaris/PPAT di Depok, yaitu Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belli(PPJB) Nomor : 08, tanggal 30 Januari 2020 kemudian PENGGUGATmenitipbkan kepada TURUT TERGUGAT 2 (dua) bundel asli Buku Tanahhalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 127 / Pdt.G / 2021 / PN CbiSertifikat Hak Milik, yaitu SHM No : 1652/Citayam dan SHM No :1653

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1653/Citayam atas nama SRIHARTATI;8.

P6 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1653, dengan NamaPemegang Hak Sri Hartati;7. P7 : Fotokopi gambar sementara OBJEK sengketa dalam perkaraaquo;8. P8 : Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Pembayaran Penggugat danTergugat, tanggal 12 Januari 2020;9. P9 : Fotokopi Surat dari PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk, perihalhalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 127 / Pdt.G / 2021 / PN CbiKonfirmasi Hasil Pemrosesan Penagihan Warkat Debittertanggal12 Mei 2020;10.

P15 : Fotokopi Tanda terima Sertipikat Nomor 1653 dan Nomor 1652;16. P16 =: Fotokopi Hasil print percakapan dari chat WhatsApp;17. P17 : Fotokopi Hasil print percakapan dari chat WhatsApp;18. P18 : Fotokopi Hasil print percakapan dari chat WhatsApp;19. P19 : Fotokopi Hasil print percakapan dari chat WhatsApp;20. P20 : Fotokopi Hasil print percakapan dari chat WhatsApp;21. P21 : Fotokopi Hasil print percakapan dari chat WhatsApp;22. P22 : Fotokopi Hasil print percakapan dari chat WhatsApp;23.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2022/PA.Srg

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4006/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 November 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1653

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1653/51/X1/2014 bertanggal 07Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201134801990006 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh disdukcapil Kab. Bogor, bertanggal 29Maret 2016.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1653

G 1653 BE, yang sedangmelaju di Jalan Raya Pantura Desa Patrol, Kec. Patrol, Kab.

G 1653 BE, yang dikemudian oleh Saksi Rokhman BinSujai dan ditemani oleh seorang Kondektur dengan membawa muatanpenumpang, sebanyak 20 orang diantaranya Saksi Rudi Mirda, Saksi Alfan, SaksiSultoni, Saksi Safitri, Saksi Mutiara, serta beberapa orang lainnya yang tidakdiketahui identitasnya, karena arus lalu lintas mengalami kemacetan sehinggamobil bus tersebut berhenti didepan Kantor Desa Patrol Kab.

G 1653 BE, terhadap bersamasamadengan Dower dan Karpel telah melakukan pemerasan terhadap seluruh penumpangmobil bus Dewi Sri tersebut ; Bahwa benar Terdakwa bersama sama dengan Dower dan Karpel melakukan pemerasandengan cara berkata kepada para penumpang mobil bus Ayo kota tiga orng diatas bus,tapi kalau dikasih uang Rp.1.000, jangan mau, harus Rp.5.000, sampai Rp.10.000, ; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya melakukan pemerasan tersebut karena suatukebutuhan untuk membeli beras untuk makan Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

1653/Pdt.G/2022/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembbilan ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2023/PA.Bla

1653/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1653/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juni 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juni 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 05 Juli 2010 dan 29 Juli 2010 Nomor:1653/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910. 000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2023/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Wng dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratusempat puluhribu rupiah).

1653/Pdt.G/2022/PA.Wng

1653/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor:1653/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :KAPSIAH binti ACHMAD SANGIDI umur 27 tahun, agama IslamIslam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04RW. 03 Desa Klapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02 RW. 11 Desa DesaKlapagading Wetan Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1653

RUSMADI kepadaPenggugat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto, tanggal 3 September 2012dan tanggal 24 September 2012 nomor: 1653

MENETAPKAN:

1. Menyatakan tuntutan Penuntut Umum atas nama Terdakwa BAGUS SUNU PRABANDARU Bin SAYUTO dengan nomor perkara: 1653/Pid.Sus/2022/PN Sby.

gugur demi hukum ;

Kaveling Nomor: 2796/1653/PD/Pc.A/III/73 tanggal 2Oktober 1973. Mengenai hal tersebut merupakan tindakan yang bertentangandengan peraturan perundangan yang berlaku dan melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik.

Poin 10 halaman 4 Posita Gugatan).2.1 Bahwa sedangkan tanah yang dibeli oleh Tergugat II dalam Konpensidari Tergugat dalam Konpensi berdasarkan Kartu Kaveling/PerpetakanNomor : 2796/1653/PD/PcA/III/73 tanggal 2 Oktober 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Direktorat Agraria DKI Jakarta jo. SuratPengoperan Hak Hak Atas Tanah Nomor : 7 tertanggal 7 Mei 1982 yangdibuat di hadapan Ny.

Kaveling/Perpetakan Nomor2796/1653/PD/PcA/III/73 tanggal 2 Oktober 1973 yang dikeluarkan olehKantor Direktorat Agraria DK! Jakarta.2. Bahwa tanah tersebut Tergugat II dalam Konpensi peroleh dari Tergugat dalam Konpensi berdasarkan Surat Pengoperan Hak Hak Atas TanahNomor : 7 tertanggal 7 Mei 1982 yang dibuat di hadapan Ny. Sitti MarjamiSoepangat, SH., Notaris di Jakarta.3.

Persil D IV No. 43, bukan KartuKaveling/Perpetakan Nomor : 2796/1653/PD/PcA/III/73 tanggal 2 Oktober1973 sebagaimana di dalilkan oleh Penggugat dalam Konpensisebagaimana Poin 14 halaman 5 Posita Gugatannya.4. Bahwa PBB Rumah Induk dan Tanah Objek Sengketa pun berbeda, danmasingmasing selalu dibayarkan PBBnya setiap tahunnya secara teraturdan tepat waktu.

Oleh karenanya, dalil Penggugat dalam Konpensi yangmenyatakan lokasi sebenarnya Kartu Kaveling/Perpetakan Nomor2796/1653/PD/PcA/III/73 tanggal 2 Oktober 1973 adalah di JI. FlamboyanTimur FIX/22, RT.RW. 011/13, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat adalah suatu dalil yang mengadaada.E. TENTANG TUDUHAN PENGGUGAT DALAM KONPENSI BAHWATERGUGAT II DALAM KONPENS!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2021/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555,000,- ( lima ratus lima puluh limaribu rupiah);

1653/Pdt.G/2023/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2021/PA.Po