2138/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Sby.7Zazseal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT; umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXK KotaSurabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaanwiras wasta/Londre, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 31 Mei 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya padatanggal 2 Maret 2006 berdasarkan

2138/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh / TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2013telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkaranya antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal

Subang, Alamat sekarang tidak diketahuidengan jelas di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor :2138

2138/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di KotaBlitar, sebagai TERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 17 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota

2138/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikkan Karyawan Swasta,pekerjaan SMK, tempat kediaman di XXXXXXXXX KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikkan

tempat kediaman di XXXXXXXXXKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2015telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan1Agama Brebes dengan Nomor Register : 2138

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 747.3/2138/Pem yangdikeluarkan oleh Sawadi, S.E., selaku Luran Kelurahan Tengah, yangmenerangkan Ismunir H. Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 3Agustus 2007 karena sakit, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 Desember 2020, yangmenyatakan Pemohon Maiyati A. Samad sebagai salah satu Ahli Waris dariIsmunir H. Ismail (Alm), selanjutnya diberi tanda P5;6.

tanda penduduk dan/atau surat keterangan kependudukan lainnyameliputi pindah datang, perubahan alamat, serta status tinggal terbatasmenjadi tinggal tetap, sedangkan, Peristiwa Penting didefinisikan sebagaikejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor: 747.3/2138

2138/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2138/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No. 418PK/Pdt/2010Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat telahmelakukan suatu kebohongan atau tipu muslihatsebagaimana dimaksud pasal 67 huruf a Kalimatpertama;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugatmendalilkan dalam surat gugatannya bahwa tanahsengketa (Hak Milik No. 333/ Kelurahan PasarAmbacang, Gambar Situasi 1989 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 nt) adalah sisa tanah hak miliknyasertifikat hak miliknya No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S. 1056/1984, luas 2138 nf;Seolah

tidak kurang dari 70% bahkan berlebih seluas119,4 mt, sehingga dengan demikian dalil TermohonPeninjauan Kembali semula Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa (Hak Milik No. 33) adalah sisadari tanah miliknya sertifikat No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S 1056/1984, luas 2138 mf merupakankebohongan atau tipu muslihat Termohon PeninjauanKembali semata;Maka oleh karena demikian alasan Peninjauan Kembaliini sesuai dengan ketentuan pasal 67 huruf a kalimatpertama UU No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

Pemohon Kasasi sangat berkeyakinan,Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi akanmengabulkan permohonan kasasi dari PemohonPeninjauan Kembali, karena putusan banding yangdimohonkan kasasi tersebut adalah putusan yangtidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bagaimana mungkin Hakim Banding dapat mengabulkangugatan Termohon Peninjauan Kembali semulaPenggugat tersebut sementara sisa tanah 70% (tujuhpuluh persen) bahkan lebih dari Sertifikat HakMiliknya No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang, G.S1056/1984, luas 2138

No. 418PK/Pdt/2010No. 271/Kelurahan Pasar Ambacang seluas 1.616 rftanggal 10 Agustus 1992 No. 1990 dan tanahsengketa hak milik No. 333, jika dijumlahkanluasnya menjadi 2.332 nf (dua ribu tiga ratus tigapuluh dua meter persegi) melebihi dari luas tanahasal Termohon Peninjauan Kembali yang hanya denganluas 2138 n? (dua ribu seratus tiga puluh delapanmeter persegi).

Gambar Situasi No.1990/Tahun 1992seluas 1616 nf (lihat Buku Tanah Bukti 1.4.4 danT.5.3);Fakta hukum berdasarkan surat tersebut diperkuatoleh saksi Yulizar Yakup sebagai Juru UkurKantor Pertanahan di bawah sumpah menerangkanbahwa Tanah Hak Milik No. 333 (tanah sengketaadalah milik Tergugat 1, tanah Hak Milik No. 271milik Penggugat) ;Sesuai dengan aturan dalam konsolidasi JalanPadang By Pass seharusnya Penggugat menerimapengembalian tanahnya hanya seluas 1496,4 rfdari luas tanah Penggugat semula 2138

2138/PDT.G/2011/PA.BKS

red0;P U TUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal yang sama dengan register Nomor 2138/Pdt.G

2138/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2138

Abd.Hamid;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah hitam dengan nomor polisiDC 2138 EA;Dikembalikan kepada saksi Ishaka Bin M.

Setelah itu. saksi bersama Lk Iqra keluarmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna merah hitam dengan nomor polisiDC 2138 EA, pada saat lewat di depan toko Setuju terdakwa bersama Lk Iqramelihat tumpukan semen yang tertutup dengan terpal di halaman toko Setuju miliksaksi korban, kemudian terdakwa bersama Lk Iqra memarkir motor tersebutdihalaman Warkop Rifres;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Lk Iqra mengangkat 11 (sebelas) sak semenmerk tiga roda dengan cara membuka penutup dari tumpukan semen

motor tersebut terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian;e bahwa tujuan terdakwa mengambil semen adalah untuk dijual dan memenuhikebutuhan terdakwa;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;e bahwa belum pernah dihukum;bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memperhatikan barangbukti berupa 11 (sebelas) sak semen merk tiga roda dan satu unit sepeda motor Honda revowarna merah hitam nomor polisi DC 2138

terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/202/Ds.Wkn/2020, tanggal 27 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2138

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2138

2138/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

pendidikanterakhir Sl, tempat kediaman semula di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2138

2138/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Sby,tanggal 07 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 176/ 03/ VIII/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

2138/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xx , Balikpapan, 02 September 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,xx No. 25, Kelurahan Sepinggan Raya, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanxx , Samarinda

1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 2138

2138/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2138/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT Jamsotek/AnggotaJalasenastri Korps Marinir, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXX Perwira/Bintara Hukum , Dinas hukum KorpsMarinir Pangkalan Korps Marinir Surabaya beralamatkantor

kuasakhusus tertanggal 07 Nopember 2004 , Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTE RGUGAT; sxececceeceneennecremenennornaneneenneiet Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 26 Nopember 2004yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 26 Nopember 2004,Nomor : 2138

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang Akad Nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tambun Selatan, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat tertanggal 8 November 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kota Bekasi, Nomor 2138/139 /XI/2006, Tertanggal 14November 2006, dan setelah akad nikah Terguggat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum di dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2138/39/XI/2006 tanggal 14Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.2);Bahwa seiain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :XXXxx, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

2138/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanbeseeees , bertempat tinggal di Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 485/XXXX/2013 tanggal 16 Desember 2013. selanjutnyadisebut sebagai > TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 31 Oktober 2013, registerperkara nomor: 2138

AG-2138-ME, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol-2138-ME Dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison No. Pol. AG-5575-HX, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Bison No.Pol.-AG 5575-HX, 1 (satu) lembar SIM C an. MARKUS ARI PURWANTO, Dikembalikan kepada saksi Titin Haryanti ;5.