Ditemukan 876 data
6 — 1
2835/Pdt.G/2022/PA.Krw
7 — 4
2835/Pdt.G/2022/PA.Cbn
21 — 3
2835/Pdt.G/2020/PA.Mdn
9 — 0
2835/Pdt.G/2016/PA.Smdg
9 — 0
2835/Pdt.G/2007/PA.Jr
9 — 2
2835/Pdt.G/2016/PA.Bbs
11 — 15
2835/Pdt.G/2023/PA.Bbs
17 — 0
2835/Pdt.G/2021/PA.PLG
6 — 0
2835/Pdt.G/2014/PA.Lmj
11 — 0
2835/Pdt.G/2022/PA.Sor
50 — 8
2835/Pdt.G/2022/PA.Pwd
10 — 3
2835/Pdt.G/2021/PA.TA
38 — 0
2835/Pdt.G/2012/PA.Cmi
33 — 17
2835/Pdt.G/2023/PA.Dpk
26 — 25
2835/Pdt.G/2023/PA.JS
10 — 0
2835/Pdt.G/2020/PA.Grt
110 — 19
Bahwa oleh karena peristiwa jual beli Tanah Sawah SHM No. 3061,seluas + 2835 m2 yang terletak di Desa Guli, Kec.
Bahwa Penggugat telah datang bersama Tergugat Il kepada Tergugat Illuntuk membuat Surat Kuasa Menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor3061 Desa Guli luas 2835 M2 tanggal 10 Mei 2011 ;2.
MenteriDalam Negeri Nomor : 14 Tahun 1982 ;aoeeem Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksi, dari bukti surat yang diajukan olehPenggugat ada bukti surat bertanda P1 yang menjelaskan bahwa SudonoPrapto Harsono (Penggugat) dengan persetujuan istri bernama Waginemmemberikan kuasa kepada Frendyanto untuk menandatangani akta jual belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atas penjualan sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor:3061 Desa Guli luas 2835
tangan istri Penggugat didalamSurat Kuasa Menjual tanggal 10 Mei 2011 berbeda dengan bukti P6 dan buktiP7 wonnene Menimbang, bahwa saksi Kamto ljoyo, saksi Sukirman dan saksi YuminHS, dipersidangan tidak ada yang mengetahui tentang adanya pembuatanSurat Kuasa Menjual tertanggal 10 Mei 201 1;nomena Menimbang, bahwa Tergugat Ill dalam jawabannya menyatakanPenggugat telah datang bersama Tergugat Il kepada Tergugat Ill untukmembuat Surat Kuasa Menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3061 DesaGuli luas 2835
4 — 1
2835/Pdt.G/2021/PA.Tsm
7 — 0
2835/Pdt.G/2013/PA.Clp
13 — 3
2835/Pdt.G/2011/PA.Cms.