Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
JOKO ISWIDODO,S.P.
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
333193
  • NIP : 19750613 200501 1001 ;
  • Memerintahkan Tergugat untuk Melakukan Rehabilitasi berupa Pemulihan Hak-Hak Penggugat dalam Kemampuan Kedudukan Harkat dan Martabat Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil seperti Semula sesuai Peraturan Perundang-undangan yang Berlaku ;
  • Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 374.000,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp.374.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 10Desember 2020 oleh ADE MIRZA KURNIAWAN, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis, ARIFUDDIN, S.H., M.H. dan DYAH AYU RACHMA PERMATASARI,S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ., M.Kn.PANITERA PENGGANTIHalaman 68 dari 69 HalamanPutusan Nomor : 34/G/2020/PTUN.SMDYETNA MULIYARTI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 34/G/2020/PTUN.SMDBiaya Pendaftaran GugatanBiaya ATKBiaya Cetak GugatanBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp. 30.000,= Rp. 100.000,= Rp. 100.000,= Rp. 118.000,= Rp. 10.000,= Rp. 10.000,= Rp. 6.000, += Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 69 dari 69 HalamanPutusan Nomor : 34/G/2020/PTUN.SMD
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7286/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1013
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 7286/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
130103
  • Dalam Konvensidan Rekonvensi ;

    -Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp 1. 374.000.- ( satu juta tiga ratus tujuh puluh empat juta rupiah )

Register : 23-04-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 261/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 26 Juli 2010 — BUDI BURHAN
585
  • DIAN EKAPUTRA; Jumlah sebesar Rp.838.000, (delapan ratustiga puluh delapan ribu rupiah).Selain itu ditemukan juga kwitansi pembayaran yangditerima atas nama dan paraf/tanda tangan terdakwa antaralain kwitansi No.BB 928364 tgl.terima 5 Mei 2009,angsuran ke 33Rp.289.000, an.MUJIONO; No.BB 1 315101 tgl.terima04.09.09,angsuran ke 26Rp.384.000, an.BETTI GUSNITA; No.BB 1 315102 tgl.terima 110909,angsuran ke 20Rp.374.000, an. AHMAD ZALKI; No.BB 1 315103 tgl.terima 280909, angsuran ke 28Rp.268.000, an.
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6446/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
96
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Register : 26-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4653/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
78
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4653/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Register : 05-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
127
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Salta
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
5427
  • Tiga ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
  • Menghukum Tergugat menyerahkan Uang Tunai Rumah Pengganti Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.374.000
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6260/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
96
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Register : 21-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Bpp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
CANGGIH SUGIANTO
Tergugat:
1.Hj Wati
2.H. MACHMUD
269
  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah Pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat /Tergugat / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.374.000
Putus : 21-01-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pdt/2008
Tanggal 21 Januari 2009 — NY. AMINAH binti ISMAIL GAYO VS TJONG AGUS SURYADI DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
2924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Terbantah untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh pulunh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Terbantah putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan No. 401/Pdt/2007/PT.DKI tanggal 25 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbantah VPembanding pada tanggal 22 April 2008 kemudian terhadapnyaoleh Terbantah
Register : 12-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2838/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • ,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 374.000,Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 10-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 0300/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2776/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 374.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000. (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him.18 dari 19 him. Putusan No.2776/Padt.G/2017/PA. Sby.
Upload : 13-09-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 185/PID.B/2016/PN.MJY
JAMALUDIN ROCHMAN Bin ABDULROHMAN
3113
  • Waskita Beton Precastdirugikan sebesar Rp.7.000, x 53,5 liter yang seluruhnya sebesar Rp.374.000, ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. Waskita Beton Precast tetapmenuntut agar terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa sebelumnya pihak PT.
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat:
1.Entin Satinah
2.Carinah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
9891
  • ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 139/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 15 Mei 2012 — SUMINDAR bin LASRUN
508
  • Rp. 374.000,TI 600.00 /226.000, 0,38. IDA Rp. Rp. Rp. 515.000, Halaman 5 dari 15, Putusan No. 139/Pid.B/2012/PN.Tuban 600.00 85.0000, x39. SUGE Rp. Rp. Rp. 220.000,NG 600.00 380.000 o,40. SIMPERp. (Rp. Rp. 210.000,N 480.00 270.000 o,41, SOLIK Rp. Rp. Rp. 80.000,240.00 160.000 o,42. RASINIIRp. Rp. Rp. 90.000,240.00 150.000 o,43. ANA Rp. IRp. Rp. 255.000,360.00 105.000 o,44, NASRI Rp. Rp. Rp. 315.000,360.00 45.000,0, 745. WATINRp. Rp. (Rp. 41.000, 20.000, 199.00we 0,46. SUMIKRp. Rp.
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4893/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 4893/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3110/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5616
  • Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,( tiga ratus tujuh puluh empatribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3110/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Register : 07-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    6. Menghukum Pemohon untuk membayar tunai nafkah iddah dan mutah yang tersebut pada dictum 3, serta nafkah anak untuk bulan pertama yang tersebut pada dictum 5 di atas di muka sidang Pengadilan Agama Koto Baru sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

    7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 374.000