Ditemukan 617 data
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
HAMSAH Bin TARIMA
69 — 25
Sila aliasACO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonewarna merah merek OPPO A3S dengan nomor IMEI : 861930047699679 danIMEI2 : 861930047699661 yang telah disita dari Firli Efendi Alias Lilin Binti AbdRahman namun berdasarkan fakta persidangan terbukti milik Saksi Sarina aliasIna maka dikembalikan kepada Saksi Sarina alias Ina;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dos handphonewarna merek OPPO A3S dengan nomor IMEI : 861930047699679 dan IMEI2 :861930047699661 yang
25 — 4
Boneeto, Susu ENMUMditemukan di mobil kampas ditarik dikembalikan ke gudang perusahaan PTATRI DISTRIBUSINDO Cabang Parepare kemudian dikurangi kelebihansetor dari uang setoran penjualan barang dan untuk sisa selisih senilaiRp.23.933.044, dan selisihnya barangtersebut dijual kemudian uangnyauntuk keperluan Pribadi; e Bahwa terdakwa mengetahui saat pemeriksaan tambahan danmembacanya Hasil Konfirmasi (Audit) pada tanggal 11 Maret sampaidengan 14 Maret 2015 dan yang melakukan kon firmasi (Audit) adalah ABDRAHMAN
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
3.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
MOH. ROFIQ
67 — 31
Anharsedangkan Saksi menjaga tabung dan sepeda motor, dan setelah AbdRahman dan Terdakwa ditemukan, datang BhabinKamtiobmas bersamawarga dan mengamankan Terdakwa dan Sdr. Abd. Rahman, serta dibawake Kantor Polisi; Bahwa tabung milik Saksi tersebut di simpan didalam rumah Saksi,tepatnya di dapur rumah Saksi; Bahwa rumah Saksi mempunyai pagar yang mengeliling!
74 — 10
NASE, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Petani, BertempatTinggal di Kampung Bonto Kappong Desa TukamaseaKecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya : IWAN KURNIAWAN, SH, ABDRAHMAN ACM, SH,MH, dan HASAN SH.MH ; advokatberkantor di Jalan Damar No. 30 Panakukang V Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2013, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;M E L A W A N1.
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
1.ASMAWATI Alias ASMA.
2.AKBAR AWALUDIN.
22 — 5
karena terdiri daribeberapa jenis perbuatan, namun untuk membuktikan unsur ini tidak perludibuktikan semua jenis perbuatan dimaksud, tetapi hanya satu atau beberapajenis perbuatan yang dapat dibuktikan sesuai dengan fakta hukum dalampersidangan perkara ini , maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan perkara ini,dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan para terdakwasendiri terbukti bahwa :Setelah para terdakwa ditangkap oleh saksi ABDRAHMAN
Ir Abd Rahman
Tergugat:
BUPATI KONAWE SELATAN
194 — 84
ABDRAHMAN K, NIP. 196312111991031016 (objek sengketa) adalahmerupakan tindakan yang melanggar prinsip dan Pemerintahan hukumadministrasi Negara, yaitu Asas umum pemerintahan yang baik(AUPB).khususnya asas KEPASTIAN HUKUM, ASAS KEMANFAATAN, danasas Het Vermoden van Rechtmatigheid atau asas Presumtio Justea Causaatau Asas Praduga Rechmatig, dengan penjelasan sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya maksud dan tujuan dari Prinsip KepastianHukum tersebut adalah bahwa dalam banyak keadaan, asas kepastianHal
40 — 4
LILLING Alias CILOS dengan menggunakan ojek dan Ketika itu saksi ABDRAHMAN menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada LILLING Alias CILOS selanjutnya LILLING AliasCILOS meletakkan satu bungkusan shabu diatas meja kemudian saksi mengambilbarang tersebut kemudian mengantonginya.Putusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 16 dari 21Menimbang, bahwa terdakwa belum sempat memberikan narkotika jenis shabushabu tersbeut kepada UMMA karena lebih dahulu
RACHMAH CHAISARI.SH
Terdakwa:
FAHRIL ALIAS FAHRIL BIN ABD RAHMAN
102 — 9
. : 2352 / NNF / 2021 tanggal 04 Maret 2021 hasil Analisisbahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama : FAHRIL ALS FAHRIL BIN ABDRAHMAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana barang bukti tersebut setelahdiperiksa sisanya berupa plastik pembungkus;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN KtnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
80 — 24
ABDRahman, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Sudirman;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka para Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawahini;Memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
26 — 4
berada lagi atau berada diluarkekuasaan orang yang berhak tersebut ;fiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baik seluruhnyamaupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaansi pengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Eni Aristawati Binti Sarnata,saksi Mansyar BinSukril, saksi Asiyar Bin Busroh (Alm), dan dibenarkan terdakwa yaitu Novalrawan Bin Abdrahman
73 — 17
dan dijawab oleh Korban Abjan AbdRahman alias Ojan pesta yang mana baku tanya baikbaik dulu;Bahwa setelah itu Terdakwa Arifin Hasan alias Ariks langsung memukulKorban Abjan Abd Rahman alias Ojan dengan tangan kanan yang mengepalsebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai mata kiri koroban dan bagian kepalakorban.
22 — 18
tua Tergugat;Bahwa sejak tanggal 19 januari 2019 yaitu terjadi perselisinan danpertengkaran maka Tergugat dengan sengaja meninggalkan rumah tanpaada pemberitahuan kepada Tergugat dan membawah semua barangbarang yang telah dibeli sewaktu masih samasama;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat maka telah dihadirkan3 (tiga) orang saksi dipersidangan dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sesuai dengan agama yang dianutnya;Bahwa keterangan saksi pertama atas nama Linda Rumaratu Binti AbdRahman
11 — 6
Rahman bin Abdrahman, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXxXxX, bertempat tinggal di xxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX XXX XXXKX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Panakukkang, xxxx Xxxxxxxx, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar yaitu suamidari sepepu satu kali Pemohon yaitu Pemohon XI;Bahwa Pemohon I, adalah anak kandung Fatum binti Sadiq anak dari SyehSadiq bin Saijid Achmad Alaydrus
57 — 17
(disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian ;Bahwa saksi SUCI dan RIKA saksi kenal mereka adalah anakdari tetangga saksi sedangkan terdakwa ASRAN ABDRAHMAN alias PAPA AJAI adalah suami saksi ;Bahwa saksi baru mengetahuinya setelah kejadian ini dilaporkan di Polres Buol karena saksi dari hari Jumat tanggal22 Juni 2012 sekitar jam 10.00 wita berangkat ke KabupatenTolitoli dan baru tiba di Kabupaten Buol pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2012
51 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDRAHMAN ACHMAD adalah keliru, karena faktanya SHM No. 22079/Karunrungtanggal 01 April 2013, Surat Ukur No. 02139/Karunrung tanggal 21 Januari 2013dengan luas 294 M2, sekarang tercatat atas nama H. Mulyadi Amin, S.Sos.,demikian juga dengan luas tanah a quo dengan alas hak SHM atas nama paraTergugat II Intervensi totalnya hanyalah seluas 2324 M?, dan bukan seluas 7000M?
Terbanding/Tergugat I : M.Nura Husein Alias Muhammad Nur Husin alias M.Noer Husein
Terbanding/Tergugat II : Aidar Binti Abdurraman Kuala
Terbanding/Tergugat III : Hendrie Alfiza Bin M.Nura Husein Alias Muhammad Nur Husin Alias M.Noer Husein
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Isa Bin Abdurrahman Kuala
Turut Terbanding/Penggugat III : Hasan Basri Bin Abdurrahman Kuala
Turut Terbanding/Penggugat IV : Andian Binti Abdurrahman Kuala
Turut Terbanding/Penggugat V : Abdul Yazid Bin Abdurrahman Kuala
Turut Terbanding/Penggugat VI : Darwin Bin Abdurrahman Kuala
Turut Terbanding/Penggugat VII : Aswadi Bin Abdurrahman Kuala
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Yuni Sartika Binti Abdurrahman Kuala
74 — 26
Halaman 6 dar 29 PUTUSAN Nomor 102/PDT/2019/PT BNA15.16.tanah tersebut di bagi dua yitu 345 M* orang tua para Penggugat AbdRahman Kuala dan 367 M* menjadi hak milik menantunya Muhammad NurHusein alias Muhammad Nura Husen alias M.Noer Husein dan istrinya yangmerupakan abang Ipar dan kakak kandung para Penggugat;Bahwa batas dan luas tanah objek sengketa setelah dibagikan secarakekeluargaan antara orang tua para Penggugat Alm.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Daerah Kabupaten Gowa Kepala Kantor Holdig Company
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Turut Tergugat I : Abd Rahman Jafar
Terbanding/Turut Tergugat II : Usman Latief
58 — 41
Rahman jari ( eks Direktur Taxigowata ) sangat diharapkan untuk dapat menguatkan bukti surat yangada pada tergugat II namun tidak pernah hadir bahkan tidak mau hadir ,fakta masih dalam catatan Mediasi bahwa Turut tergugat ( AbdRahman Jari ) mengatakan dia hanya dilapangan tidak tahu apaapaYANG MENGURUS ADALAH Kepala Perusda Waktu itu dan kepaladesa Paccinongang (Alm.Dg MONE) bersama Kepala kantor PertanahanKabupaten Gowa Tergugat II , dan adanya daftar uang alasan Gantirugi tanah tercatat dalam daftar
27 — 16
ABDRAHMAN.1 (satu) buah kunci tang/pemotong warna orange merek Camel.1 (satu) buah obeng timbale balik warna hitam.1 (satu) buah Logo/Pin PLN Persero.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1,Saksi AAN BACHTIAR ALIAS AAN :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat dan tanggal 19 Februari 2016, sekitarPukul 14.30
IDPL 326600373546 atas nama ABDRAHMAN, 1 (satu) buah kunci tang/oemotong warna orange merek Camel, 1(satu) buah obeng timbale balik warna hitam dan 1 (satu) buah Logo/Pin PLNPersero. dimana barang tersebut adalah barang milik para korban yang diambiloleh Terdakwa yang dijadikan barang bukti diperlinatkan kepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan dari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut,Terdakwa dapat dipersalahkan
95 — 58
ABDRAHMAN ;2. Bukti P2 : Fotocopy sesuai dengan asli, Izin untukmempergunakan Tanah (Occupartie Vercurning)No. 14/33/I/C/ tertanggal 30 Desember 1960 ;3. Bukti P3 : Fotocopy sesuai dengan asli, Salinan Akta HibahNo. 32 tanggal 23 Desember 1989 yang dibuatdihadapan Notaris Darmo Susanto .SH. ;4. Bukti P4 : Fotocopy dari copy, Surat Perihal Permohonanutuk diberikan berkas berkas SertifikatNo. B3119 Atas nama Sinaga Gany tanggal02 September 2009 ;5.
30 — 14
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RUSMINI BintiKADIR) untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon Ill (ABDRAHMAN Bin RAMLI Bin USMAN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;3.