Pengangkatan Anak antar warga negara Indonesia (Domestic Adoption);2. Pengangkatan Anak secara langsung (Private Adoption);3. Pengangkatan Anak oleh Orang Tua Tunggal (Single Parent);4. Pengangkatan Anak menurut Hukum Adat.Maka dapat dijelaskan bagaimana ketentuanketentuan yang mengatur tentangpengangkatan anak dimaksud di Indonesia menurut Pedoman PelaksanaanPengangkatan Anak, yaitu :1.

Persyaratan dan Prosedur Pengangkatan Anak antar warganegaraIndonesia (Domestic Adoption) , yakni kategori Calon Orang Tua Angkat,yaitu orang tua lengkap suami dan isteri warga negara Indonesia ( WNA )dan menurut Persyaratan Pengangkatan Anak (Pasal 12 & Pasal 13 PPNo. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak), meliputi;a. belum berusia 18 (delapan belas) tahun ;b. merupakan anak terlantar atau ditelantarkan ;c. berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembaga pengasuhan anak;dan, ;d. memerlukan

Menetapkan agar terdakwa Aegedius Syukurrama dibebankan untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa sebagai subyek hukum yang tidak dapat dimintaipertanggungjawabannya untuk pengurusan surat sertifikat kKesehatan ikandan produk perikanan domestic dari kantor Karantina Asal, karena tindakantersebut adalah kewajiban hukum pemilik ikan yakni Heri Handoko;Hal 2 dari 27 halaman Putusan

Patra Harum Jaya Abadi, tanggal O07Januari 2014;: berupa foto copy Surat dari Pertamina DirektoratPemasaran dan Niaga Domestic Gas region ManagerIV No. 235/F14450/2014S3.

Patra Harum Jaya Abadi telah diterima dan dicatat dalam databaseSistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi59Manusia, selain itu sesuai bukti T24 bahwa perubahan kepemilikansaham dan susunan pengurus Agen LPG 3 kg telah disetujui oleh PT.Pertamina Direktorat Pemasaran dan Niaga Domestic Gas Region ManagerIV, Semarang, sehingga dalam hal ini perubahan susuna pengurus barupemegang saham PT.

PertaminaDirektorat Pemasaran dan Niaga Domestic Gas Region Manager IV,Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidakada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat,Tergugat VI dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah berpendapatbahwa para Tergugat, Tergugat VI dan Turut Tergugat tidak melakukansuatu perbuatan melawan hukum, maka petitum Penggugat point 2 yangmenyatakan

Alasan BandingDasar dan Alasan Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas DPP PPNsebesar Rp 4.632.901.875,00 dan Pemohon Banding mengajukan bandingdengan alasan sebagai berikut:Menurut Pemeriksa/Peneliti Keberatan:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPNnyadipungut oleh Pemungut PPN sebesar Rp 4.632.901.875,00 berdasarkan hasilanalisa bahwa penyerahan ini merupakan pencatatan penghasilan yang berasaldari export/import/domestic

penerima penghasilan bunga adalah benarbenarpihak yang berhak menikmati fasilitas yang diberikan oleh P3B, makadapat dilakukan prosedur dalam kerangka exchange of informationsesuai dengan ketentuan dalam P3B yang terkait.15).Berdasarkan Pasal 28 (Pertukaran Informasi) P3B Indonesia Belanda diatur bahwa:Pejabatpejabat yang berwenang dari kedua Negara akan melakukanpertukaran informasi yang diperlukan untuk melaksanakan ketentuanketentuan dalam Persetujuan ini atau untuk melaksanakan perundangundangan domestic

Putusan Nomor 942/B/PK/PJK/2017(e) Multiple items declared on the same Certificate of Origin (FormE) shall be allowed subject to the domestic laws, regulationsand administrative rules of the importing Party provided eachitem must quality separately in its own right.2.4 Berdasarkan Annex 06 OCP ACFTA Overleaf Note butir 4,menyatakan sebagai berikut:EACH ARTICLE MUST QUALIFY: It should be noted that all thegoods in a consignment must qualify separately in their own right.This is of particular relevance

semula TERGUGAT III adalah Badan Usaha MilikNegara (BUMN) yang mendapat penugasan khusus dari Pemerintah untukmelaksanakan Pekerjaan pembangunan jaringan transmisi yang sedangdilaksanakan oleh TERBANDING III semula TERGUGAT III merupakan wujudpelaksanaan program ketenagalistrikan 35.000 MW demi citacita 100% Rasioelektrifikasi Negara Indonesia yang dicanangkan oleh Presiden RI, tertuangdalam Nawa Cita JokowiJK pada poin 7 yaitu Mewujudkan kemandirianekonomi menggerakkan sektor strategis ekonomi domestic

Alasan Banding;Dasar dan Alasan Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas DPP PPN sebesarRp4.055.966.676,00 dan Pemohon Banding mengajukan banding dengan alasan sebagaiberikut:Menurut Pemeriksa/Peneliti Keberatan:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPN sebesar Rp4.055.966.676,00 berdasarkan hasil analisa bahwapenyerahan ini merupakan pencatatan penghasilan yang berasal dari export/import/domestic

dipungut oleh Pemungut PPNHalaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 968 /B/PK/PJK/2014Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas DPP PPN sebesarRp5.350.805.635,00 dan Pemohon Banding mengajukan banding denganalasan sebagai berikut:Menurut Pemeriksa/Peneliti Keberatan:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPNnya dipungutoleh Pemungut PPN sebesar Rp5.350.805.635,00 berdasarkan hasil analisabahwa penyerahan ini merupakan pencatatan penghasilan yang berasal dariexportimport/domestic

Selisih 15% x (2UP + UPMk) for Service Year until 30 June 2006,Usia 58 tahun dengan 56 tahun;Selisih 21.67% x Big Table from 01Jul2006, Usia 58 tahun dengan56 tahun ;Domestic Leave (tunjangan cuti dalam negeri) 2 kali;Rest & Relax (tunjangan istirahat) 2 kaliSehingga uraian kerugian materiil PENGGUGAT adalah sebagai berikut: JumlahNo ID# NamaIDR USD1 15992 IAALAMSYAH Rp 3.313.288. 721,91 $ 6.400,00 Hal ZI dart IZI Mal WO.Z70/PU T/ZUTOIPT.DnI 2 14553 MUCHLIS M Rp 2.033.710.921,50 $ 1.800,003 17406

Domestic Leave (tunjangan cuti dalam negeri) 2 kali;14. Rest & Relax (tunjangan istirahat) 2 kali;Bahwa kerugian materiil yang diuraikan oleh Penggugat sangat tidak jelasatau kabur karena menggunakan perhitungan atau komponen yang samapadahal masingmasing komponen upah dan tunjangan tidak sama untuksetiap karyawan, contohya sebagai berikut:1.

2006,Usia 58 tahun dengan 56 tahunBahwa Selisih 15% x (2 U P + UPMk) For Service Year until 30 June2006, harus jelas upah dan masa kerjanya, oleh karena gugatan tidakmencantumkan UPAH dan masa kerja maka gugatan menjadi tidakjelas atau kabur;Selisin 21.67% x Big Table from OluJul2006, Usia 58 tahun dengan 56tahunBahwa Selisih 21.67% x Big Table from OlJul2006, harus jelas upahdan masa kerjanya, oleh karena gugatan tidak mencantumkan UPAHdan masa kerja maka gugatan menjadi tidak jelas atau kabur;Domestic

Leave (tunjangan cuti dalam negeri) 2 kaliBahwa Domestic Leave (tunjangan cuti dalam negeri) adalah hakkaryawan yang bekerja, gugatan menjadi tidak jelas atau salingbertentangan karena Penggugat adalah mantan karyawan;Rest & Relax (tunjangan istirahat) 2 kaliBahwa Rest & Relax adalah tunjangan untuk karyawan golongan PSG22 ke atas, gugatan tidak jelas karena Penggugat tidak mencantumkanPSG masingmasing;Bahwa Berdasarkan Putusan sela No.329/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst MajelisHakim dalam perkara ini dalam

However, it would be unfair to apply atransfer pricing method on the basis of such data unless the taxadministration was able, within the limits of its domestic confidentialityrequirements, to disclose such data to the taxpayer so that there would bean adequate opportunity for the taxpayer to defend its own position and tosafeguard effective judicial control by the courts,3.46 Ensuring transparency of the process may depend on the extent towhich the criteria used to select potential comparables are

However, it would be unfair to applya transfer pricing method on the basis of such data unless the taxadministration was able, within the limits of its domestic confidentialityrequirements, to disclose such data to the taxpayer so that there wouldbe an adequate opportunity for the taxpayer to defend its own positionand to safeguard effective judicial control by the courts;3.46.

Putusan Nomor 1577/B/PK/PJK/2017penyerahan ini merupakan pencatatan penghasilan yang berasal dari export/import/domestic assistance, commission yang ditagin kepada Wajib PajakDalam Negeri dan atau Wajib Pajak Luar Negeri.

Putusan Nomor 961/B/ PK/PJK/2014bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas DPP PPN sebesarRp 4.290.306.835,00 dan Pemohon Banding mengajukan banding denganalasan sebagai berikut:Menurut Pemeriksa/Peneliti Keberatan:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPNnyadipungut oleh Pemungut PPN sebesar Rp 4.290.306.835,00 berdasarkan hasilanalisa bahwa penyerahan ini merupakan pencatatan penghasilan yang berasaldari export/import/domestic assistance, commission yang ditagih kepada

PT Pertamina (persero) Domestic Gas Region III Depot LPG RG Priok, No. Urut : 3 ; Np. Polisi : B-9718-SFU: Suplier : Pertamina : Subsuplier : PT Patra Niaga : Customer : Duta Menara P L : Matrial : LPG Mixed, Bulk : Net Weight : 14.260 Kg : Density : 0,5546 : Temperature : 25 C : Skidtank : 164 : No Segel: 1270141 : Rotogauge : 84-84 : Sopir: warno : Petugas : Ruhyana : penimbang : Dedi A

mengetahuinya;Bahwa setelah itu terdakwa kembali menuju pintu masuk pemeriksaanpertama dengan tetap menggunakan tas selempang, kemudianterdakwa menunggu antrian pintu masuk pertama.Bahwa kemudian yang terjadi pada saat terdakwa melewati WIMD(walk Through metal detector) adalah terdakwa diperiksa oleh rekankerja saksi yaitu saksi EDI HERMANSYAH, setelah itu terdakwadibawa ke ruangan pos pemeriksaan khusus avsec.Bahwa setelah saksi mengetahui tas terdakwa ada ditinggalkandiruang tunggu keberangkatan domestic

calon penumpang pesawat GarudaIndonesia yang berangkat melalui Bandara Sultan Iskandar Muda atasnama ABDURRAHMAN AMIN (Terdakwa) telah diamankan olehpetugas Body Search yaitu saksi EDI HERMANSYAH karena didugamembawa barang yang mencurigakan di dalam badannya;Bahwa kemudian saksi EDI HERMANSYAH membawa Terdakwa keruang Pos AVSEC (yang saat itu bertugas saksi ROMA IRFANZI)untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat terdakwa diamankan, saksi sedang bertugas di SCPIl ruang tunggu keberangkatan domestic

Alasan Banding:Dasar dan Alasan Penyerahan yang PPNnya dipungut olen Pemungut PPN:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas DPP PPN sebesarRp 9.139.870.417,00 dan Pemohon Banding mengajukan banding denganalasan sebagai berikut:Menurut Pemeriksa/Peneliti Keberatan:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPNnya dipungutoleh Pemungut PPN sebesar Rp 9.139.870.417,00 berdasarkan hasil analisabahwa penyerahan ini merupakan pencatatan penghasilan yang berasal dariexport/import/domestic

mampirdisebuah mesjid dan ada orang yang sudah menaruh bungkusan sebanyak 4paket, kemudian terdakwa dan ketiga teman saksi masuk ke dalam mesjid.Bahwa benar paket tersebut dimasukan kesangkul (cemol) dan ada yangsudah dimasukkan kedalam kaos kaki dan selanjutnya kaos kaki itu dilekatkanatai diaturuh di vagina;Bahwa benar terdakwa dan saksi berangkat ke Jakarta melalui Bandara KualaNamu dengan pesawat Lion JT 970 pada tanggal 3 Mei 2016 dan jam 12.00wib saat tiba di bandara Juanda Surabaya di Terminal IB (domestic

Opinions of Arbitration Tribunal, (Il)Applicable Law, paragraf terakhir):"In conclusion, Arbitration Tribunal affirms that the applicable substantive lawof the disputes revolved shall be domestic laws of China"(vide Bukti Eksepsi Tergugat T2A)Terjemahan resmi dan tersumpah Putusan Arbitrase Internasional (ll.Opini dari Pengadilan Arbitrase, (Il) Hukum Yang Berlaku, paragraf terakhir,halaman 90):"Sebagai kesimpulan, Pengadilan Arbitrase menegaskan bahwa hukumsubstantif yang berlaku bagi perselisinan

CkrBahwa setahu Saksi Terdakwa ambil sampah untuk dibawa ke TPABurangkeng;Bahwa setahu Saksi hanya sampah yang dimasukan kedalam truktersebut;Bahwa Saksi mengetahui hanya sampah dari setiap pengangkutan suratjalan selalu Saksi tulis sampah;Bahwa Saksi hanya sampai membuat surat jalan dan sampai keluar PTSGI, setelah keluar yang bertanggung jawab adalah si pengangkut;Bahwa setahu Saksi CV ADR sebagai transporter dan pembeliBahwa CV ADR ada membayar ke perusahaan Saksi (PT SGI);Bahwa jika sampah domestic

dikumpulkan jadi satu kwitansi dan laludiserahkan ke CV ADR;Bahwa yang menyerahkan kwitansi adalah pak Faisal selaku supervisorSaksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima kwitansi dari PT SGI;Bahwa untuk beberapa surat jalan dibuat kwitansi dan kwitansi tersebutsesuai dengan pembayaran CV ADR, namun pembayaran kadang adayang tertunda;Bahwa didalam surat jalan tertulis barang apa saja yang diangkut sepertiscrab atau kiriko;Bahwa Selain scrab dan ceriko ada limbah sampah domestik ;Bahwa sampah domestic