Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : duryati daryan durman duryatin darayat daryat duriyat duriat durmat durian
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 14 Februari 2017 — - Hari Suryo Wibowo lawan - Ala Shofiati dkk
51 — 25
  • Bahwa untuk menjamin supaya Tergugat Rekonpensi membayar ataumemenuhi tuntutan ganti rugi sebagaimana diatas maka dengan ini paraPenggugat Rekonpensi mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kediriuntuk meletakkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan milik TergugatRekonpensi yang terletak di Jalan Kombes Pol Duryat No.22 KelurahanDandangan Kecamatan Kota Kediri, dengan batasbatas :Sebelah Utara . Berbatasan dengan Juli .Sebelah Selatan Berbatasan dengan Darmawan.Sebelah Timur .
    Berbatasan dengan Gang / JalanBantuan .Sebelah Barat Berbatasan dengan Jalan Kombes Pol Duryat .16.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atau dilakukanoleh Pengadilan Negeri Kediri atas tanah dan bangunan milik TergugatRekonpensi yang terletak di Jalan Kombes Pot Duryat No.22 KelurahanDandangan Kecamatan Kota Kediri, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Juli.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Darmawan.Sebelah Timur : Berbatasan dengan Gang/JalanBantuanSebelah Barat . : Berbatasan dengan Jalan Kombes PotDuryat10.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 164/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
EKO HERU WIBOWO Alias KODOK Bin ARI WALUYO.
37 — 8
  • Saksi Suharti alias Harti binti (alm) Duryat;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lmg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Hj Leiswati
Tergugat:
1.Ardi Santoso
2.Moh Rifa'i
3.Hj Sonia
4.Zuliani
5.Deni Iriawan
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Lamongan Cq Kasatserse Kriminal Polres Lamongan
64 — 16
  • Duryat Nomor 62 Lamongan dalam hal ini memberikankuasa kepada Supriyanto, Suud, S.H., Kharis Ubaidillah, S.Sos.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TRIPLE'S
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duryat Nomor 5, Dandangan, Kota Kediri,sehingga jumlah PPN yang masih harus dibayar menjadi sebagaimanatersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah:Apakah benar Pemohon belum melaporkan penghasilan dari penyerahanbarang dan jasa dari Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
AFIFAH IDATULANI Als JIU BINTI KRISTONO
17 — 4
  • Duryat No. 9 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2019;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1046/Pid.Sus/2019/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRIPLE'S;
212 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duryat Nomor 5,Dandangan, Kota Kediri, sehingga jumlah PPN yang masih harus dibayarmenjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Pengadilan Pajak yang Menyatakan mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 881/Pdt.Plw/2013/PN.SBY.
Tanggal 18 Desember 2014 — NY. LOUISE MARIE SOPAMENA al. SITI SUNDARI melawan 1. HERU KAMALDI MANGUNDJOJONEGORO DKK
18 — 3
  • SITI SUNDARI, umur 74 tahun,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat semula di jalanKombes Duryat 35 surabaya, sekarang sejak tahun 2002 pindahdan menetap di Jalan jemursari 7,9 dan 11 rt. 002 Rw. 003Kelurahan jemur Wonosai kecamatan Wonocolo kotaSurabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya 1. Dr.H.A.RACHMAN SULAIMAN, SH.MH., 2. ERNIRESININGRUM, SH., Para Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum RACHMAN SULAIMAN & Rekan,berkedudukan , di Jalan KH.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 941/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 21 Januari 2014 — BUDIYONO BIN DURHAKIM
10 — 1
  • Duryat No.45 Kabupaten Sidoarjo; telah diperiksa didepan persidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya perkara narkotika denganterdakwa IBUDIONO Bin DURHAKIM dan terdakwa II HERI LEGIONO BinARIM sebagai pelakunya; Bahwa benat' saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar jam 13.30 Wib
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
330 — 282
  • Duryat, Surabaya 60271, Telepon (031)5311666 atau AUDI Cabang Semarang di Indomobil Sumber Baru,JI. Jendral Sudirman 199, Semarang 50142, Telepon (024)76004438 atau AUDI Cabang Yogyakarta di Sumber Baru WahanaMotor, beralamat di JI. Laksda Adi Sucipto Km. 7,4, Catur Tunggal,Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta 55281, TeleponHal 20 dari 84 Hal Put. Perk.No77/PDT/2018/PT.DKI(0274) 48555, untuk dijadikan sebagai mobil pengganti yang akandiserahkan kepada Penggugat;3.
    Duryat, Surabaya 60271, Telepon (031)5311666 atau AUDI Cabang Semarang di Indomobil SumberBaru, Jl. Jendral Sudirman 199, Semarang 50142, Telepon(024) 76004438 atau AUDI Cabang Yogyakarta di SumberBaru Wahana Motor, beralamat di JI. Laksda Adi Sucipto Km.7,4, Catur Tunggal, Depok, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta 55281, Telepon (0274) 48555, untuk dijadikansebagai mobil pengganti yang akan diserahkan kepadaPenggugat;29.
    Duryat, Surabaya 60271,Telepon (031) 5311666 atau AUDI Cabang Semaran diIndomobil Sumber Baru, Jl. Jendral Sudirman 199,Semarang 50142, Telepon (024) 76004438 atau AUDICabang Yogyakarta di Sumber Baru Wahana Motor,beralamat di JI.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 232/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
ARI SETIADI
178 — 60
  • Kombes Pol Duryat No 12 Rt 002 RW 004 Kel Dandangan Kec Kediri Jumlah Rp. 50.000.000.000,- (lima puluh milyar rupiah), waktu 12 bulan, tanggal jangka waktu 12 Juli 2017, tangal jatuh waktu 12 Juli 2018, suku bungha 7,25 % (tujuh koma dua puluh lima persen) per tahun, bunga dibayar setiap bulan, Cabang Kediri, 12 Juli 2017 PT Bank Mandiri (persero) Tbk Cabang Kediri, yang ditandatangani CHOIRUL YAMAN; Dimusnahkan;

    6.Membebankan

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 74/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Juni 2015 — Hj. Dra. Delia Murwihartini Melawan PT Wangsa Indra Permana dan AUDI Head Office / Kantor Pusat AUDI
138 — 51
  • Duryat,Surabaya 60271, Telepon (031) 5311666 atau AUDI Cabang Semar an di IndomobilSumber Baru, Jl. Jendral Sudirman 199, Semarang 50142, Telepon (024) 76004438atau AUDI Cabang Yogyakarta di Sumber Baru Wahana Motor, beralamat di JI.
    M Duryat,Surabaya 60271, Telepon (031) 5311666 atau AUDI CabangSemaran di Indomobil Sumber Baru, Jl.
    Duryat, Surabaya 60271,Telepon (031) 5311666 atau AUDI Cabang Semaran diIndomobil Sumber Baru, Jl.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 322/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.IKBALUBIS Als LUBIS Bin IWAN
2.ILYAS Bin RASTIKA
49 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 unit sepeda motor Honda honda Scoppy warna merah hitam Nopol E-4013-CH 2017
    - 1 STNK sepeda motor Honda honda Scoppy warna merah hitam Nopol E-4013-CH 2017
    Dikembali kepada saksi Duryat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIPLE'S;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duryat Nomor 5, Dandangan, Kota Kediri, sehinggajumlah PPN yang masih harus dibayar menjadi sebagaimana tersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya permohonan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 441/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Saman Bin Dayat Alias Samen
2.Samin Ramadhan Alias Samin Bin Bonin
76 — 34
  • Saksi Duryat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan tersebut adalahPara Terdakwa terhadap anak saksi yang
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perjanjian
Upload : 06-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 4/PDT.PLW2012/PN.Bgl.
KHOIRIL HIDAYATI : PELAWAN MELAWAN PT. BANK PANIN INDONESIA DKK.: TERLAWAN
134 — 65
  • BANK PANIN INDONESIA, Tbk, KCU SurabayaCendana berkedudukan dan berkantor di Jalan Kombes Pol.M Duryat No.25 Surabaya, dalam hal ini dikuasakan kepadaSandy Pusaka, SH dan Kokoh Winarko, SH masingmasingsebagai pegawai PT.Bank Panin Tbk, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2012, yang untukselanjutnya disebut sebagai:TERLAWAN I;KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)Sidoarjo, jalan Erlangga No.161 Sidoarjo dalam hal inidikuasakan kepada Wahyu Endro Maryoto, SH dan Abd.Choliq masingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2851 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — JUMADI lawan PT. BANK PANIN INDONESIA TBK dan PEMERINTAH RI. Cq. DEPARTEMENT KEUANGAN. Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA. Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO (KPKNL)
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duryat Nomor25, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanPEMERINTAH RI. Cq. DEPARTEMENT KEUANGAN. Cq.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
1.ADEYANTO Als MAYIT Bin DAYING
2.SAMSUDIN Als SAMSU Bin WARDI
97 — 38
  • Selanjutnya saksi ikut ke Polsek Cikarang gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa saksi membeli motor tersebut dengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.DURYAT Bin TARIPIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekira jam01.30 wib ketika saksi bersama saksi HAFID sedang bekerja di dalamalfamart yang beralamat di
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 120/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
M. AGOENG EKO WIBOWO bin NGADIMIN alm
83 — 23

    • Dikembalikan kepada Saksi Korban CARMADI Bin DURYAT ;

    1. Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

    Dikembalikan kepada Saksi RONI Bin NURYADIN ;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 11-03-2010 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pdt.Plw./2009/PN.Sda.
Tanggal 11 Maret 2010 — ANITA SANDRA DEWI Dkk melawan TRIYANTO NOTODIHARDJO
33 — 11
  • NOVIHERAWATI, alamat di Jl.Kombespol.M Duryat 32 Sidoarjo, dalam halini keduanya memberikan Kuasa kepada SUGENG NUGROHO, SH danMUHAMAD NATSIR, SH Advokat / Penasehat Hukum Unit Kunsultasi danBantuan Hukum Yayasan Grahadi Brawijaya dengan alamat KomplekPondok Mutiara Blok U 4 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Desember 2009, selanjutnya disebut sebagaiPARKING? 45s RAAIINES #445 RAGDEINGS 74S AmITINES 2 a5 PELAWAN ;MELAWAN:1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2540/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 17 Oktober 2018 — Terdakwa I ERY RIEZHADI BIN IDRIS SHARY dan Terdakwa II NADJAMUDDIN BIN TAMPA
24 — 7
  • Duryat No.9, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17 Oktober2018, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada ParaTerdakwa dan karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut