MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinar bin Hamma) dengan Pemohon II (Ipa binti Hawi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1999 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sinar bin Hamma, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ipa binti Hawi, Umur 39 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sinar bin Hamma)dengan Pemohon II (Ipa binti Hawi) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juli 1999 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Duppa bin Hamma, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Basseang, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Saudarakandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaSinar bin Hamma, sedangkan Pemohon II bernama Ipa binti Hawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Juli 1999 di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Kakja binHawi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Basseang

Pemohon bernamaSinar bin Hamma, sedangkan Pemohon II bernama Ipa binti Hawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suharjang bin Sudirman L) dengan Pemohon II (Irna binti Hamma Hasan L) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2003 di Dusun Salutammik, Desa Ralleanak Utara, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2021/PA.PwlsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suharjang bin Sudirman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Salutammik, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon lI.Irna binti Hamma Hasan L,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Maret 2003 di Dusun Salutammik, Desa Ralleanak Utara,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamma Hasan L, yang menikahkan adalah ImamHal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.173/Padt.P/2021/PA.Pwldengan Pemohon II (Irna binti Hamma Hasan L) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 2003 di Dusun Salutammik, Desa Ralleanak Utara,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa);3.

Basri P bin Pallibu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Poros Mamuju, Desa AralleUtara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, menerangkan bahwa saksiSepupu Dua Kali Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon bernama Suharjang bin Sudirman L, sedangkan Pemohon II bernamaIrna binti Hamma Hasan L; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suharjang bin Sudirman L)dengan Pemohon II (Irna binti Hamma Hasan L) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 2003 di Dusun Salutammik, Desa Ralleanak Utara,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa);3.

Hamma Asing;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :Dhita Rachma Sari binti Syarifuddin, umur 18 tahun.M. Sugandhi bin Syarifuddin, umur 16 tahun.Amar Ma'ruf bin Syarifuddin, umur 14 tahun.M.

Hamma Asing, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di Dusun Masigi,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene padatanggal 05 Mei 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) pemohon II bernama Baktri;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Salutambung, bernamaRasin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

Hamma Asing,namun pemohon dengan pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara pemohon dengan pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumahtangga yang

Hamma Asing yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dailildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi

Hamma Asing; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon Il.Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam

No. 181/Pdt.P/2016/PA.Mjalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamma Nur dan Abdul Hae;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Cammi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1989 diLingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;: Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuddin sebagai Imam Masjid Raudatul Sakirin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bacong selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh saksi sendiri dan Hamma

Hamma Nur bin Bacong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliall, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene pada tanggal 5 Mei 1989 yang dinikahkan olehImam Masjid Raudatul Sakirin bernama Muddin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bacong; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan AbdulHae dengan mahar berupa seperangkat

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan hukum secara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepalarumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Abdul Hae binCammi dan saksi 2 bernama Hamma Nur bin Bacong, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat

No. 181/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Nurdin bin Sulae dengan Pemohon II Sitti Nur binti Bacong telahdinikahkan oleh Imam Masjid Raudatul Sakirin bernama Muddin, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bacong; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Hamma Nur danAbdul Hae dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Waji bin Jabba dengan Pemohon II Mare binti Hamma yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Salojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I

Wecudai, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Mare binti Hamma, tempat tanggal lahir Kampung Dori, 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di JI.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanLingkungan Salojampu yang bernama Manjeng, dan yang menjadi saksiadalah Tellong dan Raufe dengan mahar 44 real dibayar tunai berupacincin emas 25 gram;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus gadis.5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Waji bin Jabbadengan Pemohon II Mare binti Hamma, yang dilaksanakan padatahun 1980 di Salojampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Pen.No.182/Pdt.P/2020/PA Skgyang bernama Hamma yang di nikahkan oleh Manjeng sebagai ImamLingkungan setempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaTellong dan Raufe, dengan mahar 44 real berupa cincin emas seberat 25 gramTunai.2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan antara keduanya tidak terdapat halangan nikahkarena keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda serta tidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, (I Waji bin Jabba)dengan Pemohon II (Mare binti Hamma) yang dilaksanakan padatahun 1980, di Salojampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.3.

Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Suardi bin Firman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Maralleng, DesaKawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Rahmatang binti Hamma

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 25Oktober 2003 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Harisah dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamma dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusli danMansur, dengan mahar berupa sebidang kebun.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.1723/Pat.P/2018/PA.Wip2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Firman)dengan Pemohon II (Rahmatang binti Hamma) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 2003 di Desa Kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hamma bin Tarima dengan Pemohon II Rahmawati binti Sahibe yang dilaksanakan pada tanggal 15 nopember 1987 di Cangkangnge, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan biaya perkara kepada APBD

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai alam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamma bin Tarima, uf didikan SD, pekerjaanRT.002, RW.OO1,QUpaten Soppeng.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hamma binTarima) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sahibe) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1987 di Cangkangnge,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlakuSubsidairDan atau penetapan lain yang izadilnya sesuai hukum dan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari 9 para Pemohon telahBahwa selanj ara Pemohon yangBahwa unt its , para Pemohon1.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 7312030508100479 tanggal 6Februari 2018 atas nama kepala keluarga Hamma, yang telah(Pemohon II) Nomor:bermeterai cukup, danbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hamma bin Tarimadengan Pemohon II Rahmawati binti Sahibe yang dilaksanakan padatanggal 15 nopember 1987 di Cangkangnge, Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kab 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkanperkawinan ersebut kenada. Pegawal Pencarar Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng4. MembebanTahun 2019 sDemikianOktober 2019 Mioleh Abd.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 SAPPE Bin KACO, Terdakwa 2 HERMAN Alias CANNI Bin ABD SAMAD, Terdakwa 3 RAHMAN Alias PUA RAHMA Bin HAMMA dan Terdakwa

Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
1.SAPPE Bin KACO
2.HERMAN Alias CANNI Bin ABD SAMAD
3.RAHMAN Alias PUA RAHMA Bin HAMMA
4.HARMAN Bin RAHMAN

Nama lengkap : RAHMAN Alias PUA RAHMA Bin HAMMA;2. Tempat lahir : Majene;3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 1 Juli 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kampung Baru, Desa Dapurang, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Konstruksi;Terdakwa Rahman Alias Pua Rahma Bin Hamma ditangkap pada 16 Oktober 2020selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Terdakwa SAPPE bin KACO,Terdakwa Il HERMAN alias CANNI bin ABD SAMAD, Terdakwa Ill RAHMANalias PUA RAHMA bin HAMMA, dan Terdakwa IV HARMAN bin RAHMANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SAPPE bin KACO bersamasama denganTerdakwa Il HERMAN alias CANNI bin ABD SAMAD Terdakwa III RAHMAN aliasPUA RAHMA bin HAMMA

muka atau rahang sebelah kiri saksi korban dan saksi korban terjatuh ketanah kemudian terdakwa langsung memeluk saksi korban sambil memegangparang yang berada pada bagian pinggang sebelah kirinya saksi korban kemudianTerdakwa Il HERMAN alias CANNI bin ABD SAMAD langsung memegangpundak sebelah kanan saksi korban dan memukul wajah sebelah kanan denganHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Pkymenggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Terdakwa IllRAHMAN alias PUA RAHMA bin HAMMA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mel2005 di Takku, Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Takku yang bernama Nawing dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ngamba dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Amirullan dan Hamma Ali,dengan mahar berupa 1 gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah cucu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Takku, Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone pada tanggal 05 Mei 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunTakku yang bernama Nawing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ngamba, sedangkan saksi nikahnyaAmirullah dan Hamma

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Takku, Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone pada tanggal 05 Mei 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunTakku yang bernama Nawing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ngamba, sedangkan saksi nikahnyaAmirullah dan Hamma

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ngamba, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Amirullah dan Hamma

Adanya 2 orang saksi yaitu Amirullah dan Hamma Ali;5.

PENETAPANNomor 1243/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukman bin Hamma, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pattiro Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Singara binti Kadir, umur 39 tahun, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukman bin Hamma) denganPemohon Il (Singara binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1988 di Desa Pattimpa, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Sukman bin Hamma, Nomor 73081 10312080003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 27 Nopember 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Abd.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Sukman bin Hamma);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Singara binti Kadir);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Kadir;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukman bin Hamma) denganPemohon Il (Singara binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1988 di Desa Pattimpa, Kecamatan Palakka.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No.10/Pdt.P/2017/PA.Mjmaskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Hamma Nur dan Busi;.

No.10/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganGalungGalung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, pada tahun 1955;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Bacong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid AlFatah, bernama Iman Laupa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamma Nur dan Busi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

No.10/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Bacong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid AlFatah, bernama Iman Laupa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamma Nur dan Busi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1955 diLingkungan GalungGalung, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bacong, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapadibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Hamma

No.10/Pdt.P/2017/PA.MjLaupa, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hamma Nur danBusi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon merupakan Veteran Pejuang Republik Indonesia,dan diakui oleh Kementrian Pertahanan

Hamma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair ; -------------------------------------------------------------------------------------------

Hamma ; --------

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ; ------

Hamma bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asri Alias Bapak Tio Bin H.

HAMMA, bersama samadengan TONO (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukul21.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus 2017 bertempat di Dusun Mangulawa, Desa Padang Lambe,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu atau setidak tidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor.473/Pid.B/2017.

HAMMA, pada hari Rabutanggal 02 September 2017 sekitar pukul 09.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2017 bertempat di DusunKeppe, Desa Keppe, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu atau setidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor.473/Pid.B/2017.

Hamma dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut 222222 nnn n nnn nnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor.473/Pid.B/2017.

Hamma, maka ditetapkan dikembalikankepada Terdakwa Asri Alias Bapak Tio Bin H. Hamma ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf (f) KUHAPuntuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ; nnn oon n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne ncn nnn encesHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor.473/Pid.B/2017.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Hamma bin Jalil) dengan Pemohon II, (Seha binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1968di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

3.

Tli 126 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :HAMMA Bin JALIL, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pindidikan SD PekerjaanPetani tinggal di Desa Tinigi Kecamatan Galang KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon I.SEHA Binti MADING, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD PekerjaanUrus Rumah Tangga tinggal di Desa Tinigi Kecamatan

: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 08 Agustus 1968, di DesaTinigi Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (HAMMA

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (HAMMA Bin JALIL) dan Pemohon II (SEHA Binti MADING) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta

harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (HAMMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMMA Bin JALIL)dengan Pemohon II (SEHA Binti MADING) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1968 di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;.

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maming bin Hamma, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tappesso, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sutarmi binti Kaddase, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maming bin Hamma) denganPemohon II (Sutarmi binti Kaddase) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1994 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

Maming bin Hamma, Nomor 7308022012100002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Desember 2010, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Maming bin Hamma);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sutarmi binti Kaddase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaddase;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli2002 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Ambo Cenning dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ummareng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mallawing dan Hamma Tang,dengan mahar berupa sepetak tanah kering.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 07 Juli 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ummareng, sedangkan saksinikahnya Mallawing dan Hamma

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 07 Juli 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ummareng, sedangkan saksinikahnya Mallawing dan Hamma

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ummareng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mallawing dan Hamma

Adanya 2 orang saksi yaitu Mallawing dan Hamma Tang;5.

No. 331/Pdt.P/2015/PA.MjBuah Pohon Kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hamma dan Habudul;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;.

No. 331/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu, bernama Idris;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamma dan Habudul;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 3 Buah Pohon Kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PassauTimur, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 30 Desember 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu, bernama Idris;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamma

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 30Desember 1990 di Dusun Passau Timur, Desa Bukit Samang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hamal, dengan maskawin berupa 3 Buah Pohon Kelapadibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Hamma

telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Desember 1990 di Dusun Passau Timur, Desa BukitSamang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hamal yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama Idris, dengan maskawin berupa3 Buah Pohon Kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Hamma

No.706/Pdt.P/2016/PA.MjPemohon II bernama Hamma Nur, ayahkandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Pangaleroang,bernama Abd Rahman, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBasyir dan Nasir;2.

P bin Para, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 diDusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Hamma Nur, ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Natsir bin Soppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 diDusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Hamma Nur, ayahkandung Pemohon Iltelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Pangaleroangbernama Abd Rahman; Bahwa maharnya berupa 10 pohon

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengandalildalil pokoknya adalan Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut Agama Islam pada tahun 1992 di Dusun Pangaleroang, DesaSeppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahSsaudara kandung Pemohon bernama Hamma

bahwa selain alat bukti P, para Pemohon mengajukan pula2 (dua) orang saksi yang tidak terhalang menjadi saksi dalam perkara ini,telah disumpah dan memberikan keterangan di dalam persidangan sehinggatelah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon samasamamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1992 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Hamma

No. 47/Pdt.P/2016/PA.MjPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPetudang, bernama Baiccon, dengan maskawin berupa 20 (dua puluh)pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamma Udi dan Saeni;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Waigamo,Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal14 Oktober 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sawal, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Petudang, bernama Baiccon;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamma

mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Waigamo,Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, pada tanggal14 Oktober 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sawal, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Petudang, bernama Baiccon; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamma

dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan litsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Oktober1994 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sawal,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawinberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Hamma

No. 47/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Oktober 1994 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Sawal, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Petudang bernama Baiccon, dengan maskawin berupa 20 (duapuluh) pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Hamma Udi dan

Hamma Tang dengan mas kawin berupa tanah seluas 25 are;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Hamma Tang; Bahwa mahar Pemohon Il yang diberikan oleh Pemohon adalah tanah seluas 25 (dua puluh lima) are; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak mempunyaihubungan semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II selalutinggal bersama dan telah dikaruniai 2 (dua

Hamma Tang dengan mas kawin berupatanah seluas 25 are;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Imran ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan olehBurhanuddin, (imam Kelurahan Bongki), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Hamja dan Hamma Tang dengan maskawin berupa tanah seluas 25 (dua puluh lima) are;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan Serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Imran ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan oleh Burhanuddin,(imam Kelurahan Bongki), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Hamjah dan Hamma Tang dengan mas kawin berupatanah seluas 25 (dua puluh lima) are;3.