Butun, sekarang PT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) :Sebelah selatan ; tanah sawah Maih/ sdr Drahman :Sebelah Barat ; dahulu tanah Kampong Kandang, sekarang Gedungsekolahan4. Bahwa Penggugat bersama Isterinya yang bernama Cami Binti Kasumbersama sama dengan 32 orang penggarap yang lain menggarap tanahtersebut dengan ditanami'padi dan sayur mayor, atas perintah garap Oden BinTawi;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah garapanseluas + 30 Ha, yang dahulu terletak di kampong Tipar Rt.007 Rw.004,Kelurahan Semper, Kecamatan Koja, Tanjung Priok Jakarta Utara dansaat ini beralamat di Jalan Pemadam Rt.013 Rw,04 dan Rt.019 Rw.01Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing (dh. Kelurahan Semper,Kecamatan Koja) Jakarta Utara dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : dahulu tanah sawah H.Meli, sekarang PT.

Butun, sekarangPT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) Sebelah Selatan : tanah sawah Maih/ sdr Drahmane Sebelah Barat : dahulu tanah Kampong Kandang, sekarangGedungsekolahan3. Memerintahkan pada Tergugat untuk membayar ganti rugi pada Penggugatyakni:e Kerugian Materiil sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyard rupiah) Kerugian Imateriil sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyard lima ratus jutarupiah)4. Memerintahkan pada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;5.

Butun, sekarangPT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) :Sebelah Selatan ; tanah sawah Maih/ sdr DrahmanSebelah Barat : dahulu tanah Kampong Kandang, sekarangGedung sekolahan. 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah garapan seluas+ 30 Ha, yang dahulu terletak di kampong Tipar Rt.007 Rw.004, Kelurahan Semper,Kecamatan Koja, Tanjung Priok Jakarta Utara dan saat ini beralamat di JalanPemadam Rt.013 Rw.04 dan Rt.019 Rw.01 Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing (dh. Kelurahan Semper, Kecamatan Koja) Jakarta Utara dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : dahulu tanah sawah H.Meli, sekarang PT.

PENETAPANNomor : 029/Pdt.P/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :RUDI SYAHPUTRA bin OKO JAGUNG, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Kampong Haji 2, RT. 007/RW.004, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;SRI YANI binti MUHAMMAD, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampong Haji 2, RT. 007/RW. 004, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohondalam surat permohonannya

Idi Rayeuk Kab Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : 20 nn nnn n nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 14.00 WIB disebuah WC Umum di Desa Kampong Blang

daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Putusan Perkara Pidana Nomor : 54/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman 7 dari 36 halamanmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 14.00 WIB disebuah WC Umum di Desa Kampong

Idi Rayeuk Kab Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menyalahgunakanPutusan Perkara Pidana Nomor : 54/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman 9 dari 36 halamanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 14.00 WIB disebuah WC Umum di Desa Kampong Blang Kec.

keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana narkotika atas nama terdakwa WALIYUDINBin RAZALI IDRIS dan saksi tidak memiliki hubungan famili ataukeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bersamasamadengan anggota team Opsnal Sat Narkoba Polres Aceh Timurmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WALIYUDDIN BinRAZALI IDRIS, pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekirapukul 14.00 wib di WC Umum di Desa Kampong

dalamdalamPUTUSANNomor : 362/PID.SUS/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutperkara Terdakwa :Nama lengkap : HARUN SITEPUTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/O9 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Klambir V Kampong KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

Perkara : PDM07/LPKAM.1/Euh.2/01/2015, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HARUN SITEPU pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Nopember Tahun 2014 bertempat di Dusun II Desa KlambirV kampong Kec.

diperoleh hasil penimbangan 1 (satu) plastik klip beningdiduga berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa HARUN SITEPU pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Nopember Tahun 2014 bertempat di Dusun II Desa KlambirV kampong

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa HARUN SITEPU pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Nopember Tahun 2014 bertempat di Dusun II Desa KlambirV kampong Kec.Hamparan Perak atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli Penyalahguna Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabusabu

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 36 tahun

, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXXKecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor74/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2000 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 10 Maret 2000;3.

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak tamat sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor93/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan dalil/alasan sebagaiberikut

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2005 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 11 Oktober 2005;3.

Saksi Tarsono S, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ketua RT pada lingkungan Pemohon tinggal; Bahwa saksi sudah menjadi Ketua RT sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon sudah menikah, dan suami pemohon bernamaSutiman dan saat ini Ssuami pemohon tinggal di kampong dan bekerjadi kampong;Halaman 3 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2020/PN. Jkt UtrBahwa Pemohon tinggal di JI. RSN Waduk Pluit Blok 9 LT. V No. 6, RT023 RW 017, Kel. Penjaringan, Kec.

Saksi Hasarudin, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pengurus RT pada lingkungan Pemohon tinggal;Bahwa Pemohon sudah menikah, dan suami pemohon bernamaSutiman dan saat ini suami pemohon tinggal di kampong dan bekerjadi kampong;Bahwa Pemohon tinggal di JI. RSN Waduk Pluit Blok 9 LT. V No. 6, RT023 RW 017, Kel. Penjaringan, Kec.

terdakwa beradadi halaman rumah saksi ANDJELA ASTHENU, kemudian terdakwa berkatasambil berteriak kepada saksi ANDJELA ASTHENU sekolah tu cukup, kalauseng buta huruf nau nau (kalau tidak bodoh), A besar seng tau, selanjutnyaterdakwa menepuk dada sambil berkata hey beta ni Sarjana, beta mama niBu Guru, kemudian terdakwa melanjutkan perkataannya kumang barumandapat ( kamu baru kaget memliki Suatu barang), Su pernah cuci betapung daki daki (Sudah pernah cuci saya punya kotoran), neniari ni bukan sepung kampong

rumah saksi korban dan mengambil sebatang bambu yangkemudian dibuangnya kembali sambil berkacak pinggang mengatakan Sekolah tu cukup (Sekolah itu Cukup), kalau seng buta huruf naunau(kalau tidak bodoh), A besar seng tau (A besar tidak tahu ) dan terdakwamengatakan "hey beta ni Sarjana (Saya ini Sarjana), beta mama ni IbuGuru (Ibu Saya seorang Guru) , Kumang Baru mendapat, su pernah cucibeta pung dakidaki (baru kaget memiliki Sesuatu, Sudah pernah cucisaya punya kotoran), Neniari ini bukan se pung kampong

peristiwa tersebut terjadi hari senin hari tanggal 11 Juni 2018sekitar jam 11 lewat yang bertempat di halaman rumah saksi korban diDesa Neniari, Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa saat itu saksi berada di rumah saksi korban;Bahwa saksi berniat hendak meminjam uang kepada saksi korban;Bahwa saksi melihat terdakwa dan ibu terdakwa menuju rumah saksikorban melalui jalan belakang;Bahwa saksi Sempat mendengarkan terdakwa mengatakan "perempuanperumpuan pendatang usir mereka dari kampong

ini saksi sebelumnya mendatangirumah saksi korban, karena kami dipanggil pendeta ke rumah saksikorban untuk berdoa sebelum pergi bersaksi dipersidangan hari ini;Bahwa tidak ada perkataan saksi korban sebelumnya yang memancingterdakwa berkata bahwa suami saksi korban Itu Galojo, Pancuri DengKorupsi;Bahwa saksi korban tidak terima dengan bahasa Ibu terdakwa bahwasatu Neniari punya tali poro ada di rumah Wamesse;Bahwa terdakwa juga mengatakan mengatakan "perempuanperumpuanpendatang usir mereka dari kampong

, niniari bukan kampong mereka;Bahwa setahu saksi tidak benar suami saksi korban seperti yangdikatakan terdakwa Galojo (Rakus),Pencuri dan Korupsi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan mengatakan "perempuanperumpuan pendatang usir mereka dari kampong, Desa niniari bukankampong mereka;Bahwa saat kejadian jam 11 lewat terdakwa tidak melihat adanya IbuLOCE WATTIMENA/ LUMATALALE Alias LOCE dan Ibu YOSINAMATITAL Alias YOS di rumah Ibu AN (saksi

Setelah itu terdakwapergi ke depan rumah makan ayam kampong MASNO sambil menungguSdr IWAN (DPO) dari menjualkan 1 (Satu) plastik yang berisikan lampung(gelembung ikan) tersebut.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi THIAN HUAT mengalami kerugianmateriil berupa lebih kurang Rp.1.700.000., (Satu juta tujuh ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwaTerdakwaBONO Als BONO Bin AmanpadahariSelasa tanggal22Januari 2019 sekirapukul09

Setelah itu terdakwapergi ke depan rumah makan ayam kampong MASNO sambil menungguSdr IWAN (DPO) dari menjualkan 1 (Satu) plastik yang berisikan lampung(gelembung ikan) tersebut.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN.Rhle Akibat perbuatan terdakwa, saksi THIAN HUAT mengalami kerugianmateriil berupa lebih kurang Rp.1.700.000., (Satu juta tujuh ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Setelah itu terdakwa pergi ke depanrumah makan ayam kampong MASNO sambil menunggu Sdr IWAN (DPO) darimenjualkan 1 (satu) plastik yang berisikan lampung (gelembung ikan) tersebut.Bahwa benar, Akibat perbuatan terdakwa, saksi THIAN HUAT mengalamikerugian materiil berupa lebih kurang Rp.1.700.000., (Satu juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa benar, atas keterangan saksi korban telah dibenarkan oleh terdakwa.2.

Setelah itu terdakwa pergi ke depanrumah makan ayam kampong MASNO sambil menunggu Sdr IWAN (DPO) darimenjualkan 1 (satu) plastik yang berisikan lampung (gelembung ikan) tersebut.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa benar, Akibat perbuatan terdakwa, saksi THIAN HUAT mengalamikerugian materiil berupa lebih kurang Rp.1.700.000., (Satu juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa benar, atas keterangan saksi korban telah dibenarkan oleh terdakwa..

Setelah itu terdakwa pergi ke depan rumah makan ayam kampong MASNOsambil menunggu Sdr IWAN (DPO) dari menjualkan 1 (satu) plastik yang berisikanlampung (gelembung ikan) tersebut.Menimbang, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian lebihkurang Rp.1.700.000., (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon IIbernama: Abdul Gafur di wakilkan kepada penghulu kampong bernamaMuksin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Sukardi danSahnun dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) tunai;3.

keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 November 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Tapen, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan CakraNegara, Kota Mataram, dengan wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Abdul Gafur diwakilkan kepada Penghulu kampong

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 32 tahun,dan Pemohon II berstatus gidis dalam usia 31 tahun dilangsungkandengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama :Abdul gafurdiwakilkan kepada Penghulu kampong yang bernama Muksin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sukadin dan Sahnundengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000. (Satu jutarupiah), tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 32 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 31 tahun, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama :Abdul Gafur diwakilkan kepada penghulu kampong yang bernamaMuksin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sukardi danSahnun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : AHMAD RIFA'I ;Tempat/tanggal lahir : Tanjungpandan / 5 Oktober 1970;Agama : Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong Damai, KecamatanTanjungpandan

Fotocopi Surat Keterangan Nomor: 503/845/Kel.KD/2019 tanggal 23Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kampong Damai KecamatanTanjungpandan, diberi tanda DuUKti ........... ccc ceccce cece ecee eee aeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeees P8;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1: ASRIE ADJIR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga

Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi pada persidangan ini sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk perbaikan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah, dan isteri Pemohon bernama YANITA; Bahwa Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama ARUM SARI, dan yang kedua bernama MUHAMMAD ISHAK

Bahwa menurut Pemohon di dalam KTP, Akta Kelahiran, KK, ljazah danSurat Nikah Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama AHMADRIFA';Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki namanya tersebut adalahuntuk menyamakan dokumen milik anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat Pidana, Perdata, teroris ataupunhutangpiutang ;ll: IOBAL KURNIAWAN PAKPAHAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong

Suriansyah, tempat tanggal lahir Vion Ikeun, 5 Agustus 1988,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2618/MS.Jth umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tekhnisi desaininterior rumah, tempat kediaman di Gampong Mon Ikeun, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon i bernama isiamuddin danPemohon bernama Okta Maria;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi kawansatu kampong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kampong Aie, KecamatanSimeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, dengan wali nikah ayah kandungPemohon i bemama Badrian, dengan qadhi nikah Tgk. imam MesjidGampong Aie dan disaksikan oleh Veri Aryanto dan Arvil Haji, serta maharberupa 2 (dua) mayam emas ditambah uang Rp. 12.000.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmeniliai telah ternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon i dan Pemohon Iiyang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kampong Aie, KecamatanSimeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Badrian, dengan gadhi nikah Tgk.

dilaksanakansesuai dengan syariat Islam sebagai agama yang dianut Pemohon danPemohon Il, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya Mejelis Hakim sepakat mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon ii yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 3013di Kampong

istriterdakwa tidak lagi membayar iuran arisan...Bahwa Saksi berteman dengan terdakwa dalam Fesbook, dimanaterdakwa memposting video sedang makanmakan senangsenangsehingga terjadi saling coment di Fb....Bahwa Saksi coment Bayar Utang jangan On sano sini kau pacak,ditagih utang banyak alas an terus kau njuk tau jugo samo bini kau Oktayang cantik itu Sampe kapan ku dak bakal ihlas kamu majo duit itu...Bahwa Lalu coment saksi dibalas oleh terdakwa dengan mengatakan :UTANG KAMPANG KAU EE dan Lonte kampong

saksi korban sebagai temandalam Fb....Bahwa Saksi berteman dengan terdakwa dalam Fesbook, dimanaterdakwa memposting video sedang makanmakan senangsenangsehingga terjadi saling coment di Fb....Bahwa Saksi korban coment Bayar Utang jangan On sano sini kaupacak, ditagin utang banyak alas an terus kau njuk tau jugo samo bini kauOkta yang cantik itu Sampe kapan ku dak bakal ihlas kamu majo duit itu...Bahwa Lalu coment saksi korban dibalas oleh terdakwa denganmengatakan : UTANG KAMPANG KAU EE dan Lonte kampong

saksi korban sebagai temandalam Fb...Bahwa Saksi berteman dengan terdakwa dalam Fesbook, dimanaterdakwa memposting video sedang makanmakan senangsenangsehingga terjadi saling coment di Fb....Bahwa Saksi korban coment Bayar Utang jangan On sano sini kaupacak, ditagin utang banyak alas an terus kau njuk tau jugo samo bini kauOkta yang cantik itu Sampe kapan ku dak bakal ihlas kamu majo duit itu..Bahwa Lalu coment saksi korban dibalas oleh terdakwa denganmengatakan : UTANG KAMPANG KAU EE dan Lonte kampong

kau ee...Bahwa benar kemudian dicoment oleh saksi korban Lalu coment saksikorban lalu dibalas oleh terdakwa dengan mengatakan : UTANGKAMPANG KAU EE dan Lonte kampong kau ee...Bahwa benar Terdakwa juga bilang Awak jahat dak katik malau dankatakata Jual nonok kau tu......Bahwa Benar katakata terdakwa sebagaimana dalam Fb tersebut suatubentuk pelecehan atau penghinaan kepada saksi korban.

Kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar kos tersebut dan bertemu dengan saksi WIDIA ELISAPUTRI Binti SAFNAL dan meminta saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALmencairkan voucher tiket pesawatnya karena saksi WIDIA ELISA PUTRI BintiSAFNAL tidak jadi pulang kampong dengan mengatakan Cairkan dulu tiketpesawatmu anggap saja itu kupinjam, kan gak jadi pulang kampung lalu korbanmenjawab Nantilah kalau ada waktu, kKemudian terdakwa mengatakan Ini kansudah seminggu yang lewat dibahas masalah ini dan terakhir

berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 19.00Wib terdakwa WAHYU ZAHDITA PUTRA datang ke kosan pacar terdakwayaitu saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL yang beralamat diperumahan Permata Puri Blok J No.08 Kec.Batu Aji Kota Batam; Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar kos tersebut danbertemu dengan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL dan memintasaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL mencairkan voucher tiketpesawatnya karena saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL tidak jadipulang kampong

benar berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul19.00 Wib terdakwa WAHYU ZAHDITA PUTRA datang ke kosan pacarterdakwa yaitu saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL yang beralamat diperumahan Permata Puri Blok J No.08 Kec.Batu Aji Kota Batam.Kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar kos tersebut dan bertemudengan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL dan meminta saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL mencairkan voucher tiket pesawatnya karenasaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL tidak jadi pulang kampong

Bahwa Penggugat semakin terusik dengan sikap Tergugat yang terkesanenggan saat Penggugat meminta Tergugat untuk menemaninya pulang kekampong halaman Penggugat, oleh karena ada saja alasan dari Tergugatuntuk menolak ajakan Penggugat untuk menunjungi kampong halamanPenggugat.8.

Bahwa sebenarnya adalah wajar jika Penggugat mengajak Tergugat untukmengunjungi kampong halaman Penggugat di daerah MargomulyoKecamatan Punggungrejo Kabupaten Blitar untuk bersilaturahmi kesaudara atau keluarga dan kerabat Penggugat di kampong halamanPenggugat tersebut, bagaimanapun juga dengan adanya perkawinan berartijuga terdapat penyatuan keluarga, dengan kata lain keluarga dan kerabatTergugat adalah merupakan keluarga dan kerabat pula bagi Penggugat danseharusnya begitu juga sebaliknya.9.

Bahwa kekecewaan Penggugat bertambah dalam terlebih saat tergugat tidakbersedia menemani Penggugat pulang kampong di Blitar pada saat ibu tiriPenggugat dan kakek Penggugat meninggal dunia, ataupun jika demikianHal 2 dari 11 Put No 0541/Pdt.G/2015/PA.Sbyharusnya Tergugat meluangkan waktu untuk pergi bertakziah di rumahduka keluarga Penggugat yang ada di Blitar pada tujuh hari meninggalnyaatau bahkan empat pulu hari meninggalnya, namun Tergugat tidakmemperdulikan hal ini.10.

Iskak pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2015 sekitar jam 13.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Jalan Kampong Desa Sumberjo Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, atau di suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan

cocok 4 angka mendapatkan 2000kali dari uang tebakannya dan apabila tebakannya nomor tersebut tidak cocok makauang tebakan akan menjadi milik Terdakwa, sedangkan untuk mendapatkankeuntungan didasari dari sifat untunguntungan saja dan Terdakwa memperolehkomisi sebesar 10 (Sepuluh) persen dari hasil yang diperoleh, selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu saksi Johan Alfondo dan Eko Wahyudi bertempat di rumah Terdakwadi Jalan Kampong

Unsur Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baikdan keterangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 13.30 WIB bertempat di Jalan kampong DesaSumberjo, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar Terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel dan

bertindak sebagai pengecer tanpa ijin dari pihak yangberwenang, Terdakwa telah menerima tombokan nomor togel dari para penombokdengan taruhan uang dengan cara penombok datang ke rumah Jalan Kampong DesaSumberjo Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar dengan menyebutkan nomoryang ditebak dan besarnya uang tebakan lalu para penombok menyerahkan uangtebakan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mencatatnay diatas kertaskemudian catatan nomor togel tersebut dan uang tebakan diserahkan kepadapengepul

(Dikembalikan Kepada Panawascab Kecamatan Malimping)e 1 (satu) buah KTP dengan Nomor NIK. 3602014606660005, atas namaSumiati, Lebak 06061966 Perempuan, warga kampong kaum Rt. 04Rw. 002 . Malimping Utara Kec. Malimping Kab. Lebak. Banten.e 1 (satu) buah KTP dengan Nomor NIK. 36020147056500035, atas namaBaisuarsi, Lebak 07051965 Perempuan, warga kampong kaum Rt. 04Rw. 002 . Malimping Utara Kec. Malimping Kab. Lebak.

Banten.e 1 (satu) buah KTP dengan Nomor NIK. 3602011011940004, atas namalwan Nopiandi, Lebak 10111994 lakilaki, warga kampong kaum Rt.04Rw. 002 . Malimping Utara Kec. Malimping Kab. LebakBanten.e 1 (satu) buah KTP dengan Nomor NIK. 3602011506920007, atas namaRona Alfian, Lebak 26101991 Lakilaki, warga kampong kaum Rit. 04Hal. 5 dari9 hal Put. No. 31/PID.PEMILU/2017/PT.BTNRw. 002 . Malimping Utara Kec. Malimping Kab. LebakBanten.(Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya);4.

suami isteridan belum mempunyai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan damai kemudian sudah sering ributribut, penyebabnyaPenggugat pernah melapor kepada saksi bahwa Tergugat sukakeluyuran malam, dan dari upaya damai yang pernah saksi lakukanterungkap bahwa Tergugat juga mencurigai penggugat selingkuhdengan lelaki lain;e Bahwa saksi sudah dua kali mendamaikan, pertama tahun 2008 tidakberhasil dan upaya damai yang kedua tahun 2011 dengan melibatkanorang tua kampong

Meunasah Teungoh dan orang tua kampong Idi Cuttapi tidak berhasil juga;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan antara penggugat denganTergugat;2.

No.0250/Pdt.G/2012/MSIdie Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai kemudian sudah sering ributribut, karena menurut laporanPenggugat kepada saksi, Tergugat suka keluyuran malam, dan pernahdidapati oleh Penggugat dirumah perempuan lain pada jam 4 dan jam 5pagi pada tahun 2011;e Bahwa sudah pernah damaikan 3 kali oleh orang tua kampong tapitidak berhasil dan saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagi;e Bahwa sudah

pindah ke Keude Jurong, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat dan terakhir pindah lagi keDesa Meunasah Teungoh;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu saksisejak tinggal di Keude Jurong sering ributribut, penyebabnya saksitidak tahu tapi pernah saksi diajak oleh Tergugat mengintip sebuahrumah untuk memastikan apakah Penggugat berada di situ atau tidak,karena Tergugat mencurigai Penggugat selingkuh dengan lelaki lain;e Bahwa sudah pernah didamaikan oleh orang tua kampong

INDAH ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekira pukul 08.30 Wib diJalan Kampong Kp. Gunong Barat Ds. Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab.

saksisedemikian menurut hukum adalah mempunyai nilai yang sama dengankesaksian yang disumpah di depan persidangan ; =wona= Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekira pukul 08.00 Wib diJalan Kampong

INDAH ; wona Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini,maka majelis selanjutnya dapat menyimpulkan telah terdapatnya faktafaktaFUKUI Sebagal Berit 5 maseesenen ecm nemesis nner eieeminnennnesnemannnnnenenisemannnee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekira pukul 08.00 Wib diJalan Kampong Kp. Gunong Barat Ds. Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab.

P.INDAH yang besesuaian pula dengan keterangan terdakwa, maka terhadapperbuatan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 april 2010 sekira pukul 08.00Wib di Jalan Kampong Kp. Gunong Barat Ds. Gunong Kesan Kec. KarangPenang Kab. Sampang, ketika Saksi korban ABDUL SAHID al. P.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di DusunPinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng Kota Subulussalamselama 1 Bulan, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak satutempat tinggal lagi hingga saat ini.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah Bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan belum di karuniai Anak.5.

No 51/Pdt.G/2021/MS.SusPerangkat Kampong. Tetapi tidak menemui jalan keluar, dimana Penggugattidak mau lagi bersama dengan Tergugat.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota SubulussalamC/q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkannya gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah sekitar bulan Januari 2021; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada bulan Januari 2021; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan RundengKota Subulussalam, sekarang Penggugat tinggal dengan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat juga tinggal kembali dengan orang tuaTergugat dan belum dikaruniai anak;3.