Laden Marpaung, S.H.., Ibid., hlm.91) ; Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telah meninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukan sendiri perbuatanpelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yang dimaksud dalam YurisprudensiMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Desember 1955 Nomor : 1/1995/M.Pid.

Laden Marpaung, S.H., op.cit., hlm. 81) ; Menimbang, bahwa menurut Hezewinkel Suringa Makna turut serta hanyalahberarti bahwa perbuatan masing masing, setidak tidaknya sepanjang perbuatanmereka termasuk rencana mereka (vide : Pengantar Dalam Hukum PidanaIndonesia oleh Prof.Mr.Dr.lit. A.Z.Abidin dan Prof. Dr.

SUKARDI;

1. Copy Akta Notaris LADEN MERING, SH Nomor 15 tanggal 08 April 1994 Perseroan Komanditer CV ASTRIA CIPTA NUANSA; (Legalisir);
2. Copy Akta Notaris LADEN MERING, SH AKTA Nomor 03 tanggal 02 Juli 1997 PERUBAHAN ANGGARAN DASAR TURUNAN; (Legalisir);
3. Copy Akta Salinan Akta : PENDIRIAN PERWAKILAN PERSEROAN KOMANDITER CV ASTRIA CIPTA NUANSA Nomor 3, tanggal 05 Mei 2008; (Legalisir);
4. Copy Akta Salinan/Legalisasi/Grosse

Bukuan seluas 83.602 M2 berdasarkan Hibah dari PTEmporium Lumber sesuai Akta Hibah Nomor 2/HB/Palaran/1985tanggal 13 September 1985 dihadapan Laden Mering, SHNotaris/PPAT Kotamadya Samarinda, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 1666 s.d. 1676 KUH Perdata tentang kecakapanuntuk menghibahkan dan menerima hibah serta Pasal 1682 KUHPerdata tentang cara menghibahkan ;Bahwa penerbitan Sertipikat HGB Nomor 3/K.

Bukuan seluas 83.602 M2 berdasarkan Hibah dari PTEmporium Lumber sesuai Akta Hibah Nomor 2/HB/Palaran/1985tanggal 13 September 1985 dihadapan Laden Mering, SHNotaris/PPAT Kotamadya Samarinda, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 1666 s.d. 1676 KUH Perdata tentang kecakapanuntuk menghibahkan dan menerima hibah serta Pasal 1682 KUHPerdata tentang cara menghibahkan;Bahwa penerbitan Sertipikat HGB Nomor 3/K Bukuan untuk tanahseluas 83.602 M2 telah memenuhi ketentuan dan persyaratansebagaimana

Kemudian Abdurrochim bersama Abdul Hamid mengeditvideo pelatihan militer di Aceh dengan menggabungkan gambar video pembunuhanterhadap umat Islam di Tanjung Priok, video tragedi di Ambon, video tragedipembunuhan di Pesantren Wali Songo Poso, video operasi penangkapan terhadappelaku terorisme di Tanah Runtuh Poso, video fatwa Osama bin Laden dan Dr.Abdullah Azam tentang seruan jihad melawan orang kafir.

LADEN MARPAUNG, SH yang berpendapat bahwa padakenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni:Hal. 94 dari 157 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2014a. Salah menerapkan hukum/ kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b.

LADEN MARPAUNG, SH. Perumusan Memori Kasasi dan PeninjauanKembali Perkara Pidana, Sinar Grafika, Cetakan ke2, 2004, Jakarta, hal.2930).Bahwa berdasarkan ketentuan, doktrin dan yurisprudensi diatas makaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Surabaya diSurabaya yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sepertitersebut diatas, telah melakukan kekeliruan yakni tidak menerapkan peraturanatau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, yakni :a.

., pekerja ( laden )29 orang A Rp. 55.000./hariPengadaan air muka tanah ( membeli tok/sumber air di Ds, Jelegong, Kec.eroa00DBejen, Kab. Temanggung Total Rp. 19.200.000. VolumePembelian mata air Rp. 15.000.000.Pasir 4 kibik per 1 kibik Rp. 300.000Semen 5 sak, 1 sak Rp. 73.000.Pipa 2 (dim ) 5 batang, satu buah Rp. 200.000Tukang 8 HOK , ARp. 65.000/hariPekerja 19 HOK, ARp. 55.000/hari.

Kebersamaan mereka semakinmengkristal ketika seorang tokoh alQaeda, Abu Musab AlZarqawi (Sseorang pengikut dan anak buah Osama bin Laden)yang mendeklarasikan perang habishabisan melawanPemerintahan PM Nouri AlMaliki yang Syiah itu.; ISIS dikenal karena memiliki interpretasi atau tafsir agamayang membenarkan tindak kekerasan terhadap kelompok lainyang tidak memiliki pandangan yang sama.

bekerja dalam pembuatan Kolam Ikan di Desa Cisangkalpada tahun 2008 ;Bahwa Yang menyuruh saksi untuk mengerjakan kolam ikan adalah BapakEngkun, dimana saya sebagaitukangnya ;5Bahwa saksi mau mengerjakan kolam ikan tersebut daripadangangegur ;Bahwa saksi sebagai tukang mendapat upah per hari sebesar Rp. 30.000, danladen sebesar Rp. 25.000, ;Bahwa saksi mengerjakannya sesuai gambar ;Bahwa Yang mengerjakan pekerjaan tersebut sebanyak 17 (tujuh belas) orang,10 (sepuluh) orang tukang dan 7 (tujuh) orang laden

LADEN MARPAUNG, S.H., yang berpendapat bahwa padakenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni:a.Salah menerapkan hukum/kekeliruaan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakandengan alasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/kenyataanyang terungkap di persidangan, yang oleh hakim khilaf mempertimbangkanhal tersebut;Melampaui

LADEN MARPAUNG, S.H., Perumusan Memori Kasasi dan PeninjauanKembali Perkara Pidana, Sinar Grafika, Cetakan ke2, 2004, Jakarta, hal.2930);Bahwa berdasarkan ketentuan, doktrin dan yurisprudensi di atas makaHakim Majelis Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atasHal. 143 dari 17 hal.

bekerja dalam pembuatan Kolam Ikan di Desa Cisangkalpada tahun 2008 ;Bahwa Yang menyuruh saksi untuk mengerjakan kolam ikan adalah BapakEngkun, dimana saya sebagaitukangnya ;Bahwa saksi mau mengerjakan kolam ikan tersebut daripadangangegur ;Bahwa saksi sebagai tukang mendapat upah per hari sebesar Rp. 30.000, danladen sebesat Rp. 25.000, ;Bahwa saksi mengerjakannya sesuai gambar ;Bahwa Yang mengerjakan pekerjaan tersebut sebanyak 17 (tujuh belas) orang,10 (sepuluh) orang tukang dan 7 (tujuh) orang laden

1. Copy Akta Notaris LADEN MERING, SH Nomor 15 tanggal 08 April 1994 Perseroan Komanditer CV ASTRIA CIPTA NUANSA; (Legalisir);
2. Copy Akta Notaris LADEN MERING, SH AKTA Nomor 03 tanggal 02 Juli 1997 PERUBAHAN ANGGARAN DASAR TURUNAN; (Legalisir);
3. Copy Akta Salinan Akta : PENDIRIAN PERWAKILAN PERSEROAN KOMANDITER CV ASTRIA CIPTA NUANSA Nomor 3, tanggal 05 Mei 2008; (Legalisir);
4. Copy Akta Salinan/Legalisasi/Grosse, Akta :

ADD4.1.9 Sewa molen 15 Hari 250.000, 3.750.000, ADD4.1.10 Pekerja 15 Hok 50.000, 7.500.000, ADD04.1.11 Tukang 55 Hok 70.000, 3.850.000, ADDTotal 75.628.0004.2 PembangunanJembatan4.2.1 Semen @50kg 4z Zak 70.000, 3.290.000, ADD4.2.2 Pasir pasang 4 4g m 140.000,0 6.300.000, ADD4.2.3 Besi 12 89 Big 85.000, 6.800.000, ADD4.2.4 Batu belah 1 35 m 140.000, 2.100.000, ADD4.2.5 Benang 2 Glg 3.200, 6.400, ADD4.2.6 Upah tenaga ahli 10 Hok 70.000, 700.000, ADD4.2.7 Upah laden 2Hok 50.000, 1.000.000, ADDTotal

(Buku Proses Penanganan Perkara Pidana, Laden Marpaung, SH.,tahun 1992 Hal : 382).Batas ruang lingkup materi eksepsi tersebut ialah bahwa eksepsihanya dapat ditujukan terhadap dakwaan atau kewenanganpengadilan dalam mengadili suatu perkara.

Laden, Kec. Pamekasan, Kab. Paekasan, dibawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya yaitu : Bahwa tentang Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec.Ketapang Kab. Sampang TA 2016, Karena saksi dalah sebagai PejabatPengadaan Pada Dinas Pendidikan KaB. Sampang TA 2016, yang di tunjuk olehKepala Dinas Pendidikan , Kab. Sampang. Bahwa Jabatan saksi pada Proyek Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas BaruSMPN 2 Kec. Ketapang Kab. Sampang TA 2016. Sampang adalah sebagaiPejabat Pengadaan.

Laden, Kec. Pamekasan, Kab. Paekasan, dibawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya yaitu : Bahwa tentang Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec.Ketapang Kab. Sampang TA 2016, Karena saksi dalah sebagai PejabatPengadaan Pada Dinas Pendidikan KaB. Sampang TA 2016, yang di tunjuk olehKepala Dinas Pendidikan , Kab. Sampang. Bahwa Jabatan saksi pada Proyek Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas BaruSMPN 2 Kec. Ketapang Kab. Sampang TA 2016. Sampang adalah sebagaiPejabat Pengadaan.

Moyang saksi bernama Laden;Bahwa, Saksi tidak pernah bertemu dengan Frans Renfaan untukberbicara mengenai tanah Ohoimel;Bahwa, Saksi tidak pernah membawa surat untuk Frans Renfaan agarsaksi bisa menjadi Kuasa untuk mengurus tanah Ohoimel;Bahwa, saksi biasa dipanggil dengan sebutan pak Sinyo:Bahwa, Saksi tidak pernah dengar cerita tentang Der atau Kon Ngerian;Bahwa, jika ada pelepasan tanah di Ohoitel tokohtokoh adat adamenandatangani surat pelepasan sebagai saksi;Bahwa, saksi pernah dengar cerita

Selanjutnyaserangan itu. harus sekonyongkonyong ataumengancam pada ketika itu juga, maksudnyaserangan masih panas mengancam.Bahwa begitu juga Laden Marpaung dalam bukunya AsasTeoriPraktik Hukum Pidana Penerbit Sinar Grafikahalaman 61 dan halaman 62 menyebutkan syarat pokokpembelaan terpaksa yaitu:1)Harus ada serangan.

., pekerja(laden ) 29 orang A Rp. 55.000./hariPengadaan air muka tanah ( membeli tok/sumber air di Ds, Jelegong,Kec. Bejen, Kab. Temanggung Total Rp. 19.200.000. VolumePembelian mata air Rp. 15.000.000.Pasir 4 kibik per 1 kibik Rp. 300.000Semen 5 sak, 1 sak Rp. 73.000.Pipa 2 (dim ) 5 batang, satu buah Rp. 200.000Tukang 8 HOK , ARp. 65.000/hariPekerja 19 HOK, A Rp. 55.000/harig.

yang kemudian berubah menjadi JAD Cirebon pimpinan UstadAFWAN tersebut terdakwa mengetahui dan memahami tentang kajiankajian agama dan terdakwa terus berusaha memahami DaullahIslamiyan/ ISIS dengan cara membeli bukubuku tentang Jihad, bukuTauhid, buku tentang Amar Maruf Nai Mungkar, Pembatal Keislaman.Selain itu terdakwa sering membuka dan melihat kajian di media sosialdengan isi kajian disampaikan oleh Ustad AMAN ABDURAHMAN, UstadABU BAKAR BAASYIR, Ustad IHSAN TANJUNG dan melihat videoOSAMA Bin LADEN

untuk pencairan ke Bank ;Bahwa jangka waktu antara kontrak kontrak dengan pengadaan saksi tidakmengetahui apabila ada kontrak saksi langsung melakukan pengadaan beras ;Bahwa saksi tidak mempunyai gudang Villial ;Bahwa pada tahun 2014, saksi tidak pernah memasukkan/mengirim beras keGudang Filial Perum Bulog Sub Divre Madura yang berlokasi di Desa LadenKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik dari Gudang Filial Perum Bulog Sub DivreMadura yang berlokasi di Desa Laden

Selanjutnya saudara AHMAD ZAI ABDULLAHmelakukan perjanjian sewamenyewa gudang dengan saya yang nilai sewanyaRp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Gudang Filial yang saksi punya sebenarnya hanya ada 2 (dua) Gudangsaja yaitu Gudang 1 Yang beralamat di Desa Jalmak dan Gudang 2 Yang berlamatdi Desa Laden Kabupaten Pamekasan ;Bahwa Nama 2 Gudang Filial milik saksi adalah : Tidak ada namanya CumaGudang 1 dan Gudang 2 ;Bahwa saksi menanda tangani suratsurat dari Bulog tersebut

DUA ANAK dari dulu adalah AHMAD ZAI ABDULLAH ;Bahwa Ke 2 (DUA) Gudang Filial milik saksi beralamat di : GUDANG 1 di Desa Jalmak Kabupaten Pamekasan ; GUDANG 2 di Desa Laden Kabupaten Pamekasan ;Bahwa saksi membangun Gudang tersebut diperuntukan untuk tempat tembakau;Bahwa Karena waktu itu sudah tidak ada isi tembakau jadi saya sewakan untukGudang beras Vilial Bulog ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi Mitra Bulog namun saya menyewakan Gudangkepada Sdr.

Bahwa Gudang milik saksi disewa kepada Zai Abdullah yang punya UD dan dariZai Abdullah disewakan langsung ke Sub Divre ;Bahwa Sewa gudang saksi dengan Zai Abdullah Rp. 17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) Per Tahun ;Bahwa yang menandatangani masalah Gudang adalah saksi bersama PakSUHARIYONO / pak Kasub Divre Madura, perjanjian gudang antara saksi denganPak Kasub Divre Madura ;Bahwa Gudang milik saksi yang disewakan sebanyak 2 gudang lokasinya /alamatnya di Desa Jalmak dan di desa Laden