Ditemukan 922 data
8 — 0
Putusan No : 1693/Pdt.G/2015/PA.Krs(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa kesenangan dalamkebersamaan (sakinah), bahkan lebih jauh Al Quran mengibaratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada pencapaiankeharmonisan, tak ubahnya seperti pakaian, sebagaimana yang tercantumdalam Surah QS.
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ARBAINBin H. MENTONG
2.SAMSUDIN Bin H. SAIM
62 — 14
menyiapkan rumah/pondokyang berada di pulau Pasir Rumit yang khusus untuk tempat istirahat Abk;Bahwa untuk sekali mengangkut / membawa minuman dari Batam sampaike Jakarta Terdakwa dijanjikan upah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dan upah tersebut akan diterima setelah kembali ke Batam;Bahwa para terdakwa mengetahui jika membawa kapal harus di lengkapidengan dokumen SPB ( Surat Persetujuan Berlayar ) yang dikeluarkan olehkantor Kesyahbandaran setempat;Bahwa para terdakwa juga tahu jika mambawa
17 — 0
kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa
105 — 40
persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa sertatidak adanya alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara hukumpidana sehingga harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiTerdakwa;19Hal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mambawa
D I A H, S H
Terdakwa:
ELFADIAZ MUKTI WIBOWO Alias BOWO Bin HERI PURWANTO
91 — 15
(dua) kendaraanmewah mencurigakan menuju ke arah Jalan Muara Sabak Nipah Panjang,lalu saksi menghubungi saksi Azhar untuk melakukan patroli di wilayah desayang menjadi binaanya, kemudian sekira pukul 03.00 WIB saksi Azharberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itumengendarai 1 (Satu) unit mobil merk Kijang Innova Nomor Polisi BH 1968yang dikendaral, sedangkan saksi Nanang Robiana mengendarai 1 (satu)unit mobil merk Mitsubisi Pajero Nomor Polisi BH 1861 GE, karena masingmasing mambawa
saranaproduksi yang tercantum dalam izin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan ahli, surat,petunjuk, serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 26September 2019 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa telah ditangkap karenamengendarai 1 (satu) unit mobil merk Kijang Innova Nomor Polisi BH 1968sedangkan saksi Nanang Robiana mengendarai 1 (satu) unit mobil merkMitsubisi Pajero Nomor Polisi BH 1861 GE, masingmasing mambawa
102 — 49
Bahwa Menurut anak saksi senjata tajam jenis arit tersebut akan digunakanoleh Sdr Dendy Setya untuk melukai lawan jika terjadi tawuran Bahwa Saat itu senjata tajam jenis arit tersebut disimpan sdr Dendy Setya dibadan depan (dada) dibalik baju Bahwa Setahu anak saksi, Dendy Setya dalam kedapatan memiliki,menyimpan dan mambawa senjata tajam Jjenis arit tersebut tidak mempunyaijin dari pihak yang berwenang.terhadap keterangan saksi, anak menyatakan tidak keberatan;5.
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
WILIK Bin UNTUNG
76 — 13
Selanjutnya orang tersebut pergidari rumah tanpa berpamitan dengan mambawa sepeda motor miliksaksi.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Wno Bahwa saat itu saksi NGADILAH berada di rumah sendiri, Karena saksimaupun istri saksi pergi bekerja, sedangkan anakanak saksi pergisekolah dan ada yang ke luar kota. Bahwa di garasi rumah ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir,sedangkan kunci kontak Sepeda Motor HONDA VARIO tergeletak dimeja ruang tengah dekat garasi.
62 — 4
BIN SAFI langsung mambawa sepeda motortersebut ke Desa Sidorejo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang untukdijual kepada Terdakwa namun ketika didalam tengah perjalanan di21Jembatan Brondong Lamongan SAPIl BIN SAFI kemudian melepas platmotor sepeda motor tersebut dan membuangnya di sungai bawahjembatan tersebut dengan tujuan agar identitas sepeda motor tersebuttidak dikenal oleh pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa SAPIl BIN SAFI langsung menjual motor hasilcurian tersebut kepada Terdakwa dengan harga
M. ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN M. SANGKOP Alias MAMAN
63 — 16
Setelah itu Terdakwa langsungbalik menuju kearah Saksi dengan mambawa sebuah pisau kater dan langsungmenikam Saksi sebanyak 2 (dua) kali dan kena pada bagian rusuk sebelah kiri dandada sebelah kiri kKemudian Saksi langsung mendorong Terdakwa dan Saksiberteriak meminta tolong kepada REZA CHURNIA dan mengatakan bahwa sayaditikam oleh Terdakwa karena saat itu posisi REZA CHURNIA sudah berada diluarpintu rumah.
84 — 16
dari seorangibu, dalam hal ini adalah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat terakhir menengok anak di rumah orangtua Tergugat (Nanti Agung) tanggal 28 Juli 2016, pada saat itu Penggugatsempat bertemu dengan anak sebentar, tetapi orang tua Tergugat melarangPenggugat untuk membawa anak, lalu Penggugat berusaha menghubungiTergugat via handphon dengan maksud agar Tergugat mengizinkan Penggugatuntuk membawa anak, namun Tergugat melarang, bahkan Tergugatmengancam mau membunuh Penggugat apabila Penggugat mambawa
24 — 9
Anggota BKO kebun yangmengatakan bahwa telah tertangkap tangan 2 (dua) orang lakilaki pelaku pencurian buahkelapa sawit di Afdeling V Blok 96 TM 2008 PTPN II Kebun Babaian Kec.Sawit SeberangKabupaten Langkat; Bahwa mendengar hal tersebut saksi menghubungi mandor Transport untukmenjemput para pelaku percurian tersebut, dimana saksi menunggu di Polres Langkat siStabat untuk membuat laporan; Bahwa sekira pukul 12.30 Wib saksi bertemu dengan centeng yang melakukanpenangkapan di Polres Langkat beserta mambawa
21 — 3
Gadingrejo, Kota Pasuruan; Bahwa dari para tetangga, didengar bahwa saksi Bayu berkelahi dengan duaorang, lalu saksi dan saksi Harto, masuk ke dalam rumah, dan melihat saksiBayu sedang bangun dari lantai rumahnya, dan melihat ada darah keluar daribibir dan hidung saksi Bayu; Bahwa kemudian saksi dan saksi Harto menolong saksi Bayu denganmembantu mambawa saksi Bayu ke kamar mandi untuk membersihkandarah di bibir dan hidungnya;Bahwa saksi Bayu mengatakan bahwa ia baru saja dikeroyok oleh terdakwaImron
31 — 11
sebenarnya kayu dan kapal klotok tersebut adalah milik PakRINTO (DPO) yang merupakan bos Terdakwa dan kemudianrencananya kayu olahan tersebut untuk dijual ke Sei Sepundu, DesaDadahup, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, akan tetapiTerdakwa juga tidak tahu berapa harga jualnya;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari bosnya yaitu Pak RINTO (DPO)untuk mengangkut kayukayu olahan tersebut dan upah tersebut belumTerdakwa dapat dan juga Terdakwa tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali mambawa
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
LILIS APRILIANTI
29 — 53
saksi mendapat laporan adanya tindak pidana pencuriandisalah satu Alfa Mart yang berada di Kawasan Gilimanuk kemudian saksimelakukan penyelidikan sampai di wilayah Singaraja dan setelah memangkapterdakwa kemudian terdakwa mengakui mengambil di toko SWT di Gilimanuklalu sSaksi menemukan barang barang tersebut dirumah terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang yang ada di toko SWTtersebut adalah dengan cara terdakwa masuk ke toko dan purapura menjadipembeli, Terdakwa masuk ke toko dengan mambawa
18 — 7
Amran, dan orang tuanya sudah bertekad penuh untukmelangsungkan perkawinan maka Hakim berpendapat bahwa rencanaperkawinan tersebut tidak bisa lagi ditunda karena dikhawatirkan akan terjadihalhal yang bisa mambawa kemudharatan yang lebih besar, padahalkemudharatan dalam hukum Islam harus dihilangkan lebih dahulu dari padamendatangkan manfaat;Menimbang, bahwa hakim dalam memutus perkara ini perlumendasarkan pendapatnya sesuai Firman Allah SWT, Hadits Nabi maupunKaidah Fighiyah sebagai berikut:1.
19 — 3
sekitar kurang lebih 12.000.000 (Duabelas juta rupiah);Bahwa, point 8 Tergugat setuju anak berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, Tergugat hanya sanggup untuk memenuhi nafkah anak hanya sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu' rupiah) karena Tergugat adapenghasilan;Bahwa, Tergugat bersedia untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut di atas, makaselanjutnya Penggugat menyampaikan Repliknya yakni sebagai berikut :Bahwa, benar ada dua kali Tergugat pergi dengan mambawa
128 — 28
Kemudian pula pada tanggal30 Mei 2020 Pemohon datang ke Rantau dengan alasannya untukmengontrol sarang walet dan bermalam satu malam, kemudianpada tanggal 31 Mei 2020 Pemohon kembali ke Buntok, danTermohon memaksa Pemohon agar Termohon ikut ke Buntok danpada akhirnya dengan terpaksa pula Pemohon mambawa pulangTermohon ke Buntok, akan tetapi Pemohon terusmenerusmemaksa Termohon supaya pulang kembali ke Rantau, padaakhirnya dengan berat hati Termohon kembali pulang ke Rantau ketempat Orang Tua Termohon
31 — 3
Mulya, KecamatanTanjung Bintang, Kabuaten Lampung Selatan, dalam perjalan terdakwa dantemannya berpapasan dengan korban yang berboncengan dengan isterinya,selanjutnya terdakwa berbalik arah yang dikuti oleh Sdr.Yatin dan Sdr.Muhlisinuntuk menghampiri korban , terdakwa memepet korban hingga berhenti, setelahkorban berhenti terdakwa mengancam dengan menggunakan sebilah pisau,sedangkan Sdr.Muhlisin dengan menggunakan senjata api mainan, selanjutnyaSdr.Muhlisin mengambil sepeda motor milik korban dan mambawa
61 — 57
kecuali faktorumur;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umurperkawinan baik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan,kewajaran, halhal yang mendesak dan demi kesalahatan dan kepentinganterbaik anak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I, Il, Ill dan Pemohon IVmaupun XXXXXXXXXXXKX dan XXXXXXXXXXXX sudah bertekad penuhuntuk melangsungkan perkawinan maka Hakim berpendapat bahwa rencanaperkawinan tersebut tidak bisa lagi ditunda karena dikhawatirkan akan terjadihalhal yang bisa mambawa
68 — 10
Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama Penggugat, Tergugatsering menjenguk, bertemu serta mambawa anak tersebut untuk tinggalsesaat dengan Tergugat (bukti saksisaksi);5. Bahwa Penggugat mempunyai usaha membuat kue di rumahnya dandalam mengasuh anaknya tersebut dibantu oleh orang tua Penggugat (buktisaksiSsaksI);6. Bahwa Penggugat dan Tergugat memperlakukan anaknya dengan baikdan mencukupi kebutuhan mereka (bukti saksisaksi);7.