Ditemukan 617 data
45 — 19
Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaHal 6 dari 114 hal Perkara Nomor 144.Pid.SusTPK/2015/PN.Smgserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi oleh Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali
peningkatan jalan Besuki GumelarKecamatan Wadaslintang Tahun Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi oleh Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali
peningkatan jalan Besuki GumelarKecamatan Wadaslintang Tahun Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi olen Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali
234 — 218
Baron Km.0,5 Wonosari tersebut dengan harapan agar saksi Suyanto alYanto pemilik Toko Sembilan Jaya bisa tertarik dan mau membali VCD, DVD dan MP3 yangberisi lagulagu Campursari dari terdakwa dan mau menjualkan kepada orang lain, danuntuk dapat mempengaruhi saksi Suyanto al Yanto agar mau menjualkan VCD, DVD danMP3 miliknya, terdakwa menyampaikan rayuan dengan katakata Pak mbok di dolkebarangku , Pak wong ditoko banyak jual player biasane yang bar tuku player kan tuku kaset selanjutnya setelah terdakwa
75 — 31
Bahwa karena 2 sertifikat jaminan saya tersebut dijual lelang denganharga Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), kamibermaksud untuk menebus atau membali kembali dengan hargaRp.35.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi tidak adakesepakatan hingga akhirnya kami digugat oleh Penggugat dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepadaPengadilan Negeri Klaten, untuk memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:1.
Terbanding/Penggugat : Dewi Milyana
41 — 16
Tergugat berjanji kembali untuk mencicilselama 10 bulan atau sebesar Rp. 500.000, setiap bulannya, tetapi padakenyataannya Tergugat hanya melakukan pembayaran sebesar Rp. 500.000,, maka kewajiban Tergugat ke Penggugat masih tersisa selama 9 bulan kalicicilan atau sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa pada tanggal 4 september 2019 kembali atas bujuk rayu Tergugat,Penggugat kembali membali satu buah handphone merek OPPO F 11seharga Rp. 4.599.000, di TOKO ERA JAYA SELULAR
75 — 19
Abdul Wahid binSyamsuri kepada saksi Eleonora Lindawati binti Hartono dengan hargaRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan alasan kalau saksi EleonoraLindawati tidak membali tanah tersebut maka tanah yang ada didepan tanahmilik saksi M.
76 — 17
Menawarkan untuk dijual, menjual, membali, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman ;4. Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;5. Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat ;Ad. 1.
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membali, menerima, menjperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang padapokoknya bahwa terdakwa sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan April2014 telah menjual Narkotika golongan jenis shabu kepada Sdr.WELLEMBUDIMAN sebanyak 15 (lima belas) kali transaksi dengan jumlah Narkotika jenisshabu
75 — 7
Dan karena sudah tidak bisamembayar utangnya kepada Tergugat II dan penyerahan tanahHalaman 7 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Padt.G/2015/PN Pik10.tersebut disepakati tanpa melalui eksekusi Pengadilan. ataumengenyampingkan pelaksanaan putusan Pengadilan dan itu sah sahsaja secara hukum mengingat adanya kesepakatan pada waktu itu ;Bahwa oleh karenanya Tergugat berani membali tanah tersebut ;Bahwa mencermati poin 10 dan 11 gugatan Penggugat adalah tidakbenar karena Tergugat tidak pernah merasa
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
73 — 28
untukmelampiaskan saksit hati Terdakwa kepada SADARMAN ZAI PglI EDI;Bahwa pada saat dalam perjalanan dari pondok Terdakwa ke pondokSADARMAN ZAI Pgl EDI yang berjarak + 300 (kurang lebih tiga ratus)meter Terdakwa tidak ada terlintas didalam benak terdakwa untukmembatalkan niat terdakwa tersebut;Bahwa gobok yang Terdakwa gunakan untuk menembak korban adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli kepada seseorangsuku anak dalam (Kubu) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membali
Edward Siregar
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman PERKIM
137 — 64
PATTI kepada beberapapihak dan diketahui tidak ada nama Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Terggugat bahnwa Penggugatternyata sebagai kuasa dari SUDUNG SITANGGANG yang memiliki tanah seluas1.570 m2 berdasarkan Surat Penyataan Penyerahan Tanah Garapan tanggal 12September 2013 (bukti T2);Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksi bernama ANDIBAHARUDDIN yang menerangkan bahwa saksi pernah membali tanah kavlingandi pasar sementara dari HJ.
Rr. Shinta Ayu Dewi, SH.
Terdakwa:
KASMADI
67 — 22
selanjutnyaterdakwa juga mengatakan kepada saksi Subagyo Mangku Suprapto bahwa ada uangghoib dalam jumlah milyaran yang bisa ditarik, dengan mengatakan akan memberibagian kepada saksi Subagyo Mangku Suprapto uang ghoib sebesar Rp. 5.000.000.000(lima milyar rupiah), namun ada syarat yang harus dipenuhi oleh terdakwa sebagaisyarat untuk menarik uang ghoib tersebut yaitu membutuhkan 6 (enam) ekor sapi yanghanya diambil kepalanya dan membutuhkan dana sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) untuk membali
53 — 3
Apalagi letaktanahnya bukan jauh dipinggiran Desa akan tetapi terletak ditengah tengahkotaPerlu Pengguagt ketahui bahwa Tergugat IX telah membali objek perkarasejak tahun 1999 dari Jarijis, sedangkan Jarijis membelinya dari Pak Katokpada tahun 1963.
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
GALUH DWI KURNIAWAN
58 — 5
Pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 WIB di depanSDN Jelakombo Jombang ;Keduanya membali sabu secara patungan dengan GALUH sudah 2 (dua)kali dimana saksi / SABLON patungan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan GALUH patungan uang sejumlah Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Cara saksi mendapatkan sabu dari GUNAWAN adalah = saksibersama GALUH membeli sabu dari GUNAWAN saksi patungan uangsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan GALUH patunganHalaman
77 — 13
Mananng Ali membali Tanah milikAkko dan di buat kandang Ayam dan di jaga oleh Basri yangsekarang sudah tidak ada lagi;Lembar ke 41 dari 52 halamanNomor 30/Pdt.G/2014/PN.TGT42424.
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Yosep Huby
62 — 32
Azis Gunadi Muhammad Nurmembeli tanah tersebut sudah sesuai dengan prosedur dimana saudara H.Azis Gunadi Muhammad Nur membali tanah tersebut dari Suku yangmemiliki hak ulayat atas tanah tersebut yaitu Suku Huby yang mana ahlliwaris atas tanah tersebut;Bahwa Ahli waris atas tanah tersebut adalah saudara NIEL HUBY dansaudara TOMAS HUBY dimana saudara NIEL HUBY dan saudara TOMASHUBY yang telah menjual dan melepaskan tanah tersebut yang disaksikan oleh Kepala Suku Hubikiak saudara HELIAREK HUBY (Alm)
30 — 13
Mandailing Nataltepatnya di Mandira pada saat iut saksi seorang diri dan yang saksi lakukanadalah hendak membeli makanan;e Bahwa sewaktu saksi membali makanan di Mandira Desa Mompang JuluKec. Panyabungan Utara Kab. Mandailing Natal, saat iut saksi mendapattelepon dari TUMBUR SIMANJUNTAK pada saat saksi mencari makanandi Mandira Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara Kab.
120 — 48
Bahwa PT Bank Buni Daya (Persero) (Tergugat I) sudah memberikan kesempatankepada Sdr Zulkifli Zain BBA (ic ayah Tergugat II) untuk membali 2 persil tanahdan bangunan dengan cara satu paket tunai yakni:a. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Asahan No. 14 KelurahanKarya Kec.
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
61 — 18
untukmelampiaskan saksit hati Terdakwa kepada SADARMAN ZAI PglI EDI;Bahwa pada saat dalam perjalanan dari pondok Terdakwa ke pondokSADARMAN ZAI Pgl EDI yang berjarak + 300 (kurang lebih tiga ratus)meter Terdakwa tidak ada terlintas didalam benak terdakwa untukmembatalkan niat terdakwa tersebut;Bahwa gobok yang Terdakwa gunakan untuk menembak korban adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli kepada seseorangsuku anak dalam (Kubu) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membali
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
AHDI AFDILLAH, SH BIN M. ABBAS
91 — 29
Tahir diberikaniah nomor hpTerdakwa dan menghubungi Terdakwa jika ada rencana membali mobil ToyotaLand Cruiser tetapi pada saat itu stoknya tidak ready. Terdakwalalumenawarkan yang dibawahnya Land Cruiser yakni Fortuner dan disetujui olehH. Arizal alias H. Tahir;Bahwa harga yang Terdakwa tawarkan atas Toyota Fortuner warna hitamtersebut sekitar Rp.533.700.000, (lima ratus juta tiga puluh tiga juta tujuh ratusribu rupiah).Bahwa terhadap pembelian tersebut H.
49 — 25
Jarwansyah pernah membali sabu sebanyak 4(empat) kali pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi,bertempat dirumah terdakwa sendiri, di salon Desa Muara Kintap, di bpinggirsungai dan di tambak.Berdasarkan hasil Laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorLP.Nar.K.12.0116 tanggal 04 April 2012 (Sebagaimana terlampir dalam berkas)barang bukti sabu A (Paket Besar) yang berupa serbuk Kristal tidak berwarnadan tidak berbau yang diamankan oleh petugas kepolisian dari terdakwa positifmengandung
55 — 6
(lima juta rupiah) padatanggal 13 Juni 2014.e Bahwa saksi tidak tahu kalau burung murai batu tersebut ada masalahatau tidak tetapi waktu saya membali burung murai batu tersebut tidakada permasalah ;e Bahwa burung murai baru miliki saksi isiannya Cililin, kKapas tembang,kenari, jangkring ;e Bahwa burung murai batu miliknya berumur kurang lebih 2 tahu danekornya panjang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada yang tidakbenar yaitu :e Bahwa ada keterangan burung murai batu itu yang dari