No. 199 K/PID.SUS/2014 Menimbang bahwa menurut pengamatan Majelis, tidakterdapat fakta apapun di persidangan tentang adanya suapatau pemufakatan jahat antara Terdakwa dengan Dr.Buhari Matta Bupati Kolaka, dengan demikian menurutMajelis pembelian ore nikel oleh Terdakwa adalah jelasPerdata Murni dimana Terdakwa membayar hargasebagaimana yang telah diperjanjikan yaitu 10 US$ wmt(sepuluh US dolar weight metric ton) dengan totalpembayaran Rp15.008.321.390,00 (lima belas milyardelapan juta tiga ratus

Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapatdibenarkan, karena dari putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 30Agustus 2013 yang menyatakan melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum karena perbuatan Terdakwa bukan merupakanperbuatan pidana adalah putusan yang tidak menerapkan hukumberdasarkan fakta diperoleh di persidangan;Bahwa menurut Mahkamah Agung telah diperoleh fakta hukumbahwa pada tanggal 25 Juni 2010 telah melakukan serah terima nikelkadar rendah sebanyak 222.000 wmt (weight metric

Pada intinya, transaksi tersebut mengatur bahwa jika ratarataharga pasar tembaga di atas USD6.000/MT (metric ton), Turut Terlawanberhak menerima pembayaran dari Kantor Cabang London Terlawan.Namun apabila ratarata harga pasar tembaga di bawah USD6.000/MT(metric ton), maka Kantor Cabang London Terlawan berhak menerimapembayaran dari Turut Terlawan.

tanpa melaporkan kepada Direktur Utama PT PutraKreasi Lippo sdr JOHNNY RUSLI, terdakwa mulai melakukan penambangandengan melakukan penggalian tanah (OB) untuk dapat menjangkau Ore Nickelselanjutnya ketika Ore Nickel telah didapat, Ore Nickel tersebut digali dandipindakan ke stockpile disekitar bukaan tambang;Bahwa jumlah ore yang berhasil terdakwa olah sampai pada saat dilakukanpemeriksaan oleh Kepolisian Polda Sultra pada hari Rabu tanggal 23 September2020 adalah sebanyak + 10.000 MT (sepuluh ribu metric

telahdibuat kerja sama dimana Penggugat Rekonpensi telah diangkat selaku tenagapelaksana dan advisor di lapangan untuk memperlancar proses produksi tahappersiapan maupun hingga selesai dari seluruh pelaksanaan pekerjaan ProyekPengelolaan Penambangan batu bara dilokasi tambang milik Tergugat Rekonpensiseluas 493.70 ha di Kelurahan Sempaja Samarinda Utara;Bahawa dalam kerja sama tesebut disepakati Penggugat Rekonpensi akanmenerima imbalan jasa berupa royalty / fee sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)per Metric

Rencana Perdamaian Jadwal Pembayaran Kembali Utang Daftar KataSingkatan Deskripsi Singkatan DeskripsiAG Arabian Gulf JKT Jakarta yim,MG Allen & Gledhill LLP I se Joint Venture / a, nnAP Accounts Payable KPI KPI Bridge Oil (BB Bareboat LDT Light DeadweigKtt YonPT Berlian Laju Tanker Menarandum of /BLT MOA NotTbk Ag amen ABOC Board of Commissioners MLA Mandatkd Le ArramgerBOD Board of Directors MT Metric one //M.T.M.

Ternyata setelahproduksi berakhir pada bulan November 2013 tersebut, produksi hanyatercapai 4,9 ribu metric ton (target untuk mendapatkan insentif minimal 5 ribumetric Ton).

PriokJakarta Utara dengan membawa muatan minyak sawit ( CPO )sebanyak 4000, metric ton milik PT. Panca Nabati Prakarsa( PNP ) dengan dilengkapi dengan dokumen muatan berupa ulagetripot, time sheet ;Bahwa setelah Kapal MT.

BagUpah Minimum Kota Bekasi Kelompok/Jenis Usaha Ill, terdiri dari Electronik, Kayu(Bukan Kayu Lapis), Jasa Perbankan, Garmen 100% Eksport (usaha besar, tenagakerja 500 ke atas), Mie instan (usaha besar bukan UMKM), Phylon, Metric sebesarRp 2.686.149,;Menimbang, bahwa dari rumusan Garmen 100% Eksport sebagaimanatersebut dalam bukti surat P1/T2 maka perlu dipertimbangkan apakah produksiusaha Tergugat yaitu, garmen 100% eksport atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T5 berupa Laporan KeuanganTergugat

Batu Gunung Mulia yang isi suratnya antara lain bahwa menyetujui penjualan 40.000 MT 9empat puluh ribu metric ton) batu bara yang terdiri dari batu bara yang berkalori high dan midle kepada CV. Rahmat Mulia dan Green Energy Capital Limited tanggal 14 Maret 2012; 1 (satu) lembar asli Certificate of sampling and Analysis (COA) dengan nomor sertifikat : BJB 4816 QQ yang diterbitkan oleh PT.

Batu Gunung Muliayang isi suratnya antara lain bahwa menyetujui penjualan40.000 MT 9Yempat puluh ribu metric ton) batu bara yang terdiridari batu bara yang berkalori high dan midle kepada CV.Rahmat Mulia dan Green Energy Capital Limited tanggal 14Maret 2012;1 (satu) lembar asli Certificate of sampling and Analysis (COA)dengan nomor sertifikat : BJB 4816 QQ yang diterbitkan olehPT.

Depot Solo;13.Kosong;14.Bebek Sauna;15.Surlie Bake House Cafe & Resto;16.Black Canyon Coffe;17.Metric;18.Artemy Italian Galato;19.A & D Fashion Ticketing Tour & Travel;20.Sop Duren Lodaya;21.Studio One (multi Media);22.Dmr Skin Care;23. Optik Internasional;24.

Kerugian fee yang tidak pernah dibayar oleh Tergugat dari bulan Oktober 2008sampai saat gugatan ini diajukan tahun 2015 adalah 7 (tujuh) tahun atau 84(delapan puluh empat) bulan, oleh karena produksi perusahaan milik Tergugatmasih berjalan lancar hingga saat ini maka = USD 1,00/MT (satu USD per metricton) X 80.000MT / bulan (delapan puluh ribu metric ton per bulan) = USD 80.000 /bulan (delapan puluh ribu USD per bulan), dengan perhitungan sebagai berikut:= USD 80.000 X 84 bulan= USD 6.720.000 (enam

ISUL sebanyak4.747,51 MT dengan kalori 450.000.000, per metric ton dengan totalRp.2.100.000.000,(dua milyar seratus juta rupiah).Bahwa Penjualannya dengan sistem tumpah bayar di stok file PT. RAJAWALIPUTRA ANGKASA.Bahwa setahu saksi batubara tersebut oleh H. SULAIMAN dijual lagi ke PT.Bangkalan Amanah Jaya (PT. BAJ) milik Terdakwa.Bahwa H. SULAIMAN melakukan pembayaran dengan cara transfer kerekening BNI atas nama CV.

Bangkalan Amanah Jaya (PT.BAJ) sebanyak25.000 MT dengan kalori 6500 dengan harga Rp.475.000, sampai denganRp.500.000, per metric ton dengan total harga Rp.18.000.000.000,(delapanbelas milyar rupiah) dengan system tumpah bayar di stok file Rajawali PutraAngkasa.Bahwa proses terjadinya jual beli batubara antara saksidengan terdakwa yaitusaat itu terdakwa bersama dengan sdr.

Dibuat metric sederhana sebagai berikut : Terbanding/Penggugat Pembanding/Tergugat Lokasi Wilayah Kecamatan Mantawa Kecamatan BaamangTanah Pemilik Baru KetapangAsalWilayahKecamatan Lokasi Wilayah Desa Mentawa Baru Hulu Kelurahan BaamangTanah Pemilik TengahAsalWilayahDesa/Kelurahan Artinya berdasarkan hak derivative tanah sejak awal yaitu tahun 1982lokasi atau tempat tanah sengketa a quo dokumen kepemilikan antaraTerbanding dan Pembanding lokasinya berbeda, halmana letak tanahmilik Terbanding konsisten

hal. 27 dari 37 hal.28Tambang juga memberikan pinjaman mesin dan alatalat berat kepada CV Karya Santosauntuk keperluan proses pengolahan raw material pasir besi;Bahwa ternyata PT Global Multi Tambang sebelumnya telah membuat perjanjian Jual BeliKonsentrat pasir Besi dengan PT Adiguna Usaha Semesta, di mana PT Global MultiTambang akan menjual konsentrat pasir besi yang dibeli dari CV Karya Santosa kepadaPT Adiguna Usaha Semesta dengan harga Rp. 448.000, (empat ratus empat puluhdelapan ribu) per metric

Penggugat menuntut segala kerugian terhadapTergugat;Bahwa kerugiankerugian yang timbul akibat dari perbuatan Tergugat tersebut adalahsebagai berikut:8.1 Kerugian fee yang tidak pernah dibayar oleh Tergugat dari bulan Oktober 2008sampai saat gugatan ini diajukan tahun 2015 adalah 7 (tujuh) tahun atau 84(delapan puluh empat) bulan, oleh karena produksi perusahaan milik Tergugatmasih berjalan lancar hingga saat ini maka = USD 1,00/MT (satu USD per metricton) X 80.000MT / bulan (delapan puluh ribu metric

tengahterpendek melalui pusatbontos, kemudian diukur garis tengah terpanjangjuga melalui pusat bontos dan ratarata ukuran garis tengah dari bontostersebut merupakan diameter dari bontos yang bersangkutan (du atau dp)sedangkan untuk mendapatkan diameter kayu bulat (d) diperoleh dengancara merataratakan ukuran diameter ujung (du) ditambah diameterpangkal (dp) menggunakan alat meteran dan tongkat ukur (scale stick),sedangkan untuk mendapatkan isi (volume) kayu bulat tersebutmenggunakan rumus Brereton metric

Kasmar Tiar Raya melaluiSaksi Zulkifli;Bahwa luas lokasi penambangan yang Terdakwa lakukan adalah 10(sepuluh) hektar;Bahwa Terdakwa memiliki kesepakatan dengan Saksi Bintang yang intinyauntuk pemuatan satu metric ton ore nikel Saksi Bintang mendapatkan 1(satu) dollar;Bahwa di lokasi Saksi Bintang sudah ada pembukaan sebelumnya danpembukaan tersebut menurut Saksi Bintang dilakukan pada Tahun 2011 danmasih ada sisasisa ore;Bahwa pada akhir Bulan Desember tahun 2020 kami melakukan penyewaanalat berat

mengakibatkan obyek asuransi yang mengalami kerusakantidak dapat diperbaiki dan dipergunakan untuk menjalankanusaha sehingga menimbulkan banyak kerugian terhadapPenggugat yaitu hilangnya atau tidak terealisasinya rencanakerja sama dengan perusahaan lain yang seharusnya dapatdilakukan dengan keuntungan senilai $ 92.160.000,00 USD,dengan rincian sebagai berikut : Rencana Periode Rate Kontrak Jarak KerugianProduksi Kontrak Tempuh Keuntungan200.000,00 5 Tahun $0.128 USD 60 $ 92.160.000,00Matric Tons/ / Metric

Untuk di tanki RCNO misalnya yang masuk 91 MT terdakwacatat 92 MT karena kapasitas di tanki RCNO itu kecil; Bahwa hasil manipulasi data yang disampaikan perusahaan itu cumadibeberapa tanki sedangkan total minyak yang hilang itu sudah sekitar2000an metric ton terdakwa memainkan angka ini kurang lebih hampir2 tahun;Bahwa terdakwa sampai melakukan manipulasi angka seperti inihanya untuk membuat laporan sesuai dengan flow meter pabrik.

menginput datanya ke dalam sistem SAP karena pada tanggal 5Juni 2019 itu hari libur dan pada tanggal 7 Juni 2019 ketika terdakwamasuk sudah dilakukan pengecekan kembali. terdakwa hanya buat beritaacaranya; Bahwa tidak ada dokumen apapun yang terdakwa buat sendiri untukmengenai yang CPO dari kapal LCT Bintang Setiawan karena terdakwahanya buat berita acaranya; Bahwa hasil manipulasi data yang disampaikan perusahaan itu cumadibeberapa tanki sedangkan total minyak yang hilang itu sudah sekitar2000an metric

Natbour Resources Indonesia melalui email dengan dilampirkandokumen invoice No. 10/NRIEXP/INV/XII/2015 dan No. 11/NRIEXP/INV/XII/2015 dan packing List No. 10/NRIEXP/PL/XII/2015 dan No.11/NRIEXP/PL/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang berisi data jumlahdan jenis barang ekspor yang masingmasing pada dokumen invoicemenyebutkan jumlah 130.000 Dry Metric Ton ( DMT ) Cooper Sludge danpada dokumen Packing List menyebutkan 2600 bags / 130.000 Kgs ZincOxide , dan SPE No. 03.PE02.15.0357 tanggal 24 Nopember

mendapat infobahwa sample tersebut dibawa ke Badan Pengujian dan IdentifikasiBarang (BPIB) di Jakarta tetapi untuk pengambilan sample yang kedua,Saksi tidak tahu dibawa kemana;Bahwa sebelum pembuatan PEB tersebut, Saksi tidak mengecek dulufisik barangnya maupun jumlah barangnya;Bahwa untuk pengiriman barang yang terdahulu bisa lolos karena didalam Invoicenya, Packing Listnya dan PEBnya barangnya tertulis sama,sedangkan yang ini di Invoice disebutkan barangnya adalah CooperSludge sejumlah 130.000 Dry Metric